马上能用的我觉得可能管用的策略：在百度笔友吧找笔友。找到之后都是通过电邮或者纸邮交流，就不需要百度贴吧了。我之前跟别人提笔友吧的时候那人好像想错了，他好像以为交流都是在笔友吧。我个人建议在笔友吧发个帖介绍一下自己，然后提一下跟自己在某些地方相似就行。完全一样我估计是很难找到的。另外我听说好像很多人都不喜欢写头信，就是先发第一封信，好像是收不到回信会失望吧。

不知道 OP 用没用过百度贴吧，没用过的话给你提几个醒。百度贴吧发长帖很容易被吞，需要自己申诉。另外还会出现帖子只能被自己看到的情况。另外申诉成功后帖子会很靠后，最好是自己顶一下。另外私信发地址之类的也很容易发不过去。

不过笔友能带来的归属感可能不是很强，毕竟只是一对一交流。我好像是把归属感建立整个人类上的，甚至是所有生命上。不过这个好像是太泛了，也获得不了太强的归属感。但是总比没有强。另外我好像是稍微有一点爱国和爱党的，这个其实没什么特别的原因，就是为了获得归属感。

如果你时间很多的话，并且找到很多包括你在内相互之间都很像的笔友也许可以建个群。不过我推荐不要轻易把你的所有笔友都拉到一个群里，跟你有共同点的两个人之间可能会没什么共同点。不过据我所知这种朋友群好像很少能一直保持活跃，网上看到的。

最后提一个八字还没一撇的东西。我感性上觉得它能很大程度上解决归属感的问题，但是理性上感觉它不太靠谱。是我设想的一个网站。如果我的拖延症能缓解的话，近期我会在 V2EX 发这个点子。目前来看我的拖延症有望缓解。不过可能需要过很长时间才能用上，因为我目前是计划用业余时间自己做。如果 OP 感兴趣的话我发那帖之后再在 Chamber 节点发一贴 @ 你。

@kkkbbb 我不太确定。想测试的话可以到这里： https://www.v2ex.com/go/sandbox 。跟正常发帖一样都是花费积分的。

#63 @kkkbbb 有人回复了，我就只补充一下。好像只支持 Youtube 。

瞎猜一下。是不是之前把哪个应用的联网给禁了？

感觉 OP 可能是对 CPU 的运行过程不太了解。我找了一会，找到个可视化的 CPU 模拟器：

视频介绍： https://www.youtube.com/watch?v=QqBmVEBhdco

网址： https://eseo-tech.github.io/emulsiV/

进去之后把 Animation 勾选上。然后点 run 或者 step 一步一步执行。这个模拟器好像没表示控制总线。

应该是可以自己修改指令。不过这个指令集我不熟，没试。

看了 OP 的帖子回复我也没怎么理解 OP 到底是怎么想的。希望 OP 能多说说你是怎么想的。否则有种无从下手的感觉。我尝试答一下吧，可能跟 OP 想要的答案有区别。

从地址为 0 的地址取一个 64 位的数据就是将内存地址为 0 到 7 的八个内存单元的数据整体传输到 CPU 。
从地址为 0 的地址取一个 32 位的数据就是将内存地址为 0 到 3 的四个内存单元的数据整体传输到 CPU 。
从地址为 1 的地址取一个 32 位的数据就是将内存地址为 1 到 4 的四个内存单元的数据整体传输到 CPU 。
从上面的例子来看，第一个和第三个的地址不同，但是存储单元有重合。不知道算不算你说的多个地址指代的是一个存储单元。

数据传输到 CPU 后最终会存入寄存器。寄存器是有多种位数的，另外一个更长的寄存器好像还可以拆成多个短的寄存器用。存入寄存器的数据经过运算后可以再存回内存。过程与从内存取类似。

总之 8 位是一个内存单元的位数，32 位或者 64 位一般是 CPU 一次能运算的位数。一般 CPU 一次只能读取指定位数的数据到寄存器，具体多少我没去查。如果一次存取不行可能会多次。考虑到类似 SIMD 的特性可能还会有变化。

或者说 8 位是内存能一次存取的最小单元，也是寻址的最小单元。某些单片机上好像能一次存取一位，但是地址好像不是以一位为一个单元的。而 SSD 一次只能存取很大的一块。我搜了一下好像是好几百 KB 。不知道把不同的存储器对比一下能不能让 OP 更好理解一点。

考虑到缓存之类的东西上面说的跟实际发生的可能有一定区别，但是应该符合真空中的球形电脑。可能有错误地地方，毕竟我只是个野生程序员。

如果还是不懂建议看看《编码》（ https://book.douban.com/subject/4822685/ ）吧。

正常人这种状态好像会持续一个月还是三个月还是多久来着，记不清了。如果时间更长应该就是 PTSD 了。有 PTSD 方面的自助的书，实在受不了也许可以试试。不过不差钱的话最好是找心理医生，这个风险更小一些。自己照着自助书籍操作好像也不是一点风险也没有。

很长，OP 没必要看完。我其实主要是为了练习表达能力，而不是杠。不期待有人能看完。当然如果有人能看个大概，甚至杠我我是欢迎的。

OP 的意思是可恨就一定是可怜的原因？如果是的话不太对吧？可能 OP 只是为了尽量减少损失？或者讨厌那种付出却没有回报，甚至是招来麻烦和损失的体验？因此为了彻底杜绝这种体验所以就总结了一些经验？我觉得问题的根源可能是你心中的“善有善报，恶有恶报”的信念在影响你的思想和行为。进而又得出自己付出了同情就一定要得到相应的回报的信念。这个社会是复杂的，复杂到一部分人甚至用“无常”来形容它。我基本上是相信这个社会是可以在一定程度上理解的，但是同时如果出现我意料之外的事件我也不会感到泄气，我知道我面对的是怎样的一个大 Boss 。等级不够还单挑大 Boss 我觉得我只会认为自己勇气可嘉。同时我也觉得 OP 的观念包含一些对预测失败带来的负面情绪的厌恶。OP 预测失败的原因基本上不在你，而在这个社会。这个社会太复杂了，如果没有一定的研究预测的成功率是不可能提高的。我觉得人与人之间的关系可能社会学研究得比较多，如果 OP 感兴趣得话推荐了解一下。另外研究个体的心理学应该也很值得了解。不过看 OP 对简单的策略好像比较着迷，也许是没兴趣了解？如果是的话推荐一本我在这个站推荐了很多次的书吧：《学习乐观》（ https://book.douban.com/subject/6526711/ ）。同作者好像还有很多类似的书。这本书介绍的是一种让人遭遇失败仍然能保持良好心态的技术。我觉得是够简单的了。我感觉 OP 有遇到失败就直接远离让你失败的事的想法，我觉得这是难以让人成长的。预测失败不是彻底的坏事，那种情绪可以让人印象更深刻。不知道 OP 是否更相信天赋大于努力或者天赋大于后天练习。据说有这种思想的人会避免挑战，以免自己的能力固定论观念受到侵蚀。这个观点来自《终身成长》（ https://book.douban.com/subject/27154533/ ）。我好像听说成长型思维模式是很难建立的，或者就算建立也对成绩没什么影响。但是我更愿意相信成长型思维模式是一个结果，而不是一个导致成功的原因。可能需要积累很多因素才能自然而然地建立起成长型思维模式。或者说成长型思维模式与成功有一个或者一组共同的原因。

我觉得最良好的策略是某个人遇到困境就要同情，遇到可恨的地方也要对其导致其可恨的原因感到同情。我觉得这个策略基本上是无敌的。不过可能需要很多导致可恨行为的原因方面的见识作为基础。可能是因为我没有遇到过巨大的损失吧，比如被人追着骂之类的。我这个人在行为上相对消极，基本不会主动去与人接触，进而也就避免了误判某个人带来的损失。我回 OP 的贴其实主要是想练习表达能力。我觉得我的这个观念很招骂，因为很多人都有人有能力对自己的行为负责的信念。其实前一句应该也是法律的根据，但是我不接受。我具体接受什么我就不说了，那个概念对很多人的副作用很大。我好像真的会同情罪犯，但是为了自己和他人的利益我也同意对他们进行惩罚。我觉得社会之所以选择人有能力对自己的行为负责的信念可能是因为相反的信念虽然有好处但是弊端太大了吧，不适合大部分人。另外据说相信人有能力对自己的行为负责属于人的本能。感觉我好像有点说漏嘴了，建议感觉不妙的人不要进一步去搜索，否则很可能会搜到那个副作用很大的概念。如果实在是好奇的话推荐通过看《哲学导论》（ https://book.douban.com/subject/33384284/ ）来了解那个概念。建议从头开始看。如果你在网上了解那个概念的话，由于很多人可能为了关注都会极力渲染其可怕的方面，因而可能会对这个概念产生先入为主的误解。不过就算是没有误解可能也不会太好受。我对那个概念没什么感觉可能完全是个例外，我直到现在也不太明白为什么我不抗拒那个概念。

我真服了自己了，OP 那么几句话我居然能想到这么多。可能很多就是我之前对“可怜之人必有可恨之处”这个观念的想法吧。

#40 @shendaowu 又写错了。A 的地址 B 通过某种方式获得，然后 B 给 A 发送一封邮件，然后 A 就获得了 B 的地址。

另外某些比较高雅的音乐好像需要比较好一点的音箱或者耳机。我好像听说交响乐比较挑设备。

#39 @shendaowu 不应该用理解错，毕竟我没说。应该用想错。另外不用交换地址，一个人给对方地址并发出邮件后对方就能获得这个人的地址了。

#32 @syam 不知道 OP 是不是理解错了，以为就是通过贴吧跟笔友交流。不是的，好像去百度笔友吧的人绝大多数都是只发个贴找笔友交换一下电邮或者纸邮地址之后就脱离百度贴吧了。不过确实会有一些常驻在百度笔友吧的。另外百度贴吧发长帖很容易被吞，需要自己申诉。另外还会出现帖子只能被自己看到的情况。另外申诉成功后帖子会很靠后，最好是自己顶一下。另外私信发地址之类的也很容易发不过去。总之体验极差。

另外不知道国外有没有类似的论坛，如果 OP 英文不错的话也许可以找找。

#4 @ohzzz 原来是这样。之前我好像没意识到自己的这个观念背后的规则，看到你的说明我感觉可能是我对“不敢为天下先”的错误理解导致了我不敢不从众吧。我刚才搜了一下这句话的意思才发现我之前好像理解错了。其实道德经我没记住多少，可能是当时看的译文不对或者我理解不对，然后因为错误的译文或者错误的理解跟之前的从众的想法很符合所以记得比较牢吧。

不过我觉得从众的某个好处我还是难以抗拒，就是相对安全。所以如果没有必要我还是会保持从众。除非我认为某件事可能带来很大的收益我才会做。不过仅限行为，在思想上我不会过度限制自己。我很久之前在行为上是相当作死的，经常搞出一些麻烦来。后来我发现只要行为上从众就能避免很多麻烦。其实你在这个节点发诗也遇到了一些麻烦吧？你肯定是认为收益大于麻烦带来的损失才坚持的吧？或者你认为那些麻烦根本就不是损失？

感谢你的回复，对我很有启发。另外这次不是我悟性好，是我之前见过类似的心中的规矩会限制人的行为的说法。看到你的说明我想起来那个说法了。

又话痨了。这个好像就很不从众，但是为了锻炼表达能力我愿意冒这个险。

首先看 OP 提到 MBTI 可以大概看出 OP 筛选信息的能力不太强的样子。当然也可能是我的问题，可能是我有眼无珠不识 MBTI 的科学性。据我所知 MBTI 没比星座强多少，据说大五人格测试更科学一些。如果 OP 的筛选信息的能力确实不太强的话，我觉得这可能会导致你生活乏味，不过只是直觉，我论证不了。关于这个问题我推荐个自媒体：认真想。

关于高雅音乐。据说想要欣赏高雅音乐是需要一定的训练的，不过也不需要花费多少时间和精力。我在很多年前听到一个建议是把古典音乐开着干别的事就行了，不需要刻意地听，时间长了就能听懂了。听到这个建议之后我就把巴赫全集从头到尾听了一遍，现在听某些巴赫的曲子确实相当享受。另外感觉大部分也都很好听。不过由于没有长期大量听过其他古典音乐家的曲子，所以对大部分其他古典作曲家的曲子好像都不太享受。

找聊天的人建议去百度笔友吧试试。我感觉我跟我的某几个笔友聊得还算比较有深度。想要找聊天有深度的人我建议直接开门见山地在找笔友的帖子中就说出来。然后最好再展现一下你的思维的深度。

我觉得哲学这个东西没做好一些准备最好是别碰。比如如果你之前了解过虚无主义的话最好是在准备好之前别看虚无主义相关的文章和书了。很多哲学思想说好听点叫启发人思考，说难听点就是引人焦虑。建议在学哲学之前练一下冥想，冥想可以增强人对自己的思维的掌控能力，防止你思考那些哲学思想停不下来。等你焦虑了再练冥想可能就比较麻烦了。如果 OP 有兴趣了解哲学的话，建议从哲学导论开始，不要一上去就看经典。功力不行直接看经典可能会走火入魔。原理大概是如果你没有很强的逻辑思维和批判性思维等能力的话可能哲学家一论证你就信了，而看不到其论证的漏洞以及其理论的核心假设。如果理论积极还行，如果比较消极的话可能几年的时间心情都会不太好，甚至可能会一辈子心情都比较差。我推荐罗伯特·所罗门的《哲学导论：综合原典阅读教程》。这段的很大一部分是从我之前回复其他帖子的内容里复制的： https://www.v2ex.com/t/930191?p=1#r_12912336 　。

关于虚无我之前在这里发表了很多长篇大论： https://www.v2ex.com/t/893362?p=2#r_12335726 。不只是用 # 定位到的那个回复，后面我还回复了很多。不过看来我的长篇大论好像是没帮到那帖的 OP ，不知道能不能帮到这帖的 OP 。

@gushu 另外你看看这个节点的相关链接，可能站长也在暗示这个节点的作品的形式是不限的。我猜相关链接是站长才能设置的。不过可能由于这个网站程序员比较多所以基本都是软件作品。

@gushu inoreader 好像可以按照用户过滤。点开 feed 然后点击用户名右边的那个图标可以创建规则。不知道你用的 rss 阅读器能不能这样过滤。

我没反对 OP 发这种东西的意思，毕竟这个节点好像没限制作品的类型。我想问一下 OP 你是怎么做到自己发的东西跟别人发的东西很不同还能坚持的？很好奇，另外也许可以借鉴一下让自己脸皮更厚一些。没反讽的意思，我确实想让脸皮更厚一些。

试试用鹰叫的声音？我搜了一下“鹰叫 驱鸟”，好像有这么回事。

就算能模拟也要考虑效率。我相信用硅芯片模拟微观的生化反应还是挺吃力的。这是我很久之前在知乎上问的问题： https://www.zhihu.com/question/38221311 。问题：比较精确地实时甚至加速模拟或者仿真单个细胞需要多强的运算能力？另外我相信灵感和创造性思维也是需要“算力”支撑的。生化上的“灵感”，比如说生物对某种功能的蛋白质的“研发”，可能需要大量生物去穷举各种可能性。前面说了，硅芯片模拟生化反应挺吃力的，所以让硅芯片做这种创造可能也很吃力。

引流： https://www.v2ex.com/t/923687 。帖子内容大致是人与 AI 不同的地方在于人可能有潜力通过意识精细改变自己的肉体。而 AI 只能改变自己的软件，就算改变硬件也只能是加 CPU 加 GPU 这种粗线条地更改自己，FPGA 那种更改应该就顶天了。我不允许这么牛逼的想法没多少人知道。狗头。