AI 编程先别说好不好用，贵是真的贵，个人真用得起么

[Chuckle]

感觉也没聊几句，就改了七八个文件，对话了 10 几次，就几十刀了

这 token 怎么算的，有的对话几块钱，突然就蹦出几十刀的

auto 便宜，但随机弱智

[YsHaNg]

不都是公司商业付费吗

[echoechoin]

简单的用 auto 也行。实在难搞的地方用高级的

[usVexMownCzar]

用 copilot 吧，pro 账户每月 300 次，不限制 token

[oeagut]

@usVexMownCzar 原来是按次数来的啊。所以复杂需求一次尽量写全写清楚这样玩是么

[lasuar]

好多人都 free ai coding 了，你应该找找相关的中转站，刚进城式的发帖。。

[air1314]

你用 opus 肯定贵啊，现在都按 token 收费了，别用太高级的模型，写代码 composer1 或者 claude 4.5 够用了
上班都是公司给买的

[mogutouer]

@echoechoin #2 用 auto 不如 k2.5 呢

[livelyyongheng1]

国产模型便宜，编码体验也还不错

[7gugu]

opus 确实贵，平时用 sonnet 4.5 就好了

[QS0x01]

@lasuar 中转你都不知道自己实际用的啥李鬼模型，高峰期和封号潮中随机给你掺点水是必然的。

[codehz]

目前我知道的只有 copilot 和 windsurd 是按次数来的（*标准为每次在底部文本框输入算一次，国内有些 coding plan 是把工具调用也拆开算的，这不一样*），其他的都是按 token 计费，虽然理论上有 cache 可以节约成本，但由于种种原因实际上并没有那么有效——多 agent 或者上下文压缩都会影响 cache 的效果

[Chuckle]

@air1314 是公司号，先换成 sonnet 用用吧，主要不知道这 token 咋算的，其它都 0.几刀

[aakiracn]

确实，已经算花钱编程了，尤其是 claude 系列，明明公司反华却因为好用不得不用，也是相当难受

[yooomu]

换 codex

[prosgtsr]

codex ，请

[Focus9]

大部分中转的质量跟原版根本不是一个水平

[sworld233]

价格可以参考 OpenRouter 上的，模型之间价格差距确实非常大，平时用 sonnet 和 gpt5.2 就行了

[bxb100]

按量付费是真的用不起

[gzlock]

不用中转，也没花过钱，一直在白嫖微软 vsc 的 copilot 和网页的 copilot ，google 的 antigravity 和网页的 ai studio

[maolon]

codex ，请
这个月还 * 2 的用量，普通人用个 plus 估计都用不完
（虽然我现在是 codex pro + cc 20x max

[msg7086]

有便宜的，你选贵的当然贵。
我司给我们用也只是给个 GPT-5.2 。
个人用的话我一般直接用免费的 Gemini 3 Flash ，Flash 搞不定了再切一下 Pro 或者更贵的模型。
不是特别复杂的工作，GPT 这个级别的一般足够用了。甚至 deepseek 3.2 这个价位的都足够了。

[msg7086]

贵的模型一般是公司这个级别用来替代人工省钱的。
你算算，一个普通的工程师一个月的收入大概是 2 万美元，折合到每个工作日是 1000 美元。让一个工程师的工作效率翻倍，就等于每天给公司省下 1000 美元。相比之下 AI 费用才多少，你真要一天用出 200 刀的 Sonnet 那你工作效率肯定不止翻一倍了。

至于个人开发者，嗯，老老实实用便宜的模型去……

[forisra]

我觉得恰恰相反，还是太便宜了。假设提升一个码农的工作效率 100%，按照硅谷湾区贫困线，package 30 万刀，起码一年要收 10 万刀的订阅费。

[frank952730]

几十块都不想给，还干编程？

[kpprotector]

多数任务没有必要上顶级模型的。Deepseek 差不多 1/15-1/20

[wnpllrzodiac]

@msg7086 便宜的是不是等于 java boy 水平

[wnpllrzodiac]

@frank952730 原来是纯卖手艺，现在变成中间商赚差价，有点不适应而已

[StephenHe]

codebuddy 目前免费用

[wu67]

20 刀的确实有点贵.

我在用 copilot 包年, 100 刀也还行.
就是 haiku4.5 现在明显弱智了, 告诉他改那几行, 他还能越界给我把整个文件不相关的地方到处改一下, 还把我代码注释删了...现在只好硬着头皮用 sonnet4.5, 用完就用 gpt4.1 等下个月.

[94]

需要贴一下 usage 大家才会直到你具体是怎么用的。如果是公司账号，那么让公司去付费就是了。贵不贵也和你没关系。

然后看你的描述，改几个文件对话十多次就用超了 50 刀，我很怀疑你说的“公司账号”是几个人公用一个账号……

----

如果是考虑未来自己用的话，不是高强度使用，不开 On-Demand Usage 就行。可以几乎用到原本套餐的 150% ~ 200% 的量。
所以不是高强度用大部分时间还是用补全，10 刀 20 刀的基础套餐就够用了。如果少部分时间补全，大部分时间 Chat 对话来实现，那么 Pro+ 基本上也够了。

或者考虑用 Github Copilot 这种按次计费模式的。

[kneep]

Gemini 充个 Pro ，一个月 20 刀，对我来说 Antigravity 的额度足够了。

[david1025]

trae ，10 刀一个月，能用 gpt5.2 ，Gemini 3pro 。这也不贵吧

[rebel28]

我是 copilot 包月个人感觉性价比最高还不用梯子直接跑。

[pagxir]

因为这个就不是个好生意，成本高不说，且做的越好，用户就会越少，用户越少就得收更高的价格

[xieshaohu]

Cursor 自带模型 Composer 便宜，解决不了的问题再手动切模型，这样子便宜一点。把超量付费使用关掉。

[kakki]

充钱就能变强,em...让我想起了腾讯

[NASK]

cursor 旧版本按次数计费，20 刀 500 次请求，用 opus4.5 非常好用。

[junwind]

用国内的啊，glm4.7 ，minimax m2.1 ，kimi k2.5 都还行

[lancelock]

比较了几个，copilot 一个月 10 刀比较便宜，模型也都齐全，按次数收费，现在用的这个

[zisen]

@yooomu codex 有时候太弱智了受不了
@prosgtsr

[zisen]

刚充的 Claude Pro ，就用 opus4.6 写了个日报，5h 限额就干掉了 26%，这要是研究代码问题那直接不够用了

[jonsmith]

不都是薅羊毛吗？ Opus 直接用 token ，谁用得起。antigravity pro 够用了

[svendson]

@Focus9 主要是你不知道它到底中转到哪里去了

[AdminNB]

@oeagut 可以配合 mcp-feedback-enhanced 来用，能节省次数

[56way]

用 github 的 copilot 比 cursor 便宜很多 计费规则不一样，模型都是一样的

[guoqu2002]

公司开的 cursor ultra 会员，21 号刚重制，5 号就超额度了，opus4.5 是真贵

[Haibin]

现在很多公司已经开始统一提供或者报销 AI 费用了吧。

[zj9495]

codex 20 刀一个月，不炼丹只是工作用的话 plus 额度足够了。google ai pro 站里不也经常有车，100 块一年。

[jadeborner]

所以如何在少花钱的情况下获取充足的顶级模型资源才是以后的核心竞争力

[Mmiracle110]

@YsHaNg 现在是自费上班

[cwliang]

不用哪有时间来这摸鱼🤣

[eleganceoo]

有点用不起，太贵了，随便一个就是 140 块一个月，还是个普通会员

[Shielber]

gemini ultra 随便用，200 多块一个月

[MindMindMax]

我每个月的请求次数额度都用不完。

[fredweili]

公司买 copilot ，别的薅公司的 mac mini ，自己搭建

[unco020511]

公司订阅,我每个月 cursor 企业套餐用完,还得再额外用$200 的 token.
如果是自己订阅,确实贵,根本用不起

[Clannad0708]

@Chuckle #12 token 就是你提交给大模型的上下文数量啊，你的项目越复杂，ai 会把更多的上下文也就是你的代码内容，提示词，文本内容给大模型。项目越复杂，他提交看的东西越多 token 消耗越多

[prosgtsr]

@zisen 那就用最好的，最好的就是最贵的嘛，没毛病。

[yvescheung]

opencode 有免费的 K2.5 ，GitHub Copilot 订阅也可以给 opencode 用，而且它是按照用户消息计算调用次数，所以可以在开启对话时要求模型在结束任务前询问用户问题是否同意结束，如果不同意就要按照用户的回复继续任务，因为用户回复问题不算新的消息，所以用这个方法可以在一条消息内调用无数次 opus4.5 ，直到塞满上下文，看了下我的使用统计，我的一次 user message 可以得到 30 次 assistant message ，换算成 token 实际费用一天就能把 copilot 订阅赚回本

[Alias4ck]

订阅包啊你这个用 api 计费肯定亏死

[dnL]

这么看 CursorPro 500 次 真实惠，Opus4.5 用一次也只按一次计算，只要别开 MAX Mode

[yooomu]

@zisen 对我来说 claude 才是弱智，总喜欢靠直觉猜，无法让人信任

[EvanQu]

pro 不够就开 pro+ 不要 On Demand
默认用 auto 难点的用 4.5 实在不行采用 opus
opus 超级费 再 copilot 里面是 4.5 的 3 倍

[DiamondYuan]

订阅 200 刀一个月的 claude code max 就行了

一个人用，基本上 opus 自由了

[Uplay]

用 kiro 感觉便宜大碗

[zisen]

刚用了 codex5.3 ，我宣布 coding 世界新神降临，就凭闲鱼 team 位只要 10 元每月，codex5h 限额根本用不完，反观 opus4.6 ，claudepro 订阅只问了两个关于代码库的问题就用完了 5h 限额，即便是 20 倍的 max ，也只能问 40 个问题每 5h

[zedpass]

只用 cursor 20 刀的 pro 肯定不够，起码 60 刀套餐起步；我现在 60 刀套餐 + codex 订阅有时都不够用

[koala9527]

同事在 linuxdo 天天划水签到抽奖，各种公益站几百刀的余额，完全用不完

[archxm]

@YsHaNg 这是 chh 那位吧！

[shellic]

我发现很多人就是双面针，有的帖子说 Ai 不行的时候就搁那说是你用的 Ai 不行你用 XX 肯定行，然后有的帖子说贵的时候又搁那说用 XX 就行不需要那么好的。。。。。。

[Watchdog]

codex 给的就不少。反重力上有 pro/flash/claude 额度独立，然后 google-cli 又是独立的，白嫖可以用挺多内容。可以先让 gemini 写，让 claude 修

[zzl81cn]

opus 没的说，sonnet 其实我感觉已经够用，而且性价比高一些。

[msg7086]

@wnpllrzodiac #26 不至于，至少我开着 flash 写 C++出来的代码没问题，就是没有那种让人眼前一惊为天人的能力，就是那种翻了项目里的各种文件然后一眼定位到问题在哪，这做不了。但是你告诉他要加什么功能，他能照着你的要求正常给你写完。

[dockerhub]

https://v2ex.com/t/1191169

用不起你就用我的福利站，根本不带收你钱的

[msg7086]

@shellic 嫌贵那不就等于只能用更差的么。
你拿 3 千块的电脑打游戏嫌慢，那别人肯定说你换 8 千块的就快了。你嫌 8 千块的电脑贵的时候，那别人肯定说你换 3 千块的电脑就便宜了呀，打游戏慢那就忍着呗，总不能又要又要吧。

[logoutC]

嫌贵可以外面接私活回本

[Bluecoda]

我们团队的老板要求要大量使用 AI ，之前 cursor 有个成员一个月干了差不多 1500 多刀的费用。现在我用 CC ，170USD 包月的 max 档位，我还不知道够不够用。

[ruzhan123]

trae 国际版 咸鱼 25 块一个月 用的挺好的

[wowh]

我用的还是 cursor 老版本的每月 20 刀 500 次请求，加上 chatgpt plus 20 刀包月的 codex ，再加上拼车的谷歌 antigravity ，一年一百三人民币，一个月大概 40 几刀，基本上用不完。