现在上云还合适吗？

[jeckyhuang]

背景：
1 、我司有线下 3 个 IDC 机房，运营年限：7 年*1,2 年*1 ，在建*1.
2 、我司对于数据安全的要求特别高，包含小黑屋形态
3 、还有一些从价格上来说非常规的东西

今年突然来了个顾问说：上云很合算，无论从运维，成本等角度来说

当然 20 年我们内部也核算过上云的情况，结果是，按照目前公司的体量，安全要求，以及授权内容，上云会是一个非常恐怖的费用

所以：咨询各位大佬，从目前的行业情况来说，上云还是正解嘛？

[lichao]

有 IDC 的运营能力当然不要去上云

[tool2dx]

云就是二道贩子，你要想用足机房宽带性能，几乎不可能。

[SoviaPhilo]

你司这个规模有专门的运维团队，当然上云不划算了

中小企业养不起运维团队的时候上云才省钱

当然有的云运维质量和没运维团队差不多，这就是另一回事了

[adoal]

顾问懂个屁

[defunct9]

你们那是没有仔细核算。还是上云会减低费用，留一个人运维，网络的和数据库的全部开掉。你说省不省

[Reficul]

国内人便宜，上云不划算。 发达国家人贵，所以上云划算。

[processzzp]

自己养了团队，就没必要上云了。万一你们机房出了什么事故，自己的运维团队是可以卷铺盖滚蛋的，而公有云呢？给你赔点优惠券就不错了

也别说什么公有云稳定，今年阿里云出了几次降本增笑的事情了？

[opengps]

这题我能说两句，上云要想降低成本是要适配场景的，典型的有：
1 ，峰值峰谷差距大，可以使用弹性伸缩变更资源量。
2 ，资源闲置率高，用云实现更小的资源分配。
3 ，网络优势，云的带宽质量远高于传统 IDC
4 ，结构优势，对于大量需要共享的业务，云可以更好地选用中间件
5 ，。。。。。

[processzzp]

@Reficul 国外也是一样的，Basecamp 听说过没，正儿八经的美国公司，最后还是下云了，预计五年可以节省出 700 万美元，云计算就是个杀猪盘。
https://basecamp.com/cloud-exit
https://world.hey.com/dhh/why-we-re-leaving-the-cloud-654b47e0

[SeduceQAQ]

我一直认为，小公司上云图一手方便，大公司上云并不省钱，你们这种已经有机房的感觉更是某得必要
顾问这种话听个乐就行了，不说上云，给你们公司找点事儿干，怎么显得他有用呢

[hanyuwei70]

上不上云取决于几点
1. 贵司的业务模型，是否存在突发流量？是否存在大量存储？
2. 有没有和云平台相对应 devops 团队？会不会被锁在一家云平台上？
3. 既然顾问说上云合算，贵司的运维团队是什么说法？
4. 上云之后如果云平台自己故障了，有没有相应的灾备方案？

安全相关的我觉得这个不构成上云的障碍，air-gap 的东西大家都做过。

[victimsss]

上云之后成本叠加得很快

[CaCo6]

你们这顾问是想拿上云的抽成了吧

[brom111]

我个人感觉，如果你们真的考虑成本。不如看看混合云方案一类的。
而且上云后你们 idc 运维全开了吗

[jorneyr]

曾经的公司，自己弄 IDC 每年 100 万，上阿里云后每年费用 200+ 万，甚至到 300 万。

[cassidy0134]

安全就不用考虑上云了，已经相当于把数据放别家了。国外大厂默认加密用户数据，国内为了满足审计不可能加密的。

[yanxu4780]

有自己运营 IDC 能力还上什么云

[RandomJoke]

上云不就是可以迅速伸缩，不用一次性投入服务器成本，不需要那么多运维人员吗。。你们要是不在乎这些，大可不必啊

[vopsoft]

这顾问是傻缺吧 上云成本会提高 10 倍

[sagaxu]

上云合适，但不省钱，原价往往比自建机房贵 30%以上。

所谓上云省钱，省在什么地方？
1. 减少几个运维，砍 2 个运维，每年可省大几十万上百万。
2. 减少闲置资源，等需要用到时再扩容，很多业务配置的资源是需求的好几倍。

云的优势是灵活，随时可以扩容缩容，如果是大客户拿到较大折扣，上云也是可以考虑的。但是上云本身也有很大成本，业务自身可能需要改造适配，特别吃 IT 资源的业务，例如需要很多大内存机器的业务，上云也会贵很多。

[proxychains]

今年突然来了个顾问说：上云很合算，无论从运维，成本等角度来说.
卖衣服的从来都夸我换上新衣服老帅了😋

[ala2008]

自己搞一个云不香吗

[XDiLa]

上不上云 你决定不了，从你的回答看你不是决策人。所以这时候还是想想晚上吃什么外卖的好

[pota]

你让顾问报价啊，签合同，高于报价你们不付钱，你看他愿意不愿意

[superrichman]

云顾问 🐶

[stardustree]

IDC 用着没啥问题的话，没必要上云。有问题的话就看看云上是否能解决。

这是最务实的思路，别的都是忽悠+扯淡。

[pckillers]

对于安全要求高的，上云以后安全费非常恐怖，而且系统自带云厂商后门，你网络设置的再安全，云平台 token 一泄露还是全部被看个底朝天。

而且上云能降低成本的一大部分来自于可以裁掉大量运维节省人工成本。哪天你们领导真的打算上云了就可以准备与同事开卷或者准备找下家吧。

[R18]

你说的这个顾问，是那种一个公司全是 “xx 总监” 的那种吗？

[herozzm]

小需求上云可以，贵司都上机房了，肯定用机房啊，云在机房之下

[IvanLi127]

是那种销售顾问吗？

[zouywx86]

我觉得还是从当前痛点角度来考虑吧，现在你们自建遇到什么一直无法解决的问题没有（比如：带宽）？决策层是什么态度？这些才是考虑的出发点，评论区下面有些搞笑的评论就没必要理会了，什么数据加密、数据安全，一看就是外行靠猜的。
小马过河的故事是小学就教了的，是否适合上云，还是要量体裁衣。

[wandehul]

肯定没有 idc 合算， 自己的机柜才是性价比之王。 而且近两年云，一点都不太平。

[yyttrr]

可以搞一下对接公有云的临时扩容，业务压力的时候再公有云上扩容，平时还是用 idc 。如果没这种需求就没必要搞公有云

[aleimu]

顾问总要说点什么的,不然不能体现自己的价值,我经历过的几个公司也上云下云折腾过几次,我建议可以结合着使用,需要灵活的部分可以上云试试

[wheat0r]

私有云就不是云吗？

[dfdd1811]

有 idc 还上云的，我只见过国有单位这么干…问就是领导要求，可能觉得拥抱科技变化吧

[tojike]

没搞过 idc 不清楚成本，我来乱讲一句 局部业务上云先试试呢，不行拉倒呗

[yufeng0681]

信息量太少，无法分析。顾问不可能就一句话。是不是你级别不够，拿不到人家的具体迁移方案。

成本拆分出来 30 个模块，当前运营的费用，上云的费用估计。 决策是否迁移到云端。
数据为了安全不能上云，那就单独核算（要包括数据异地备份）
三个机房肯定可以减一个，两个机房也可以酌情进行缩小
运维人员和机房（电力）的成本也要考虑。

[wyxustcsa09]

我们公司现在能下云就下云，云上的东西太贵了
我觉得，你们应该把这个顾问开了省省钱

[Jinnrry]

大规模用，上云成本远高于自建 IDC

[ClericPy]

“突然来了个顾问说”

很多时候还是看你们公司水平，如果运维很强，上云下云都随便；如果运维很水，以不变应万变起码不会加班

[muzihuaner]

大规模还是自己 idc 比较好，数据都在自己手里，小项目适合云

[YaakovZiv]

对方给你新计算的成本，低于你们当前的成本吗。只是从个人就业角度看，上云以后第一阶段就是业务稳定后裁员运维和测试，然后让开发兼职测试和运维。

[TinyBBC]

规模化会带来成本优势，但是不代表就会让利给你，那是人家赚的，哈哈

[jim9606]

适合上云的情况:压根不想养运维团队，需求弹性很大，需要全球部署满足合规或者网络质量的需要。
云的 IaaS 还相对好点，Paas 和 SaaS 是油水区，降价幅度偏离主流硬件提升速度。你还不见得能指望云的工单响应能力和运维水平。

[ayelky]

或许你们没核算清楚真正成本，可能上云后，等于上了别人的案板，任意宰割的

[Reficul]

@processzzp

云这个东西吧，上上下下的多了，有上的就有下的，一两个孤例没什么特别的值得拿来说的。 但是基本上，国内下云的多，发达国家上云的比较多。其中原因，人力成本是很大一部分，还有的可能就是社会信任吧。

[sampeng]

3 个 idc 体量可能没必要上云了，顾问只算了硬件，那是便宜。但你个安全要求高，就这一条就没得玩。混合云可能比较合适。看运维水平