国内服务器带宽贵的原因楼上说的比较多了，但 Vultr 可不是 1TB 带宽不限量使用。

Vultr 的 Bandwidth 实际上类似于国内手机套餐的流量，1TB 的意思是这个套餐包含 1TB 流量（ Vultr 算的是入向或出向的最高值，当然其他服务商也有双向计量的），超出 1TB 的流量按 $0.01/GB 收费（美国节点，其他节点可能不一样）。
至于带宽的话并没找到官网 FAQ ，看 2020 年有人向 Vultr 提工单发问回复是单台主机峰值带宽 10Gbps ，在整个主机下的所有 VPS 之间共享，自己跑测速估计 2Gbps 都有压力。

除非预算限制非常严格，否则推荐采用按量计费的模式，性价比和用户体验比包带宽要好得多。

明显光模块优势明显，传输设备买二手货没维保的话，万一出点自己搞不定的问题就很麻烦了。
另外如果都是互联网机房且带宽占用率没那么高的话，建议先在互联网通过 IPSec VPN 打通各机房，尤其对于只有晚上备份才需要大带宽的场景是很好用的。

1. 有的需求提供方对自己预期比较高，例如觉得自己能冲用户量或者以后要学习微信搞大而全。需求侧定了调子之后架构必然要按照需求来实现。比如定了个用户数或者交易量一年冲千万、三年破亿的指标，不搞服务拆分可能才是架构失职。
2. 如果您是面试官，在现在这个大环境下没有微服务、注册中心应用经验的中高年资员工您会考虑录用么？如果大多数面试官都不考虑的话，那也别奇怪大家为啥要往微服务、注册中心上靠拢了。

CentOS 不是有 everything 镜像么，用对应版本的 everything 镜像就想装什么装什么。

一个连 Windows 10/11 都能写成 window10/11 的页面，让我说这玩意是个有真才实学的人搞出来的我还真不信。

@wzcloud 文档里说他们的系统可以通过 CPU 来模拟量子计算机，

> 在真正的量子计算机没有成型之前，需要使用量子虚拟机承担量子算法、量子应用的验证的问题，PilotOS 客户端本地虚拟计算资源借助用户主机 CPU 资源，支持全振幅量子虚拟机、单振幅量子虚拟机、部分振幅量子虚拟机以及含噪声量子虚拟机。

@my2492 那就得谨慎了，毕竟公网 IP 没了在有些地方确实不好搞。
运营商划线应该到不了 3T ，毕竟大佬的 30T 也不一定跑在一个宽带账号下面。

大多数地方 SA 之类的分析流量特征的板卡或者流量分析设备版本老旧甚至没有，所以一般采用上行巨大 + 上门检查的方式。
至于流量特征还是简单的，毕竟目前大多数 PCDN 的服务方式还是 HTTP/HTTPS ，监听到一堆 HTTP 或者带证书的 TLS 握手就进入怀疑列表了，要是请求个 PCDN 之类的域名那判断很简单。纯的 BT/PT 肯定不需要在客户端开 HTTP/HTTPS 服务，而且 BT 协议特征和 PCDN 肯定不一样。


多说一句，如果要买设备跑 PCDN 回血请参考： https://www.v2ex.com/t/940968 ，0.72 的电价电费就占了收入的 45% 还不算设备投入，上行满载还影响网络体验。
真要跑的话自己有设备+正价宽带其实没那么心疼，又不是啥低折扣优惠，撤了大不了装友商一样用。真要考虑的要么是宽带特便宜撤了办不到或者不好办的，或者新买个设备入局挣不回成本的。

@ppbaozi 先把报纸，广播，电视上那堆骗子广告撤了再谈什么别的，这可是国有企业参与诈骗流程，这都管不了说啥反诈。要我说别说导弹掉进金三角了，就找火箭军把边境线以外方圆一千公里的陆地全炸平了该诈骗还是诈骗。

@ppbaozi 这里污染指的不是诈骗，指的是不作为乱作为的相关行为。
治理诈骗要在正路上有作为，而不是说治理就得噼里啪啦停一堆银行账户停一堆卡，个人和企业正常交易做不了得等着解冻。也不是国际通行的 VoWiFi eSIM 因为这种莫须有的理由不让用。
说这么搞能杜绝诈骗我觉着这事儿也不是不可以商量，但实际上在骗局花样百出的背景下诈骗率有没有极大程度的减轻都很难考证又对正常的生产生活造成了很多麻烦，而决策又没有负任何责任是讲不通的。

我不想讨论怎么解决诈骗，这玩意儿在人类社会诞生以来就从没被解决过。但现在各电视台那堆卖假药的广告都没解决讲什么杜绝诈骗纯属扯淡，四级办台体制下电视台可都是国有企业，电视台参与诈骗流程都管不了还要管诈骗犯，说出来都可笑。

如果每个请求时间恒定，可以考虑测量一下该场景下两边恢复时间的差值之后在发请求的时候补偿掉（例如预计 25 秒之后恢复，实际上根据经验还需要等一秒钟，那我 27 秒之后再发起请求）。

@koloonps 谁污染谁治理，解铃还须系铃人。何况你我还都没有解决问题的权力，我唯一能做的就是别滥生无辜。

@koloonps 这个话说的非常好，充分体现了没有 KPI 就不作为，有 KPI 就乱作为，不管是不作为还是乱作为导致的问题都不承担责任或后果的现状。

@Jiajin 一个是计算一下功率是否够，另外 USB 这种遇到震动就容易断开的稳定性肯定不如 SATA 这种硬链接。
只能说也不是不能用，尽量做好笔记本和硬盘的固定工作吧。

五六个移动硬盘，改造预算 1000 那只有 2 可选了。
1 的话 USB 稳定性和供电都是问题，3 的话能用的双盘位都超预算了。
2 的话估计能搞个小主机也属于比较灵车的型号，带五六块硬盘的话其实供电、空间什么的都很紧张。

@xcai 其实还有个问题，RHEL 安全更新支持周期是十年，CentOS Like 可以实现和 RHEL 相同的 10 年安全更新支持。如果换 Ubuntu 这种竞品的话，后五年的安全支持就需要付费，或者在五年到期后升级一次（而不是 RHEL 的 10 年）。其他的发行版好像也不存在 LTS 版本了（例如 openSUSE Leap 虽然和 SUSE Linux Enterprise 共享包源代码但是支持周期只有一年）。

如果这个客户依赖于硬件部署会更麻烦，因为 RHEL 大概率能横跨一个硬件的生命周期而 Ubuntu 不一定，硬件也不像虚拟机之类的能快照，如果升级失败那就是实打实的麻烦事。

@changnet 对于企业客户来说有一定差异就很难接受。
只讨论境外的话能推动以前一批 CentOS Like （例如 AlmaLinux / Rocky Linux / Oracle Linux 等） 的用户买 RHEL ，因为他们买的商业软件可能只适配了 RHEL 而不会适配 CentOS Like 。另外也存在这些用户以后新开发软件或者既有软件的运行平台直接迁移 Ubuntu 等有商业支持的竞品上。

@zpf124 原来直接改名字编译，现在要变成类似 Wine 的净室设计模式以规避 Red Hat Customer Portal 的协议限制才有可能达成接近 RHEL 的效果。

@ziseyinzi Red Hat Customer Portal 的协议规定了 RHEL 源码不可重分发，因此 CentOS Like 不能继续采用现有机制来搞了，破坏的是 CentOS Like 这种 100% API/ABI 兼容 RHEL 的其他发行版这个生态。

如果以后考虑 IT 方向建议联系本科线附近院校补录，毕竟 IT 方向好点的单位统招全日制本科学历是基本要求。
专科的话看有没有能对口就业的比如民航，铁路之类的，乱七八糟的大专读了哪怕是几年前行情好的时候都很难就业，就更别提现在了。

连公网 IP 都没有的就别指着直接进城域网了，搞不好连 QoS 都不做。

@learningman 请问被诈骗了是政府无条件兜底赔偿还是当地领导免职甚至下岗？