为啥国内的服务器的带宽贵如金？

[yagamil]

国外随便一个入门最低价的，带宽都直接给 1T （ vultr 这种）

国内呢？ 入门级的还是那种 1M 小水管（腾讯云之流），除以 8 之后，剩下的下载速度只有 128K 。。。

国内的费用也不见得低。

贴下目前在用的资费。

bandwidth 难道不就是宽带吗？

[codehz]

因为羊毛出在羊身上，前几年降价提速都是用户侧的，但成本总得有人承担，那自然就是服务器来承担了

[julyclyde]

国内重资产的财务模式导致的吧

[lshero]

贵的是 BGP 宽带，三家运营商基本不允许第三方公司自己广播 IP ，如果你要做那种下载分发业务直接去第三方 IDC 租大带宽就行了。

[1423]

因为垄断,垄断就低效,供养了一堆人,建设了一堆无效基建.
大家一起承担

[thinkm]

国内带宽昂贵程度已经影响到相关行业发展了

[fdrag0n]

垄断行业是这样的，往好了想是垄断的利润加大贫困偏远地区网络建设(这点有利弊，不同立场观点不同)，往坏了想就是垄断低效导致价格虚高

[ch2]

因为个人宽带便宜，大山沟里也有基站能上网，代价就是开网站的掏钱

[Cheons]

老旧小区。
就我自己用联通，他也得装分光器过来

[lhbc]

我工作上接触到国外厂商的 billing ，一看流量费，第一反应：艹，他们标错小数点了？

[nightwitch]

商用补贴民用。

[imes]

社会主义：商用补贴民用；资本主义：小客户比大客户贵。

[wdlth]

有一个原因是因为国内不像国外有很多 IX ，只能通过运营商。比如深圳阿里云到腾讯云是要走运营商的，但在香港是可以通过 BBIX 互联的。

[laozhoubuluo]

国内服务器带宽贵的原因楼上说的比较多了，但 Vultr 可不是 1TB 带宽不限量使用。

Vultr 的 Bandwidth 实际上类似于国内手机套餐的流量，1TB 的意思是这个套餐包含 1TB 流量（ Vultr 算的是入向或出向的最高值，当然其他服务商也有双向计量的），超出 1TB 的流量按 $0.01/GB 收费（美国节点，其他节点可能不一样）。
至于带宽的话并没找到官网 FAQ ，看 2020 年有人向 Vultr 提工单发问回复是单台主机峰值带宽 10Gbps ，在整个主机下的所有 VPS 之间共享，自己跑测速估计 2Gbps 都有压力。

除非预算限制非常严格，否则推荐采用按量计费的模式，性价比和用户体验比包带宽要好得多。

[star7th]

我整了一个 cdn 服务

https://www.v2ex.com/t/877718#reply176

大概意思就是把廉价带宽（国内）拿出来卖。但其实客户也挺少的。

我一开始以为国内带宽这么贵的前提下，廉价带宽会有明显吸引力。其实并没有。

这说明了，国内带宽，贵是贵，但并没有成为多大的成本。

以至于更多网站主更宁愿追求稳定性，宁愿稳一点。

[mineralsalt]

什么商用补贴民用, 就是垄断+贪腐, 不管商用还是民用本来就应该越来越便宜, 现在价格太贵了, 贵到心都在滴血, 不管是服务器宽带还是 OSS, CDN 之类的, 小公司和个人都用不起了

[zictos]

@nightwitch 民用要上下行对称，还是现在的价格，那才真便宜。实际大部分民用宽带每月应该也用不了多少流量，反正我是用不了多少

[BeautifulSoap]

垄断

三大运营自己组网还自己提供接入服务，这钱不就是随自己高兴叫么

[zx9481]

国外是哪个国家？

[234ygg]

降价也不是不行啊，让所有用户端的宽带手机网费翻十倍，和发达国家差不多价格你看看符合国情吗。。
数据可是石油，让所有人联网交出隐私才是大蛋糕，还能方便控制。。

[wdlth]

https://i.ping.pe/I/1/img_I13oabiE.png
这张图显示了阿里云和腾讯云共聚国家（杭州）新型互联网交换中心。

[chesha1]

因为国内的宽带基建不足，而且运营商的策略（商用补贴民用、peering 稀少等）

我之前在知乎提问，为什么我国宽带基建不足，被喷惨了。。。

[lscho]

@chesha1 +1 ，我觉得是常识的问题，为啥没有人提。

国内的宽带基建还是差的很多的，主要是城市间骨干网带宽太低，偏偏中国人又多。

比如美国甚至可以可以给你提供 1G 带宽的网络，但中国我记得北山广深的城市总出口带宽才几十 G 。

这玩意不是你花点钱就能解决的。

[icaolei]

我记得之前看过一篇分析，重点是说中国不允许三大运营商之外的企业自建网络，导致所有企业只能租用三大运营商的网络，所以价格只能任运营商叫，没有主动权。而可以国外可以自建网络，大量的资源其实已经缓存到内网了，不需要频繁大量地跟其他网络运营商交换数据，所以大带宽也可以很省钱。
大意是这个，具体细节还很多，不是很记得清了。

[imes]

@chesha1 21#
@lscho 22#
PoPs 和 IXP 少、IP transit 价格贵，大家都接入骨干网，而导致的问题。比如深圳规划 2025 年，城域网预计出口 50Tbps ，要是按照欧洲那种疯狂 PoPS/IXP 接入，搞一堆 tier2/3 小线路，都不用到 25 年，现在大家都是 1Gbps 了，至于实际能用多少，参考长城宽带。

[xiaohusky]

本质是因为落后低效的基础设施建设导致成本大

[lhbc]

@lscho 几十 G ，你是来搞笑的吗

[qianji201712]

海外服务器 海外服务器 海外服务器 😎

[akira]

看了下新闻，3 年前 网间结算就说要取消了，现在是个什么情况了呢，取消了么。

[kennylam777]

普遍的做法是, 內容商 ICP 在 IXP 提供免費 Open peering 為大宗, 然後再考慮付費的 Paid transit, 早在 2016 年 Cloudflare 就有解釋過他們的成本結構, IXP 有大量 ICP 進駐後坐擁流量, 成為了 ISP 對 IXP 投資頻寬的動力。
https://blog.cloudflare.com/bandwidth-costs-around-the-world/

上文已經提級過中國網絡是一個孤島

明顯可以看出的是中國是 Paid transit 為大宗, Free peering 基本不存在。

幾年後, Cloudflare 和其他 Hosting providers 組成的 Bandwidth Alliance 都為降低互連成本而努力, 動機是互利。但這種 Dynamics 在中國三大 ISP 不太可能會出現。

https://blog.cloudflare.com/bandwidth-alliance/

[leedarmau]

这就是算政治账不算经济账的结果。

其实一切都是经济账。

[oldfriend]

@zictos 不可能的，民用上行会被拿来 pcdn

[oldfriend]

网络覆盖成本太高，之前一直号召网络提速，只能是商宽补贴家宽

[bugfan]

@nightwitch 我查了半天这个“商用补贴民用”，愣是没看懂，能通俗点解释下不😂

[oldfriend]

@bugfan 没啥可解释的就是商宽贵家宽便宜，全国通网成本不低的，成本是固定的，但是从谁手里收割是个变量，家宽便宜商宽就贵呗，主要原因在于之前一直在说提速降费

[iVeego]

因为你在享受着全球最好的移动网络覆盖和最便宜之一的家庭宽带。

[zephyr1]

你确定 1T 是带宽不是流量？

[S179276SP]

@wdlth 为什么会出现内网 IP 的，IX 会出现内网网段么？

[2000wcw]

因为国内宽带行业本质上是国有垄断，天生就是要对商业敲骨吸髓。

[metavacuum]

我移动套餐降级现在 38 元才 500m 流量，就坑懒得换套餐的人花钱买流量
直接换了 8 元的保号套餐了，谁跟你升级套餐

[em70]

就算带宽不要钱，你能做什么赚钱的生意呢？
长视频服务，版权成本远大于带宽成本，优爱腾至今都在亏损
图床，网盘，合规成本也远大于带宽成本

真正赚钱的生意，都不会在乎带宽成本，比如抖音，微信，拼多多

[tin3w5]

最大的问题就是垄断。如果放开了让运营商自己搞，让他们互相内卷，我就不信价格下不来。
原本 14 、15 年的时候虚拟运营商出来了，以为是好的开始。可以让虚拟运营商来逐步实体化，迫使三大运营商卷起来。结果那就是巅峰……看看无限流量免费套餐是不是那个时候开始出现的？再看看现在，运营商借着 5G 的噱头，又开始收流量费了。三大运营商不死，就别想着能便宜了。

[tyzandhr]

你们真觉得家宽很便宜吗？我是江苏电信千兆，每个月大概是一百多吧，实际上压根跑不满，感觉峰值也就五百兆。不知道国外的宽带，但对比流量套餐，国外明显比国内便宜。

[lovestudykid]

@tyzandhr 认真的？要不要跟我比比？ 30 刀 50GB 的流量，我算是比 99%的美国人懂得找优惠了。有更便宜的，质量更没保证。

[tyzandhr]

@lovestudykid 刚看了下我的 giffgaff plan list 里有 20 镑最多 120GB 的

[tyzandhr]

@lovestudykid 现在中国电信还在卖着 2GB 日包 15 元、3GB 月包 40 元……这价格从我初中就没变过。当然我现在用的是政企套餐，资费倒是便宜得很，但付款的又不止我……

[documentzhangx66]

1.电信的成本不在带宽上，而是在无线覆盖上。

2.我国是社会主义国家，人人都有电信可用是基本政策，具体思路是商用补贴民用，少数发达地区补贴大多数落后地区，大套餐用户补贴便宜套餐用户。

3.在中国，有全世界覆盖最广的无线通信网络，基本上只要有人的地方，就有无线通信网络。你看看 GDP 排在中国前面的那些国家，有几个做到了。

[oovveeaarr]

原来千兆宽带 100 多 CNY/月还不够便宜...

[oovveeaarr]

说句题外话吧，最近广东联通有活动：
手机 58 低消 200M

额外的提速包：
10 元提速到 600M
20 元提速到 1024M

这个 10 和 20 据说是算在 58 低消内的

看着帖子内的回复感觉有点大开眼界了，又是互联网基建差，又是 100 CNY 千兆太贵.....可能这就是为什么说人的贪婪是无止境的吧。

[levenwindy]

大家对「民用补商用」，会不会馅入到一个误区？

例如：选举不适合某国，因为人多，地广，偏远地区的不方便投票。
反例：
1.HK ，Macao ，台湾人口密度也多，不也有一定程度上的「选举」？
2.美国领土面积全球第二，能做到全民选举。
「以上只是个例子，不希望为此争论」

有没可能只是一套说辞，并不是本质原因？

[zcjfesky]

@oovveeaarr 你说的是个人用户，贴里说的是商业用户/服务器。数据中心级别的 1G 口现在年费大概是五十万人民币。

[echo1937]

@tyzandhr 电信宽带贵，我这移动家宽是手机套餐免费送的，都是 300 、500 、1000m ，除了个别游戏需要挂加速器，日常使用无区别。

[zcjfesky]

几个原因我感觉大伙都提到了，以下是我认为的重要性排名：
1. 我国确实不发达，基建强国说着好听但摊到人均也就那样
2. 垄断（更准确的说法是寡头经济），机制上的拒绝了 free peering 的可能性，也基于安全的考虑完全拒绝了海外成熟的体系
3. 个人用户价格确实低，逼着商用喊天价，但这也是国情，不得不品尝

[gamekiller0010]

因为云服务商不能自己组网，必须三大运营商的带宽全买一遍。。。。。。。。

[jaynsw]

要理解國家用意。這是在指導大家出海賺錢，不要在國內繼續內卷

[gniviliving]

@oovveeaarr #48 这个活动在哪办理呢

[cat9life]

@star7th #14 你产品够硬的话，可以贴出节点监控，签 SLA ，这样会更好一点

[chole]

20G 内不限速 800 分钟通话 5 张卡 一条 300 兆 一条 1000 兆的 我接了两个城市 每月收费 109 通过预存话费活动 每月 30G 流量 电话 1200 分钟吧 民用就这个价格 商用再不贵点 那咋办？

[kennylam777]

@zcjfesky 同意，基本上是經濟問題，再加上壟斷的結果。

經濟問題是，先不談暗盤的 G 口價格，只談流動數據包，真的很便宜嗎？

在西歐例如英國，SIM 卡起步價格高但量大便宜，例如英國 5GB 要£5 ，但 20GB 只要£10 然後£25 已經買到無限流量。
英國按月平均收入是£2773 ，無限流量的電話費佔月入不到 1%。

在中國，CMCC 流量包還是 50 元 6GB 和英國接近，省內流量會更便宜，但是月入就相差很多。

G 口價格來說，1Gbps Unmetered 的 colocation 只要£90 ，一年£1080 ，換算成 RMB 一萬不到。

網絡基建成本，中國能拼出優勢的是人力，以及光纖及管材等等國產材料，但路由器等等設備還是要對接上國際市場的價格，即使是有定價能力的華為，賣到國外能賺多點，也沒理由在國內便宜賣。

[txydhr]

@kennylam777 你咋不说 5 元 30M 的？ 100 块以内在上海已经能通过各种优惠+渠道搞到基本无限流量（套餐流量远高于 99%人的需求）+1G 宽带。至少上海联通是这样，很多地方更可以。

[jonsmith]

有什么办法吗？只有转海外了？

[terrytw]

首先，家用宽带很便宜我是很开心的
其次，商用宽带贵，我认为主要不是因为家用宽带在补贴

有这个论据的人只怕大多数在把中国的宽带费用和发达国家去比
我觉得吧，宽带的成本在哪儿？
材料（光纤、铜线）+施工（挖地埋管）+人力（这就不用说了吧）
机房的话，再加上场地、设备、电费
这些本来在中国就很便宜，能和发达国家比吗？
所以网络的成本应该是远低于发达国家的
所以家用宽带便宜，更多的是基于行政压力，减少了运营商的利润，还不至于亏本
商用宽带贵，我认为本质原因是垄断，客观事实是在收互联网税
当然，该不该征收这个税，那就是另外一个话题了，毕竟大的垄断性互联网企业，其原罪也不少

[kennylam777]

@txydhr 反正我不在上海也不在中國, RMB100 能搞到無限流量及 1G 寬頻那聽起來還是很便宜的。
但家用的固網 1G, 上行有多少? 而且你能用這價格買到能作商用賺錢的流量資源嗎?

[qinxi]

@levenwindy #49 该说不说. 美国怎么领土面积就到第二了.

[ersic]

楼上无效基建逗乐了，感情你能享受到的，对你实惠的就是有效的，你用不到的就是无效的呗。

[nnbbaa]

主要是垄断

[wclebb]

国外是：铺设到偏远地区，成本过高，没人买单，宁可不搞。
国内是：铺设到偏远地区，成本过高，没人买单，平摊成本（商业宽带）

[juded]

我奶奶家山沟沟里也有 300M 宽带，我家 49 元套餐=两手机卡+300M+iptv ，赔本生意总得有人出钱补贴不是~

[JxQg597]

1T 是流量，下次先弄明白再来尬黑。

[acerphoenix]

你觉得疯狂建 5G 垃圾，钱是谁出的？又被谁赚走了？

[xwayway]

@star7th #14 主要是担心个人服务的稳定性，宁肯贵点也行，七牛这种 10g 内还免费。

[allgy]

美国贷款比中国还贵，心理平衡了麽

[allgy]

美国带宽更贵

[Huelse]

原来中国啥都是臭的，美国啥都是香的，那还讨论个啥？赶紧润！

[brader]

根本原因就是运营商的宽带贵啊，你想想你拉的家宽都多少钱了，号称 100M （其实都是吹牛，家宽只讲下行，上行就呵呵了）的都一两百一个月。人运营商给的都是实实在在达标的上行，下行还不限制你，还是 BGP 专线

[Desiree]

国外也不便宜啊，为啥又来扯垄断那些...

[deplivesb]

@lscho 北山广深的城市总出口带宽才几十 G ，你是来搞笑的么？北京我们学校出口带宽就 40G 了

[jitongxi]

敢问楼主家宽多钱？你所说的国外家宽多钱？

[fatekey]

因为三大运营商这几年都亏麻了，又不能给普通用户大幅度涨价

[yukiir]

这么一说，我仿佛明白为什么今年一直推 19 块 155g 的手机卡了。C 端亏本扩大流量，B 端不就回来了么。

[id80108900]

没人说审核、维稳的成本么？

[mineralsalt]

有没有人知道每年的 GFW 运营成本?

[wulili]

OP 说的是商用服务器带宽，好多人和家庭带宽比啥。。

我之前也非常好奇，为啥国内没有像国外 Vultr, Linode 那种动辄 1G 以上带宽的 vps ，每个月也就三四十块钱

运营商垄断刻意卖高价感觉是一方面原因，不过主要原因可能是国内运营商基建没做到位，之前快速扩张，虽然大幅扩大了覆盖范围，但是线路质量不行，承载不了超大带宽

[opentrade]

Hetzner 更便宜

[opentrade]

所以我把国内的都撤了，只搞国外

[Mo9527]

广东联通 59 元, 150G 流量 100 分通话+ 0 元 600M 宽带 不觉得贵
广东移动 59 元 30G 流量, 100 分通话 流量 300M 宽带, 也还可以

[bug123]

@wulili vultr ，linode 这种是共享带宽，整个机房所有机器共享的，你的体验取决你的邻居。国内商业带宽好歹是独享的，就是太贵了。

[twl007]

真讨论家用对比 好歹也对比下一样的质量吧

美国那边至少千兆带宽都是上下行对等的 国内千兆上下行对等都是商宽了 可以看看价格 有可比性么

美国的覆盖成本也不低 像国内这么高居住密度的地方基本没有的 很多小区也就几十上百户 而且共享带宽的情况也好得多 晚高峰能达标啊 国内说是千兆 基本都是一栋楼共享的 晚高峰能达标么……

更别提国内的联通/电信互通质量差 导致网站必须提供多线才能提供良好的服务效果 相当于你网站线路要买双线/多线 否则必定放弃了某一部分用户的体验 买 linode/DO 的机器基本不需要做什么线路优化 美国都能没什么差别的连上 而且带宽都是千兆起步还只限制流量 一个月 5 刀 体验秒杀国内的 VPS 了

还有国内晚高峰各种劣化 UDP 打个游戏还得挂加速器 这种服务质量怎么也不能说得上是好吧 当然价格也摆在那里 可是问题是你想要更好的也没得选 或者这么说 你出跟美国一样的钱你都享受不到美国的服务

[iosyyy]

@julyclyde 并不是 移动联通电信垄断了 所以才贵

[westoy]

国内带宽是贵一点， 价格差距没你们想到的那么夸张

第一那些大盘鸡是 in fair use 的， 理论上做 CDN 、P2P 、公共代理这些都是不允许的， 所以大带宽的场景并不多的， 然后他们在中国的客户也比较多么， 流量错峰， 带宽利用率就高了， 成本也就便宜了

二是阿里云、腾讯云对比的其实应该是 aws 或者没被收购、合并前的 thePlanet 、softlayer ， 价格大致是差不多的。 国内三四线城市的带宽也不贵的，vultr 甚至 linode 那种就类似在三四线城市批发带宽自己拉线做 BGA 。 问题是国内这样搞不合法， 而且准入门槛也高 ， 所以导致这一片就没有下沉市场了。 就算景安这种看着不入流的， 其实体量也是属于非常大了。

[wulili]

@bug123 是共享带宽，不过不是所有机器共享 1 条带宽的，不然那得多拥挤。虽然是共享的，但测试长时间下载速度也基本不会低于百兆，体验上还是吊打国内的小水管

[Tufutogo]

亲戚在旧金山的千兆上下对等家宽，同加州的不同机房访问过去的水管都不一样。iperf3 过去上下行，最高的跑满千兆，最差的不到 20 兆。

[kobe718]

我挺想体验一下 LZ 说的 1T 带宽是什么感觉。。。
好像 nvlink 做芯片级互联的带宽蔡 800G
apple 的统一内存架构，内存带宽才 900G
这个 1T 带宽是啥感觉啊

[stoneabc]

@kobe718 大概率是 1T 流量…

[signalas1]

家用带宽白菜价、流量包白菜价是行政命令，商用的没有政策管，定价高，但是很多公司利润更高。

[kesichen89]

@ersic 说的对，所以地方债爆雷了

[wy315700]

看了这么久，就没人提到 vultr 的 1T 是流量吗

[sbf4512]

@oovveeaarr #48 看不到服务器三个大字吗？

[o00o]

@star7th #14 那个审核太碍事了，本来想测试一下 奈何审核失败。。

[signalas1]

@kennylam777 有事实错误，现在上海套餐包一般是 19 块 120G 高速流量外加 100 分钟套餐内通话，上海平均工资不好说，高收入很多。
@iosyyy 商用不是必需品，如果真的价格高到公司无法接受，他这个生意也是做不成的。

[wy315700]

帮 OP 算算吧

1M 小水管一个月满载的流量是 300G