按比例惩罚制度~~

[spost]

比如 一个普通人 和 一个有钱人 同时违法相同的交通规则 罚款比如 200 公平吗？
大眼一看貌似公平。罚款都一样多。
对有钱人来说我可以随意违法 承担得起 对穷人来说我不敢 成本太高了

我觉得应该按财产比例惩罚
比如某人身家资产 100W 违反一次交通规则 这里打个比方 1% 也就是 1W
富人身价资产 1 个亿 同样的 惩罚是 100W

同等条件下 一普通人分扣完了 又请不起司机
有钱人分扣完了 请个司机完事
到最后马路上全是司机在开车 哈哈 穷人都去坐公共交通了

[9151]

为什么要罚款？
全部改成扣分多好，扣 12 分驾照暂停半年或一年，扣 24 分坐牢去吧。

[shehuizhuyi]

人脸识别然后按照银行余额自动扣款

[zcore]

这样你会发现计算一个人的真实财产总数成了一个棘手的问题

[spost]

@9151 同等条件下 一普通人分扣完了 又请不起司机
有钱人分扣完了 请个司机完事
到最后马路上全是司机在开车 哈哈 穷人都去坐公共交通了

[fe619742721]

普通人有义务公开财产吗

[spost]

@zcore 银行版的征信 应该很好解决把~ 实在不行还有固定资产拍卖 哈哈 这样才能提现 法律的公正

[guog]

穷有理？

[Jirajine]

真是可爱又 naive
你要知道这些制度法规存在的目的是什么。

[spost]

@fe619742721 没有但是可以查询你名下的资产 你以为在圈内你还有个人隐私吗？

[spost]

@guog 想想一下 全球人类都是 马云和比尔盖茨 他门跟谁玩啊

[spost]

@Jirajine 保护权贵

[6IbA2bj5ip3tK49j]

人人平等，有些人更平等。

[fe619742721]

@spost 可以做和法理上允许做是两码事情

[spost]

@fe619742721 没有公开的义务 有配合调查的义务

[243205964]

我觉得应该是第一次 200，第二次 400，第三次 800 第四次 1600，只要有钱你就多违反几次交通规则。

[mooncakejs]

法律是统治阶级制定的，统治阶级总是制定有利于他们自己的法律。

[fe619742721]

@spost 配合调查也要有法理依据的

[andylsr]

@spost 狗东这种年收入 1 块钱怎么搞~其它资产如果不是直接挂本人的名字呢，这样的制度看似更公平~但是执法成本太昂贵~对于会玩资产配置的人反而你罚不到钱，不会玩的普通人反而会成为罚款大头的承担者~所以感觉更加加剧了不公平

[fvckDaybyte2]

为什么要公平……社会本来就是不公平的，穷人拼死只能高考，有钱人随便学学国外名校都有机会，有钱人毕业随便投资个游戏战队都能赚钱，穷人没钱创业只能打工，穷人拼死赚 1 万月薪交 10%税，有钱人收房租每个月 2 万收入不用交税没人管……

[spost]

@andylsr 狗东有市值的 他持有公司多少股权 比如说他的公司值 1000 亿 他有百分之 50 的股权 可以按 500 亿算

[onionnews]

没必要公平，有钱人请一个专职司机还不行吗

[spost]

@onionnews 请司机可以啊 连带责任 就好比有人请杀手 杀人一样 需要负责吗？

[sagaxu]

飞机火车地铁要不要按体重收费？

[choury]

@spost 然后罚 5 亿？现金不够用股票抵？

[SwordImmortal]

鞭刑最合适 越有钱越守法

[find]

可以按照车的价值来执行 哈哈哈

[cest]

不罚钱,统统拘留,谁时间有价值谁亏大

[reus]

说得轻松，反洗钱有多耗时耗力了解一下吧
还有各种会计准则，都要靠专业人员去做，你以为这是隐私问题？企业账本都公开的，还不是照样做假账。这是技术问题。
“名下的资产”，房产按照什么价格算？非上市公司的股权按什么价格算？通过代持协议控制的怎么算？海外资产你怎么算？比特币你怎么算？手持的证券一天暴跌九成，要不要即时更新？我声称负债几个亿，是负资产，你怎么判断真假，怎么计算财产？

[swulling]

@spost 一北京人，家里 2000w 房产，无存款无收入

请问也是按比例罚 20w 么，让他卖房？

[swulling]

调节收入靠公平的税收，比如所得税，财产税

而不是靠罚款

[cest]

@swulling 这怎麽活? 必然有逃税,连带关系户全抄了充公

[sagaxu]

@SwordImmortal 且不说代挨打。就算真打，抽什么部位，抽什么力度，鞭子什么材质，学问很大。我等屌丝，一鞭子下去，保证一个星期下不了床，某些人几十鞭下去还能谈笑风生。

[houlin]

穷有理啊

[houlin]

什么价值观也不知道，穷有理了？示弱心理，这样满足了？罚款收缴郭嘉，郭嘉富了，人民不分贫富不都倒霉？按比例？你怎么想的啊，公平真的有意义？？？还不努力，几代人的努力，提升自己阶层，在这说比例惩罚。另外，我锅法律的确有按比例承担的内容，但并不以钱多少来衡量，有钱人倒霉啊？！仇富心理可不好啊。无论穷富，穷人的钱是自己挣的，富人的钱就不是自己挣的了？？？什么思想啊！还查资产，查财产，想啥呢？

[andylsr]

@spost 股权充公？

[gamexg]

我记得听很多人说现在税收主要收的是中产阶级，真正富豪自有各种避税办法。

[moyupoi]

如果这么施行，那比特币一下子就涨了…

[pkookp8]

富人避税方法比你收入都多

[MonoLogueChi]

罚款改强制教育比较合理

[zoudm]

在欧洲一些国家确实是这样的：
例如瑞士的酒驾罚款：
https://www.ch.ch/en/alcohol-in-road-traffic-and-navigation/

“ The amount of money you will be ordered to pay depends on your financial situation. ”

[glasslion]

欧洲国家中，至少芬兰、瑞典、瑞士 已经有这样的法规了

[Rh1]

好屌丝哦……

[drawstar]

我穷我有理？

[lscho]

穷有理系列？人家多赚点钱为了啥？不是为了享受？不是为了生活质量提高？人家请个司机也有错？你穷你走路就看人家请司机的不顺眼？

话说回来，交通法规定出来，难道不是为了不去违章？你这是计算在违章成本啊，你以为别人都和你一样。

[cominghome]

不现实。先不说合不合理，财产清点并没有你想象中那么容易做到（如果可以还有那么多贪腐？）

[bwangel]

交通罚款是对交通违法行为的惩罚，如果按照你说的按比例罚款的规则执行的话。

那就是同样的违法行为，有钱人付出的代价大，穷人付出的代价小，这才是不公平。

[userdhf]

公正≠公平
这俩好像是互斥的

[LuciferGo]

有钱人有的是办法不直接持有资产,穷人才把钱存自己账户里,再说,普通人的财产信息更不应该被国家掌控,应该被管的也是公务员队伍

[zdnyp]

法律不是为了保护某一部分人，是针对所有人。
站在没钱人的立场（比如我，这种只能说心里不平衡。

但是可以从其他地方来增加富人给国家的贡献，比如税收。还有就是普通人够不到但是富人都达标，反正“富有”的人付出的金钱也多。

[527944441]

果然 奇葩在哪里都是存在的

[kindle958]

@sagaxu 且不说代挨打。就算真打，抽什么部位，抽什么力度，鞭子什么材质，学问很大。我等屌丝，一鞭子下去，保证一个星期下不了床，某些人几十鞭下去还能谈笑风生。

明朝那些事儿里提到过，这是绝活。就看你送不送钱、关系是否到位。

[hatsuyuki]

@houlin 我认可你的国富民穷说，但我不认可你后半段，富人挣钱和穷人挣钱就是不一样

[JCZ2MkKb5S8ZX9pq]

[In Finland, speeding tickets are linked to your income | World Economic Forum]
https://www.weforum.org/agenda/2018/06/in-finland-speeding-tickets-are-linked-to-your-income/

[ZhLTE]

平均论，那么问题来了 你住的房子要不要分一点给没房子的人住 平均一下

[wupher]

一个 18 岁，杀人要死刑或无期；
一个 88 岁，杀人也要死刑无期。

楼主你说这公平吗？把 88 岁那个家人也关进去吧 _(:3 」∠)_

[EdwardL]

同样做错一件事，为啥罚款不一样呢，有钱有错吗？
那反过来，是不是所有的事都要按比例来？
别人吃一碗饭，没钱的只能吃一粒？不能多吃
别人住 100 平的房子，没钱的是不是只能住一平的？不能多住
别人留言可以留 100 个字，没钱的只能留一个字。
完全没有任何关系的东西为啥要关联起来。。就很奇怪。。。

[ooee2016]

建议直接处死财产平分 这个满意不

[kidcracker1]

@zoudm #40 所以按多少比例呢？我看链接里没写呀。
感觉这个条款的意思是给没钱的福利，假设最多要罚 1000，那可能经济状况不好的人会酌情减少，经济情况好的就按这个数罚，否则如果是按比例来算罚金的话会有一个明确的比例的。

[goodryb]

笑死了 ，奇思妙想变成秀下限了吗

[wangfei324017]

生命才是每个人都平等的，扣时间吧，

[zhouwei520]

人与人是不平等的

[fengtaida]

建议去医院检查一下智商

[zxcjqyy]

弟弟看法，考虑的方面太少了，你只考虑了经济方面的

[turi]

996 都还没推翻，这个是不是有点早

[hamani888]

这为老弟真是秀!

[Vegetable]

不,因为在税收上,富人已经用更高的税率抹平了所以不能在其他地方平衡了.

[zoudm]

@kidcracker1
不，据我所知是，基本罚款+工资系数。
例如这个链接中提到的： https://www.swissinfo.ch/chi/%E4%BA%A4%E8%A7%84_%E7%91%9E%E5%A3%AB%E4%BA%A4%E8%A7%84%E6%9C%89%E5%A4%9A%E4%B8%A5/34731290

限速 120，开 180，那就是 1300 基本罚款+100 天的工资。至于工资怎么计算，应该是根据交税情况确定的。

[neocanable]

违章直接罚 2000 的话，就能杜绝 80%的违章

关键是为了罚款就是为了罚款

[moezia]

比较好奇 有钱人的钱哪里来的 ?

[snw]

欧洲的 GDPR 就是最高按集团前一收入的 4%来罚款。然而即使这样也未必公平，比如工业企业利润率可能只有 10%左右，互联网企业利润率在 20%以上都正常（偶尔甚至能达到 50%以上），所以同样顶格罚 4%的震慑力是完全不同的。

[annika]

瑞士好像就是按收入罚款，

[see2851]

@9151

[hstdt]

那么就意味着国家开始正式承认人不是平等的，是按照钱的多少来进行区分的。

[binux]

@spost 我看不懂，有钱人违反交规，为什么不能请司机了？司机又没有违反交规，有钱人请了一个更安全的驾驶者，马路更安全，这样问题不是就解决了吗？

[across]

我倒是觉得，这个设计会进入恶性循环。越穷越容易破罐破摔，如果是领低保的，我就压根不在乎法规了。

[zjsxwc]

如果是 负资产 难道 是补贴钱？ 233333

[sindri]

无聊的问题。

[whwq2012]

支持楼主，虽然我也不知道解决方法，虽然社会不能绝对公平，但是可以趋近于绝对公平。墨守成规是无法进步的

[daveincave]

@spost 提出这样的问题，就当你不是恶意的好啦，我来告诉你为什么这样不行。社会运作是建立在人与人互相信任的基础上的。你提议的方法侵害的不只是有钱人，还有最基本的原则，即不同的人之间也应该互相信任，而不是盯着别人的财产，眼冒绿光。所谓的“公平”只是对你的公平，对所有比你更有钱的人都是不公平的。同理，对所有人来说，只要存在比他资产少的人，你所提议的制度就是不公平的。这样的制度会把所有的可能性都拉回一个低的水平线，人人监督是不是其他人比自己有钱，如果是就把他拉回自己的水平。这样的事情也不是没有发生过，请参考打土豪分田地，大 lian 钢铁，三年 ziran 灾害。。。愚昧是所有灾难的根源，多读点书吧。

[donyee]

左派小青年...

[zaima]

建议楼主可以先在你家实行这个制度啊

[africwildman]

绝对公平，目前做不到，除非大家都是一台电脑中的可控资源，系统对每个人知根知底。那样人就是机器。

[shintendo]

那么问题来了，穷人买套房要花掉全部财产，富人买同一套房只花掉万分之一，一样不公平。
建议也参考楼主的方案，所有物品和服务的定价不再是具体金额，而是资产百分比。
天下大同

[Sapp]

你这根本就不是公平，公平就应该严格扣分，按次数叠加扣，不允许代扣，至于有钱人可以多请几个司机来开车，这也没毛病啊，你总不能不让人花钱吧

[8355]

你这就是穷人的公平, 不是真正的公平. 按照你这样说最后等价就是别人比你有钱 = 不公平

[dongyx]

我不认同楼主的观点，我想这在本质会会抹平穷富之间的生活水平差异，这可能导致我们失去赚钱的动力，最后的结果是大家都不好过。

[abc635073826]

楼主的政策必将实现共同富裕あ_あ

[EngelEyes]

本来想说楼主睿智的，抬头一看这是奇思妙想板块。按楼主的公平体系来推广，应该按睿智程度分配用户在 V2 的发帖数量。对楼主来说可以随意发帖，对我来说我不敢，被喷的成本太高了。

[vvxex]

挺好的角度，比例有待商榷。但敢于对这个世界发出质疑就是好样的。