算不算百度爆谷歌一次？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 3235 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

中文容错率方面

第 1 条附言 · 2016-01-26 01:26:15 +08:00

自己来挖个坟
发现就算 V 站,某些人对信仰真是无脑吹

这个贴本来只是小小地分享发现,没想到火了.
于是我也有意无意的留意了下平时用 google 和百度的搜索结果.
第一感觉是百度的体验远远比我们想得要好.
所以我想为百度强行洗白~加这么个例子,这次有分词,有关键字:

首先第一页都找到了知乎
"如何利用非线性最小二乘估计中的方法例如高斯-牛顿迭代法求参数? "
显然比
"最小二乘法和梯度下降法有哪些区别？ - 最优化- 知乎"
精准得多

然后是各自的学术搜索. 这个不讨论,因为我不是想找论文

最后是我在百度第一页找到了最想要的结果:
使用 Math.NET 求解线性和非线性最小二乘问题 | 赵毅力的视觉研究博客
一篇国人翻译自 imagingshop,全面介绍非线性最小二乘和它的求解的文章
而谷歌要在第二页才找到这篇文章,而且还不是出自这个原博客,是转载文章,排版混乱.

至此百度完成逆袭!
就这样了..挖坟应该没人看了...

第 2 条附言 · 2016-11-08 01:36:47 +08:00

容错率

百度

中文

谷歌

105 条回复 • 2016-01-19 13:31:55 +08:00

1 2

❮

❯

wy315700

2016-01-17 17:58:10 +08:00

其实百度算法一直挺好，只不过为了赚钱，加了太多的人工干预了

xmoiduts

2016-01-17 18:00:10 +08:00 via Android

刚被声讨过，看看未来的表现吧，之前我在百度搜矩阵这个词会出现 1688 （或者京东）的推广。

ethego

2016-01-17 18:07:46 +08:00

楼主你自己会不会用搜索搜索引擎啊？ ![图](

)

forest520

2016-01-17 18:11:09 +08:00 via Android

有个哥们在百度做算法，告诉我他们费尽心血做的自然结果，都被各种推广给埋没了，很伤心

wuchizhitu1988

2016-01-17 18:17:10 +08:00

你这关键词选的颇有“哪家的黄焖鸡最好”的风范

watzds

2016-01-17 18:26:53 +08:00 via Android

冬天百度“空调“,提示词都是制热相关，好像还行啊，随时间更新

dalaomj

2016-01-17 18:33:24 +08:00

这个只要愿意找，各种互暴能找到好多。

feikaras

2016-01-17 18:34:12 +08:00

现在谷歌中文不行了。

Joway

2016-01-17 18:35:10 +08:00

@ethego 也不能这么说, 分词工作理应由服务提供方来做 . > <

sandideas

2016-01-17 18:40:35 +08:00 via iPhone

谷歌中文搜索很多结果都是别的什么搜索引擎还是什么的

ethego

2016-01-17 18:47:35 +08:00

@Joway http://img.bbs.csdn.net/upload/201407/15/1405389203_837997.gif

ethego

2016-01-17 18:48:39 +08:00

@Joway 都是给惯的

binux

2016-01-17 18:49:20 +08:00

@ethego 人家就是不知道是「理论和算法」还是「方法」，你直接给改过来是什么鬼。精确命中有什么意思？

ethego

2016-01-17 18:55:10 +08:00

@binux “矩阵算法的理论和算法”这种本来就是错误使用搜索引擎的方式，如果你不确定到底是“理论和算法”还是“方法”，就该把关键词都放上搜索“矩阵计算理论算法方法”，你再搜搜试试。

asdtexter

2016-01-17 18:55:33 +08:00

谷歌就是渣，还是咱们百度好！

iEverX

2016-01-17 18:57:51 +08:00

@ethego
试试矩阵算法理论算法

binux

2016-01-17 18:58:36 +08:00

@ethego 人家压根就没想到「方法」这个词，你是看到结果才加上去的。你不能用能得出结果的经验，放回到测试中得出好的结果。更何况「方法」这个词还是百度提示你的。

20150517

2016-01-17 19:04:30 +08:00 via Android

所以很多时候搜中文结果不理想我会试试百度，大家不要一味觉得谷歌结果好，虽然大部分比较好

ethego

2016-01-17 19:05:35 +08:00

@iEverX 谷歌搜不出来百度也搜不出来，这就是错误的使用搜索引擎的方法 http://photo.weibo.com/2206374727/photos/large/photo_id/3932349896230927/album_id/3456535699449237
http://photo.weibo.com/2206374727/photos/large/photo_id/3932349971730655/album_id/3456535699449237

ethego

2016-01-17 19:07:48 +08:00

@iEverX

murusu

2016-01-17 19:08:12 +08:00

这个关键字真是刻意到爆
按正常思路的关键字 “矩阵理论算法“，搜出来的结果双方只是打个平手而已

binux

2016-01-17 19:10:21 +08:00

@ethego 那是因为你不知道为什么这个 case 百度比 google 好，百度更多地加权了词的紧密度，让部分精确匹配能够排到前面来，而不只是命中多少关键词。而你把它们拆散了之后，自然就丧失了这个权重。

你非把人家做得好的地方拆掉，不让做，然后和 google 比，这叫什么精神？

gimp

2016-01-17 19:12:41 +08:00

讨论个别关键词没有意义，不如遇到问题直接把报错信息贴到搜索看哪个能解决问题。

asdtexter

2016-01-17 19:13:50 +08:00

@binux 百度在中文搜索方面的优势，哪是老外能比的上的

iEverX

2016-01-17 19:23:32 +08:00

@ethego 嗯，我确实没有试分词后在百度上搜，我想当然了

另外，我不认为 lz 这种错误的使用搜索引擎的方式，搜索时并不完全知道自己要搜索的是什么是一个很常见的情形

evakiss

2016-01-17 19:31:11 +08:00

搜索引擎还是要靠人工点击来判断该网页是否有价值，现在谷歌被墙了，没法判断用户点击网页的结果，因此谷歌中文随着时间推移肯定要逐渐褪色，如果谷歌回归的话，百度输得连渣渣都不剩

taozhijiangscu

2016-01-17 19:44:13 +08:00 via iPhone

@evakiss 有道理，等于没有了反馈。话说谷歌被墙了，他们怎么收录大陆网站的更新啊？

taozhijiangscu

2016-01-17 19:45:41 +08:00 via iPhone

一个谷歌、 dropbox 不能访问的地方，真是日了🐶了

tjxiter

2016-01-17 20:10:09 +08:00

竟然用 google 就别用中文当关键词。英文差到那种程度了？

virusdefender

2016-01-17 20:14:16 +08:00

@taozhijiangscu 是大陆墙了 Google ，不是 Google 墙了大陆。

4faramita

2016-01-17 20:18:14 +08:00

这两天在做翻译，机翻出来的中文百度真是比谷歌好太多了，特别是专业名词
但是百度文明用语

iEverX

2016-01-17 20:24:34 +08:00

@tjxiter 这种说法真实没有意义不是什么东西都是想找英文资料的也不是所有东西都是英文资料比中文好的

just4test

2016-01-17 20:42:38 +08:00

@iEverX 关键词没有正确错误之分。程序员可以优化自己的关键词，使在使用相同搜索引擎时得到更匹配的结果。但不是没人都会进行关键词优化。针对楼主的 case ，显然百度做的更好。

luili

2016-01-17 20:52:30 +08:00

人工干预也不一定都是错的，很难说对错：
http://i8.tietuku.com/3a581c179e803a60.png
http://i8.tietuku.com/e39e9809d920cb9d.png

luili

2016-01-17 20:54:50 +08:00

![百度]( http://i8.tietuku.com/3a581c179e803a60.png)
![谷歌]( http://i8.tietuku.com/e39e9809d920cb9d.png)

sneezry

2016-01-17 20:58:14 +08:00

算。 3L 也不能那么说，这事确实不该让用户来买单，比较我们平时说话的习惯是不加空格的。当然我用 Google 知道用空格分隔关键字会得到更精确的结果，但是不能要求所有用户都知道这点。所以在这个结果上我站在百度这边。

lanyusea

2016-01-17 21:01:24 +08:00

你搜论文竟然不用 scholar ……
你搜论文竟然不用英文……

binux

2016-01-17 21:04:20 +08:00

@luili 用 google 搜索「 how to commit suicide 」那一排的广告。。不知道点一次要多少钱。。

xavierskip

2016-01-17 21:11:15 +08:00

我的天呐！！

wdlth

2016-01-17 21:19:05 +08:00

我想起了让鲁迅中枪的那个“〇〇小三”……

Tardis0127

2016-01-17 21:50:32 +08:00

百度自己适配了关键词
“矩阵算法的理论和算法” >> “矩阵计算的理论和算法”
百度经常自作聪明，大部分时候都是聪明反被聪明误，这次你用了错误的关键词，碰巧而已
反过来证明了谷歌更准确，哈哈
大家点个赞！

4everLoveU

2016-01-17 21:50:38 +08:00

在中文搜索方面，百度没有比 google 差，个人觉得

xbb7766

2016-01-17 22:03:22 +08:00

Google 的中文断字偶尔这样， LZ 正好碰到罢了。

都用 Google 搜索好歹了解下搜索语法呢？
空格分开关键字的话通常结果好得多。必要时候自己加其他特殊符号咯。

chiu

2016-01-17 22:07:05 +08:00

其实有时候觉得百度更懂中文

vcfghtyjc

2016-01-17 22:07:24 +08:00

就一次采样也能得出结论？这种也是强行洗地，你随机挑 100 个关键词，看谁能提供更准确的结果。

letv

2016-01-17 22:09:41 +08:00

楼主的需求还蛮常见的，比如看到一段很好的文字，想知道出处，直接复制后搜索，这种情况下，不知道哪家更好？

hzlzh

2016-01-17 22:13:18 +08:00

关键字不具有代表性，至少副词去掉加上空格

rainy3636

2016-01-17 22:14:47 +08:00

楼主最懂中文，百度谷歌什么的都是渣渣

paradoxs

2016-01-17 22:15:05 +08:00

这种 CASE 简直百里挑一

TTry

2016-01-17 22:44:36 +08:00

按你这个逻辑， siri 完爆百度。

虽然 google 的中文分词不好也是事实，这没得辩，毕竟市场问题摆在那。
但是我觉得如果某个用户的水平还停留在用句子来搜索的话，百度这种水平的产品确实更适合他。

Sequencer

2016-01-17 23:01:47 +08:00

从分词来说 Google 主要是对英文支持,中文语料库学习的可能太少了.
而且这么多年中国人在 Google 的搜索都少了,也没有足够的数据量去学习啊
从算法来说对中文的支持真的可能会比百度差,毕竟百度是做的针对中文搜索啊
而且从产品来说 Google 啥都做,盈利面也广很多,所以推广也不会太影响体验
百度只做搜索,技术来说做的可能比 Google 还完善,然而他除了推广没没有盈利面啊.为了赚钱就只好不要脸地做推广了.
如果以后能出百度的订阅式服务,我可能还会转投百度.中文搜索技术上来说真的很好.

chengzhoukun

2016-01-17 23:04:31 +08:00

baidu 肯定有比 Google 强的，

https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&es_th=1&ie=UTF-8#newwindow=1&safe=off&q=RTL8723AE+Bluetooth+windows+10

https://www.baidu.com/s?wd=RTL8723AE%20Bluetooth%20windows%2010&rsv_spt=1&rsv_iqid=0xec2b8196000979e2&issp=1&f=3&rsv_bp=1&rsv_idx=2&ie=utf-8&tn=baiduhome_pg&rsv_enter=1&rsv_t=44d3UwR%2Bc%2FkHoQd6VPWqy7RwJrcH5YbY30%2BjfO7YB9Ug50ibdLw6dDSUToE26Nm9culd&rsv_sug3=5&oq=872%26lt%3BA%26gt%3B%20Bluetooth%20windows%2010&rsv_pq=855ec77400098827&rsv_sug1=2&rsv_sug2=1&rsp=2&rsv_sug7=101&rsv_sug9=es_0_1&inputT=48063&rsv_sug4=48146&rsv_sug=9

用同样英文关键词找蓝牙驱动，百度找到了答案，跳到驱动之家去下载了，而 Google 第一页没找到驱动下载的地方

但我还是选择翻墙用 Google

nijux

2016-01-17 23:36:14 +08:00

只谈自己主观的使用感受， Google 的搜索结果，是没有以前来的好了，
然后观察下 V2EX 的最近半年对 google 搜索的发帖讨论就知道了。

joshz

2016-01-17 23:57:30 +08:00

我觉得百度不受程序员、记者、科研工作者等等专业人士待见的最重要问题不是它对中文的理解暨技术高下，而是它对网页价值的判断有问题。百度极力推崇自身的产品如贴吧和百科，总是给予优先的排序，然而它们靠谱吗？买药求医也推莆田系的广告，然而它们靠谱吗？搜索软件往往第一不是官网却是国内软件下载站，你敢从那儿下吗？手机搜索英文 APP 它也把自己的市场排第一还捆绑全家桶。一个中文优先、亲儿子优先、利润优先的公司，它的目标群体就不是那些不待见它的人，你不喜欢的其实不是百度，而是百度帮你挑的符合它价值观的公司。说真的，我觉得百度和 GFW 合作应该挺般配的，用百度的有几个需要上维基，上的去吗？

x86

2016-01-18 00:04:42 +08:00

我不在意 Google 和 Baidu 的口碑如何，能搜到我想搜的东西就行，轮着用。

wclebb

2016-01-18 00:05:32 +08:00

我也认可 Google 搜索结果好像有点偏差的事实。
因为一般而言，我写中文的关键字应当提供给我的是中文搜索结果，不管是不是搜索栏下面的「中文搜索结果显示」还是什么，反正尽给我英文结果。

虽然我明白，既然 Google 敢给我英文搜索结果，在我主观中（轻喷）大多数都是正确的。（ Chrome 翻译）

但作为 Google 中文搜索使用者而言，应该给我的是中文显示。

好像 Google 搜索结果都是依据网友们点击，或关闭停留时间（好像，个人想法）的结果而来的。
但其中网友们大多数都是……英语为优先的网友们（包括但不限于中国、以英语为母语的国家）的搜索结果。比较冷门的那种。

而且好像 Google 是为了能打通各国之间的搜索结果，所以偶尔发现中英文互换的搜索结果，例如你搜索亚马逊，那么也可以给你两种 Amazon 和亚马逊的搜索结果。

尽管我吐槽上面。

——————————————————
反正我喜欢翻上去看看外面的世界。
少操心，少烦躁，少气死，只有 Google 可以给我这样的感受了……

hinkal

2016-01-18 00:36:16 +08:00

谷歌中文搜索结果质量的确在下降，不过即便如此，大部分搜学术类词汇时候还是比百度强，以我这么多年使用两个搜索引擎的经验，楼主的这种例子百里挑一。

Vamwere

2016-01-18 00:43:07 +08:00

谷歌中文确实差百度太多了，特别现在中文网站各种恶意 seo 和垃圾站，用谷歌搜出来的通通都是复制黏贴的东西，用谷歌还是用英文做关键词比较好

tyhunter

2016-01-18 01:04:51 +08:00

@luili 你 Google 直接搜自杀的话也是会提示“心理救援电话”的

tyhunter

2016-01-18 01:07:28 +08:00

@luili 我收回那句话，刚试了下 PC 版竟没有，我记得我曾经深夜万念俱灰用 ios 上的 safari 搜过这两个字看见过....

flyflown

2016-01-18 01:32:53 +08:00

https://www.v2ex.com/t/223597?p=2 自从我发帖后谷歌中文搜索直线下降，唉，虽然百度进步不小，但还是不能满足个人需求，谷歌走的第五年，怀念啊

flyflown

2016-01-18 01:41:24 +08:00

@Vamwere 12 年 13 年的谷歌搜索算中文搜索巅峰了，以后质量严重下降，现在的百度进步不小但还是没那时候的谷歌好用

yolio2003

2016-01-18 08:24:57 +08:00

百度水军？

luili

2016-01-18 08:25:58 +08:00

@tyhunter 我有酒带上你的故事可好？

taozhijiangscu

2016-01-18 08:52:15 +08:00

@virusdefender 是啊，我说谷歌被墙了啊

leejaen

2016-01-18 09:07:25 +08:00

百度洗地军开始出没了，大家小心

cairnechen

2016-01-18 09:20:16 +08:00

@iEverX 　如果不是因为国人搜索的时候，很多没法精确的描述自己的问题，百度知道和百度贴吧都不会诞生，老实说大学上了情报检索课，还有很多不知道该怎么用关键词描述问题的人

Caratpine

2016-01-18 09:21:56 +08:00

矩阵理论算法这几个关键字也没啥普通人搜吧，所以百度也没加啥推广

Cu635

2016-01-18 09:23:20 +08:00

@letv
这种情况下， google 。
我就经常有这种需求， google 能搜出来在网络上时间上最早的原始出处，中文英文都是这样。
baidu 就是一推垃圾网站。

zongwan

2016-01-18 09:24:18 +08:00

免费帮百度洗地
因为经常用...
给谷歌增加的收入很难惠及到我

百度地图 /外卖或许可以
在大城市有互联网补贴

heaton_nobu

2016-01-18 09:26:27 +08:00

这么长的关键词是毕设题目吗？

cairnechen

2016-01-18 09:31:39 +08:00

回楼主的问题吧，对我们这些有基础检索能力的人，不算，对搜索的概念停留在“我问你答”层次的人，算，目前主力还是用 google,　就像上面有人提到过的， google 能很快找到原始出处（官方地址之类），像我这种下载软件都必须到官网下载的人简直必须，尤其是国外的软件，很多百度搜索就变成了，自家下载，破解论坛，国内社区之类

问题是在我国的网民中还在用自然语言搜索的占绝大多数，这点你看搜索的补全就能窥见一二了

Cu635

2016-01-18 09:31:49 +08:00

@Sequencer
首先， baidu 只做推广技术上也远远比不上 google ，对 google 需求最大的公司就是 baidu 。

其次，做推广也完全可以把广告推广链接和正常搜索结果用明显的颜色区分开，比如推广链接背景颜色是淡黄色、加注“推广”字样。可是 baidu 做了没有？
况且， baidu 不仅仅刻意混淆推广链接与正常搜索结果，而且还要把同流合污的骗子网站排到首页，把带后门带病毒的软件下载链接排到第一而把官网直接排到后面几页去。

再次，做推广也要有所底线，为了推广把疾病相关的贴吧吧主给卖了，为了做推广这个业务，手把手的教一些没有资质的医院、药品商、药品去申请假执照然后收钱排在首页，这就不仅是人品问题了，这是对生命健康权的侵犯。

最后，你这洗地洗的真不怎么样。

Cu635

2016-01-18 09:35:13 +08:00

@chengzhoukun
这根本就不是 baidu 比 google 强。

google 的第一条结果是联想官网的驱动下载，从驱动品牌官网下载和从一个不知道怎么样的第三方网站下载，你说哪个更好？