Cu635

熬夜，高质量睡眠不足。

这种资敌行为应该是间谍罪。

@PrinceofInj #23
更何况，Chinglish 是具有明显特征的。

至于 op“以上的观点”，不是“比较偏激和极端”，而是纯粹的封建余孽，属于封建主义上脑了。

参与社会劳动，在法律条文上是不管男女一律相同的，都同样的既是权利也是义务。“不工作”并不是福利。

很简单，谁获利谁就想要结婚，谁就不愿意离婚，谁就会搞出来“离婚冷静期”。
反过来，谁被剥削被压迫，谁就不愿意结婚，就会提出离婚，谁就会反对“离婚冷静期”，主张“离婚自由”。

真正震撼的瞬间，是 AI 给人“我不用学习了”错觉的时候。

@trytrytry #2
有可能没有报备，或者是报备没有详细到“破解无人机”这个科目。

@kcerty #550
第 1 ，这个大雷点是男方的操作造成的，雷的是男方一家子；至于租房，那么预期一样不？更何况法律保障也不同啊，租房是能认定共同生活费用的，而买的房子，就是下文说的“法律”的问题了，二者完全不一样，你在这里搅混水？

更何况你后面还提到的“补贴论”，首先这不就没有把女方当成家人、而是房东与租客之间的关系么；另外，就算是这“补贴”，最后也是自己名下啊，也没有到女方那边啊？用虚假的“补贴”情谊，要换取另一方的真实付出，这是剥削还是诈骗呢？

结婚之后房子不是男方名下、女方也没有加名字，造成的结果就是，女方出钱出力了，回头等着男方来一个出轨有个小三————注意，这里说的是风险而不是实际发生的情况————把女方赶出去，女方可是一丁点保障也没有的，因此说如果真的是“房子在不在男方名下”，那么女方的反应才是正常人；你不知道是想不到这一点，还是故意不看到这一点，这种情况下指责女方，本质上是剥削。

根子在哪儿？是法律的阶级性：

之前，在单位福利分房时代，房子不管男方名字还是女方名字，结了婚再离婚都是要分割的————但是注意，这个时候已经有问题了，因为单位的分房也默认是“女方结婚之后就不给分房了，男方结婚之后才给分房”，只是说全国这么大、地区差异、行业差异、具体单位差异有可能具体分房政策不同————理由就是，女方为家庭做出了贡献，损害了（注意是损害不是牺牲）自己的事业————这里也是单位默认的，女方结婚了，那么正常工作、正常产假都不说什么，但重要任务、关键节点的那种加班上脸的时候，基本就只给男方不给女方了，女方的职称、职位升迁都会受到影响————因此如果是离婚，那么需要给女方补偿，女方有过错也一样，只是比例问题。

后来，法律调整，直接规定“房本上名字是谁的，离婚房子就归谁”，本身符合直觉对吧？但别忘了，这个规定是商品房在北上广深刚刚冒头、其余二线三线城市还全几乎都是单位福利分房的时代出台的，结果就是，条款本身绝口不提的性别不平等，由于“单位默认”的设置，在社会现实上就是直接女方为家庭付出、吸完女方的血之后让其出局了，那个时候离婚的男方可是占尽了便宜，前人把树都给砍了，而且那个时候由于社会习俗，提出离婚的男方居多，也造成了社会现实上的女方被吸血————这里，实际上是整个事情的起点。

再后来，法律没有调整，但是女方为了自保，这才开始要求“结婚房本加名”，这不就是“前人砍树，后人暴晒”了么，但又能说什么？法律的阶级性，导致了平民老百姓只有这样要求才能生存下来，犯傻不这样要求的都被吃干抹净了，这不就矛盾转嫁到了平民老百姓之间了嘛。

最后就是现在了，男方为了不让女方加名，结婚了房子还有可能是不在男方名下的，这个也就是你们总强调的“利益损失最小化”。这么一来，女方说的“这套房子是你父母的”，一句话背后是多少东西了？

我这还没提装修呢，不知道 op 那边地区是什么情况；如果用我们那个地方参照的话，我们那里社会习俗是结婚“男方出房，女方出装修”，可是多想一步，只听说二手房价涨和横盘的，没听说二手装修涨跌的，这么再结合“房本上名字是谁的，离婚房子就归谁”这一点，知道为啥女方一定要求“结婚房本加名”了吧，知道为啥如果说房子真的不是男方名下的的，女方应激症状这么严重了吧。当然这个是我们那个地方的习俗，op 那边不知道怎么样。

在外面工作，工作氛围好杂事破事少、自己的付出不会被别人摘桃子、付出了就一定能升职加薪、没有裁员风险，这个情况下工作起来的干劲，跟“自己干半天、成果全是别人的，自己承担的全部工作，身体也垮了，最后别人摘桃子自己却只能喝汤，喝完汤还要被裁员”，这种干劲差距大不大？这么浅显的道理放到婚姻家庭里面，就因为涉及到性别了，就完全不管不顾了？

不知道 op 结婚的时候怎么谈的，如果说 op 婚前明确过“房子不在男方名下”，女方依然选择了和 op 结婚，但是婚后又搞什么“房子是你父母的，不是我的家，balabala”，这种情况女方确实有一些问题；如果男方婚前没有明说，婚后才坦白的，那就是男方骗婚了，op 一家子神人。


这些，是根据 op 转述的女方的话“房子是你父母的”，以及 op 回复过“是的，关键是利益损失最小化了”“她虽然收钱了，但是她不花钱”，再结合社会现实做出的推测，推测过程是合理的，但毕竟不是盖章认证，如果现实不是这样，那么上面的语气就有些过度了，对你的语气也跟着过度了。

就是因为这些，你把本来极高概率是男方的“巨雷”说成女方的，这就是污蔑。更何况我上面说了，你说的 3 个巨雷有 1.5 个是男方那边的，你说成是女方的，不是污蔑是啥？

哦，对了，至于我认为不成立的那个，是从“公平”角度说的，因为女方提的是“把双方父母叫来”，要叫的是双方，很公平，那女方就不是巨雷了。

女方真正的巨雷，就是最后“清空保险箱”那里，结果你只列举了 3 个巨雷而不是 4 个……

那里女方父母估计问题也很大，不是始作俑者就是同谋。如果从两边家长来看，都是巨雷，2 个巨雷家庭，op 和女方赶快锁死吧，俩人门当户对，千万别离婚放出来祸害别人；当然，千万别要孩子，至少不能让爷爷奶奶姥姥姥爷带孩子，并且不能有任何一方为了孩子辞职在家“带孩子”，免得祸害下一代。

看了那个帖子，男方问题更大，女方问题是最后的清空保险箱。

当然，男方的问题也不是那个帖子 op 一个人，男方父母的问题恐怕占据主导。

女方那边父母也择不开，恐怕是同伙。

@lz362636786 你俩其实应该锁死，就是别要孩子，至少不能让爷爷奶奶姥姥姥爷带孩子，并且不能有任何一方为了孩子辞职在家“带孩子”，免得祸害先下一代。

显然是 op 你的问题

前面的确实是 op 占理。

但是“冲突导火索”这个……

“她想让我和她一起去”，这是老婆心里还有你啊，这是好事情，就是因为钱的问题 op 你不去？如果说，车险和保养以及物业费给 op 你造成了压力，导致这么一次计划外的旅行都无力承担的话，这超出了自己的能力，说明当初买车的决定是错误的，买房选择的小区也是错误的，这当初的根本性错误当然也是 op 你的问题嘛。

至于说什么“那 50 多万存款，能不能取出来 7500 作为我们旅行的钱？她也不愿意。”，这种情况下自己还要非得选择结婚？选人还选择错了？这些不是 op 你的问题是啥？

“爆发与离家”那里，这里女方还真的没说错，当然，因为说“双方父母叫过来”，op 你叫自己妈过来本身没问题，但是既然对方那里父母一直没来，那么你自己妈来了让她到楼下坐坐呗，暂时别掺和了。这里确实是 op 你犯傻了。

不过看最后，“清空保险箱”，感觉女方父母的问题更大。

@FaustinaD #7
看意思，是女方公司组织的福利，女方不需要出钱，携带家属的话需要补差价。


@Raje #2
没有看出“龟”来，只看出来犯下了“选择结婚”这个错误。


@yyll #10
不是有个“那 50 多万存款”么，再加上自己每个月留下 2000 元之后的上交。


@lovedebug #14
当时是说双方都叫父母
看最后“清空保险箱”那里，感觉女方父母的问题更大，探的口风有可能全是烟雾弹。


@lz362636786 #18
她家里有没哥哥或者有弟弟？她原生家庭环境怎么样？


@kcerty #54
你说的 3 个“巨雷”：
有 1 个[这套房子是你父母的，不是我的家，我为什么要采买？]是缺乏信息，网友无法判断真实性的：

如果真的是 op 父母的名字，那么人家女方真的没说错；也能解释为啥女方不愿意做家务；

如果是男方父母出钱、婚前财产、房产证只在男方 1 个人的名下，那人家女方说的不够严谨但是也没错。是这 2 种情况，那可是 op 男方一家子先不把女方当初家人的，女方才会如此应激，也才会有后面的“要了彩礼、要了每个月工资上缴，这些钱却只存款不消费”的这种奇怪举动；这 2 种情况，“巨雷”的正是 op 男方一家。

剩下一种情况，也就是正常情况：婚后财产、女方有名，那么#54 里面说的“巨雷”才成立。

有 1 个[老婆说要把双方父母叫来。]，叫的是“双方”那还好吧？

还有 1 个[“要不要回娘家冷静下？”]，这不是 op 他妈“巨雷”么？

这 3 个“巨雷”里面，有至少 1.5 个是男方巨雷，有 0.5 个是女方“巨雷”，还有 1 个不成立……

#54 的第 1 句话还挺有道理的，怎么#54 后面开始污蔑了？


@GoldenSheep #58 @katfao #81 @debugtheworld #85
是的，那里性质就变了，而且后面还拉黑，女方父母那边恐怕是同伙。


@xmitman #59
恐怕就是 op 的那些。


@fxxkgw #61
非得结婚，自己选的，活该。


@qianckjuan #63 @lz362636786 #66 #68
你们想好了啊，既然不是个局，既然没加名，当然女方说的“这套房子是你父母的，不是我的家”那就成立了，可是男方先没有把女方当作家人的。
另外，既然“小区离的很近，都是一个城市的本地人”，婚前没打听到女方有什么问题么？


@nomore001 #82
1 说出了本质，生产资料私有制下的婚姻就是财产关系；并且也说明了实质上是阶级矛盾，表现形式是性别矛盾，并且再由别有用心的政治势力放大宣传，让性别矛盾作为烟雾弹，掩护“阶级矛盾”这个本质。

忽悠打工人当合伙人，那是标准的诈骗和剥削手法。

@lz362636786 #87
“家里一催”，那也是你的问题，活该。
家里房子名字是你一个人的还是你父母的？