我一个同事被碰瓷了，咋办？

[wuxiaolong89]

挺好一同事，就这样被坑了。。。

大概的剧情就是下公交时候，公交前门门口左边一个小姑娘，中间一个老太太，右边他。开门时候老太太，不知道是被挤的还是推得，还是没站稳，摔倒了，我同事和小姑娘扶她起来了，小姑娘溜了，我同事给她拎包，捡眼镜，扶她到路边坐稳。然后老太太一口咬定是我同事推她的，报警，进局子做笔录，调监控。路边监控是只看到老太太摔倒了，很模糊看不出来有人推她，调用公交监控要明天才出来，要明天继续去警察局。老太太儿子，还有个老头和一个阿姨，说要么 1000 私了，要么现在去做全身检查，明天看监控。我同事怕了，私了了。

刚问了他，说第一次遇到没经验，以后再也不会扶了。哎，做为同事也不好说啥。这世道，看来做人还是要冷漠一点

[gitignore]

南京吗？彭宇案重现人间？“扶不扶”话题是不是可以再上热搜

[sharkli]

建议你同事还是要调监控出来，确认到底是不是自己碰的。
如果几个月过去监控视频没有了，老太太家人找上门来继续要钱，你一点办法都没有。

[cheng812]

@waysn39 王浩法官到街道司法所去了，还有张浩李浩坐在法官席上

[LIPOLIS]

不要把这种龟龟发出来搞得大家都不开心

[Davic1]

為保護救助他人的人不受到訛詐，中國大陸的部分省市對此做了立法，例如《深圳經濟特區救助人權益保護規定》於 2013 年 8 月 1 日正式生效[16]。
2017 年 3 月頒布、同年 10 月生效的《中華人民共和國民法總則》第一百八十四條規定：「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。」
2020 年 10 月最高人民法院，最高檢察院，公安部發布了《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》，宣布嚴厲打擊碰瓷行為，可根據不同情況而以不同罪行處罰，例如實施「碰瓷」及故意造成他人財物毀壞可以故意毀壞財物罪定罪處罰，以營造一個良好的社會環境[17][18]。

从 wiki 上摘下来的。

[KAreina]

其实认真分析，你同事扶人肯定没错。猜测你同事的时薪应该不低，作为经济理性人，不跟无赖纠缠也算不上大错。最后还得到了一个教训，以后再也不做好事，可谓是善莫大焉。

[majiajia]

@wuxiaolong89 #6 检查全身自己掏钱去，有确凿证据确定是我撞的了再找我报销

[zw1one]

看来扶老人前拍视频是有道理的

[majiajia]

@LIPOLIS #104 发出来也挺好，讨论一番得出结论：不扶。（虽然早有结论，再次强化一下）

[Hyakutake]

@lxh1983 #78 我心向善，我是红十字会救护员，任何情况下，帮助和救人是第一位的。真的遇到碰瓷的，我也不怕麻烦，爱告就告吧。

[shm7]

@coderluan #9 对的。下次还欺负你。专门欺负你。

[cat9life]

（无恶意）有没有可能你同事说的也不完全是事实？

[shm7]

@tim9527 #36 没有金刚钻，不拦瓷器活儿。
都说要维护世界核平，没有人说过这可是需要非常高强的武功才行的 ;-|

[shm7]

@arthury007 #41 一千块？假如这家孩子黑心眼，给老人再搞出个所以然出来，说是你干的，你跑的掉吗？

[onlinewjm]

嘛了， 难道出门人手要配个 gopro 挂再胸口了嘛。。。

[oppoic]

我来唱个反调

挤公交的时候，你同事是不是的确碰了老太太？毕竟就在他旁边摔倒的

[wuxiaolong89]

@cat9life 如果是他做的就直接承认了

[xption]

谁主张谁举证
让对方拿出证据

[wuxiaolong89]

@oppoic 不会，真碰到就没必要报警，直接就承认了

[worldhandsomeboy]

@KAreina 看来楼上有些人对经典老番还是不了解啊。

[UncleBrandy]

来自南京法官的拷问：不是你撞的你为什么去扶？

[testonly]

@cat9life #112
@oppoic #116
看到你们说的，我突然有个疑问，先假设楼主的陈述都是正确无误的，里面有一个地方不对：那就是正确顺序应该是对方先看完明天监控，再要求全身体检。如果确定对方要求立即体检的话，我觉得对方是很有信心那模糊的视频里已经有证据，只是不够清楚。
如果楼主提到的外面监控看到摔倒时他同事并不在她身边（这个即使模糊也能看到吧），那对方不可能敢在不看后面监控就要体检，也吓不倒他同事，那大概率摔倒时他同事就在老太旁，只是没看到是不是他导致。
而且那监控可能已经证实了事发时姑娘不在老太身边，不然要找那姑娘出来没难度。
我不会说这证明了是楼主同事造成，但从外面监控看确实有可能跟他有关，楼主同事也许自己都不知道自己有没碰到，当然故意推是百分百不可能的，只是法律上并没有说要推才成立。

[easymbol]

反正我个人的话是对于不熟悉的老人家能躲多远就多远吧。宁可错过一千次善良，也不能有一次被碰瓷的机会。不太了解法律上是否存在救助责任，但是不实施救援的惩罚肯定是远比进行救助被讹的损失小得多，只能是如此选择了

[yefuchao]

让派出所去备份一份公交车监控？万一后面真有事的话

[yws112358]

@waysn39 #5 疑点利益归被告原则貌似仅适用于刑事案件，仅是原则。

[Xu3Xan89YsA7oP64]

也就 1000 块，赶紧忘了这件鸟事，忘了那些鸟人，就得给它买棺材了。千万别越想越气

[whathappen]

“知道是被挤的还是推得”，所以同事也确定什么事。

确定不是自己的问题，完全可以不认，让法院判。

[zinete]

普通人，不要多管闲事

[wwwe]

都扶完了坐路边了，人家都报警了，还不赶紧溜？事了拂衣去，深藏身与名

[ajyz]

根本原因就是国内和稀泥的执法以及事实上各种有罪定论，都是让你自证清白，这种么没有证据，各执一词，明显以无罪论才可能改善国内这种风气，反正我在没有各种有利条件下，对陌生人是绝对不会有爱心的

[ajyz]

看了楼上一些回复，正义感很强，心气也很高，不过估计多半没有遇到过需要调解的情况，所以还是比较出自真心的，而没有被社会教育。我说下自己有次的经历，大概 10 年前，在小区里我被一条狗绊倒了（狗子乱窜，然后狗绳缠住了我的腿），起来了就踢了狗一脚（不重，狗子都没乱叫），但因此对方不依不饶，最后对方来了一家子纠缠着，好在男的嘴上叫嚣的凶，但实际只是牵扯，没有动手打人，女的反而各种打、踢。最后报警，调解过程中根本不管你谁对谁错（调了小区监控），只能用各种威逼利诱来形容（譬如要拘留之类的），然后对方女的就各种撒泼，为了尽快结束，居然提出让我赔偿 1000 ，我不同意，闹腾几个小时到半夜，后来打给我家人，最后家人劝我掏钱了事。从那之后我就再没有不对女人动手之类的荒唐想法了。这种事不光浪费时间精力，各种和稀泥式的解决方式也会让你觉得无助、无奈。

[HandlerMethod]

还没看到监控，你同事却怕了。不明白你同事在怕什么，怕看到监控？怕真是你同事不小心撞到了？既然不是你追的尾，究竟怕什么才会选择私了。

[testonly]

@HandlerMethod 参考我上面#122 说的，我觉得根据楼主描述，被拍到事发事他就在老太身边概率非常高，而且事发点在公交车外，要公交车监控清楚拍到两人没接触难度非常高。
如果公交确实拍不到，外面监控加上对方指证是同事推的，这种情况打官司他同事九死一生，总之无论事实有没有碰到，给 1000 了事都是明智选择。
如果当时没给，惹毛对方，只要对方咨询任何一个律师，赔偿大 5 位数起跳跑不了，打赢后进律师口袋的都起码 5 位数起跳，最低的代价都会是法官调解下赔偿，但也会是现在金额许多倍。

[nicocho]

昨天刚看了 第二十条 。

[7911364440]

我现在从老人身边走过都要留一米以上的距离

[rehoni]

@waysn39 人家老婆婆有的是时间，一直纠缠耗着，咱们一天上班一旦忙还得花各种时间、精力和金钱，很搞心态

[rehoni]

@septemfj #32 调监控坐实了跟 OP 同事无关，应该也不会对老人做任何措施，应该就是告诫一下监护人，更别说拘留了，如果家里人还说老人家脑子有问题，估计警察更不会管了

[xibeifeng]

不如 1000 买点抖音推广，把事情闹大

[drcus]

哪个城市