Windows 的分区设计早就开始朝着 Linux 的思路发展了,很多人根本不知道

[gav1nwwk]

Windows 的分区，感觉其实早就开始了以 C 盘 Home目录为中心，其他盘存储的架构了，到现在还有好多人以为电脑要分区，真的是一种陋习了

C:\user\xx\下面 Desktop 、Documents 、Pictures 、Videos 等等

但是微软也搞了坨屎，ProgramFiles 文件夹本来就设计的有问题，首先要区分 X86 ，其次 ProgramFiles 理论上是多用户共享的程序文件夹，然而 Home 下面并没有显著标明当前用户程序放在哪里，只有新程序安装时可能会归档到 Home\AppData\Local 下面。

系统权限也是一团乱麻

[1145148964]

那你告诉我，有什么简单办法把 user 单独放一个盘。我知道怎么把 documents 放过去

[cT4035xGkTUJ0Ce7]

分区怎么能算陋习。最起码的数据盘和系统盘如果不隔开，重装系统还得另外找地备份数据

[zbatman]

没有明显的证据表明分区后会影响硬盘性能、寿命等，个人习惯而已

[llh880808]

@M2K4 #2

重装系统是小概率事件，但 C 盘容量焦虑和跨盘移动数据的低效是日常使用经常会遇到的问题，所以不分区的优势比劣势更明显

[ghostwwg]

可。。linux 也是分区的丫。。。

[ho121]

我用 Linux 也分区

[jhdxr]

1. linux 也区分
2. windows 分区后不是只能分配一个盘符，也可以挂载到某个目录

p.s. 两边的系统权限半斤八两吧

[aldehyde]

实习要求自带电脑，干脆把笔记本重装了一下
于是现在我的电脑只有一个 C 盘
爽了

[sakilascott]

想分区就分，不想分就不分。
系统从来没有强制你必须怎样，这也能分出个三六九等了？

[EVANGELIONAir]

你说的内容都对，但是 windows 不改或者两者共存的决定不是 ms 自己说的算。你大可以自己打开 windows 区域设置里的 utf8 全局支持，但是出问题的往往不是 windows 自己

[vcn8yjOogEL]

问题一直是 Win32 和软件, 盘符到现在还是主要访问方式, 你把分区挂到普通目录上一半软件会出问题

[datocp]

这种事情都能讨论得飞起来，个人电脑爱怎么玩怎么玩，
你让我来玩你电脑，还要确认哪些要备份，有空。

[waiaan]

推荐不分区的是不是都有多个硬盘？只有一块硬盘的话还是分区的好。

[motai]

@1145148964 用 mlink 命令

[chutsetien]

不仅要划分磁碟分割，还要把软体的 profile 都移到另外一个分割（像是 chrome 这种不给移的用 mklink 解决，Firefox 就直接 firefox /p 将 profile 指向另一个分割），使用者资料也直接 Ctrl X / Ctrl V 放到另一个分割，qbt, notepad++ 等在 %AppData% 下的资料夹也 mklink 到 C 以外。这样如果 C 出了问题，恢复镜像后，你的常用软体的设定（像是 qbt 的搜索引擎、notepad++ 录制的宏）以及浏览器的 profile 都丝毫不受影响，和恢复镜像之前是一模一样的，直接用，没有任何损耗。

[chutsetien]

@motai Windows 下是 mklink 罢。

[dnfQzjPBXtWmML]

2010 就试过不分区，然而后来还是乖乖的拆出来 D 盘

[crazyweeds]

普通个人电脑，Windows 平均 2 年一次重新安装的频率，原因是系统越用越卡或者其他负面原因……难道你让我数据也跟着一起崩溃？或者弄个 PE 进去，然后再弄个移动硬盘把数据复制出来？

[zhwguest]

盘符....分区....

[ikichen]

c 盘单根 ssd

[RanKaede]

我也不分区，全部文件放在 C 盘 user 下个人文件夹里面，就算重装会自动移动到 windows.old 文件夹相同目录，不会丢失文件，其他磁盘空间可以用 mklink 链接文件夹，大部分程序是兼容的。

[zed1018]

不分区很久了。好多年没有“彻底”重装过系统，大多数情况下都能靠同版本 iso 升级安装覆盖一次系统文件解决问题。
即使是重装，配置性的东西基本也都在 onedrive 里，剩下的就是安装软件了。winget / choco 都能减轻不少负担/

[jim9606]

以%USERPROFILE%为中心的安装布局是为了满足免 UAC Per-User 安装的需求的。你可以将这个设计理解为减少 UAC 滥用的补救方法，因为很多应用除了为了写入 ProgramFiles 需要提权外并不需要提权，Per-User 安装可以避免标准用户没法装软件的问题（有些域控环境会有这个障碍）。坏处就是用户独享，每个用户要各自装各自的。

ProgramFiles 的正确实践方法是%ProgramFiles%环境变量，WoW64 会处理其中差异。不应该硬编码路径。有趣的是由于无法硬编码，Per-User 安装路径通常能正确使用%LOCALAPPDATA%环境变量。

至于说朝 Linux 发展，大部分 Linux 软件的打包都不怎么考虑无 root 部署的，anaconda 这种默认 per-user 的其实都是小众。

实际上两种都不是现在的发展方向，现在的发展趋势是容器化部署，像移动 os 那样一个 bundle 搞定所有东西，对标产物是 MSIX/Flatpak/Snap 。

至于权限问题属于放开惯了不好收紧了，现有应用完全可以迁移到 UWP （ AppContainer 完整性级别），这样就有一套跟移动 OS 看齐的权限管控模型了，但这会放弃掉一些旧特性，而且显然不管是厂商还是用户都不愿意费成本搞这个。你看哪怕 Android 搞存储权限收紧，都花了好几个版本逐步走，照样有主流 APP 跟不上，用户也不见得领情。

[Jirajine]

Windows 和 linux 的分区本来就没有区别，区别的是路径的传统。c:\user d:\其实就是/c/user 和/d/而已，只是 Windows 把根目录隐藏了，并且不适合自由选择挂载点。
Windows 记得是有 lvm 一样的动态磁盘的，可能是有什么限制或者易用性的原因，PC 很少见到实际使用，使用 lvm 的情况下分区想怎么调就怎么调。

[manlang]

@llh880808 重装系统是陋习

[knightgao2]

没啥区别，我选择一盘一分区，上两个 SSD 就解决的事情

[bianhui]

实话实说，不分区的人多少沾点。抛开实际不谈，不分区除了好处全是缺点。

[Jacobson]

我就是经常重装系统的，格式化重装那种，C 盘不分区，但会专门用一块小容量做系统盘。

appdata 下的常用配置软链接到 D 盘，文档 图片 下载那些，重装好第一件事就是手动移到 D 盘，平时用的软件能绿化尽量绿一波。这样重装后几分钟就能恢复回重装前的状态。

C 盘 128 还能剩余小 100G ，且后期的容量使用增加基本不会超过 10G ，不是可惜这点容量，就是图重装方便

[x86]

重装系统呢，我几百 G 文件和游戏咋办

[laqow]

windows 的 mklink 做的符号链接性能和 symlink 完全没得比，快捷方式和个摆设一样，NTFS 的文件流设计至今不能拿出来用，FIFO 也是半个残废，不分区手动规划好文件摆放位置给自己找难受。但另一方面，windows 的应用程序大多系统依赖很低，dll 都在自己文件夹里，不需要 linux 那种网状的文件系统，这种不鼓励到处 link 的设计也强迫你自己去了解自己文件放在哪里，自己确定文件的访问权限和安全性，比 MAC 和 Linux 给用户的自主操作空间更多。

[Garphy]

只要把 C 盘最小化，别的都好说

[dog82]

不分区的大前提是要插两个 ssd ，一个运行系统，一个存资料。只有一个 ssd 的情况下，如果重装系统要迁移数据

[NessajCN]

分不分区没啥要紧，还是学一学 linux 的文件系统和路径吧

[bigtear]

@motai 不可以简单粗暴的链接 user 目录，会产生 bug 。

[nothingistrue]

楼主你说得这是文件存放（安装目录）惯例，跟分区不是完全没关系，但其实就是毛关系都没有。Linux 分区指的是你可以把/usr 、/bin 、/home 、/tmp 、/var ，甚至任意一个目录，挂载到独立的物理硬盘或者虚拟分区上。至于文件存放惯例，半斤八两没必要讨论，当应用不遵守的时候，那就都是屎。

[lc1450]

什么时候支持 ext4 格式分区

[j869716]

我都是一个盘一个卷, 所以 1SSD+2HDD

[busier]

@1145148964 可以实现 但是很麻烦！
1 、可以将分区可以挂载到目录上的
2 、目录的符号链接

[cbc009]

用了十多年 Mac ，最近转 Windows ，习惯了不分区，所以把两块 SSD 做了 Raid0 ，所有文件都存在 c:\users\用户名\ 下面，做了个任务计划，插入移动硬盘，自动同步文件到移动硬盘，感觉还不错。

[weijancc]

分区算个屁的陋习, 我最近刚把 windows C 盘格式化重装了, 重要的文件都在 D 盘, 完美无损.

为什么要重装? 笔记本预装的 windows 并非纯净的, 有各种问题, 我的无法显示网速, 触摸板失灵, 重装后一切正常. 分区的根本原因是 windows 的不稳定.

[VIVIANSNOW]

自以为是

[0o0O0o0O0o]

其实 linux 用户分区花样多着呢。windows 我倒一直是一个 SSD 一个分区，从不移动桌面等默认位置，安装软件也尽量按照默认，至于重装系统，我真不觉得 Windows 保留了文件就可以减少多少重装时的痛苦，我更倾向于记录好平时安装软件时遇到的奇怪操作，以及日常做好数据备份。

[Edwin14]

看来我确实是老了，最近这么多回复都没人提以前分区是为了 C 盘装的软件存放在磁盘外圈

[dcsuibian]

我也觉得分区算陋习，因为我分盘

我是游戏玩家。自己遇到过，也见过很多因为分区而导致游戏装不进的例子，明明整个盘加起来的剩余空间是有的，就是因为电脑厂商默认分了区。所以我觉得分区的劣势比优势更明显

我觉得很简单，一个物理硬盘一个区就好了，搞两个盘，这样无论分区有什么好处，分盘都会有
台式机自不必说，笔记本有双盘位的也很常见
就算你真的是只有一个盘的轻薄本，那 mac 也是不分区的嘛，我不觉得 macOS 和 win 有什么本质的区别

[dcsuibian]

而且我觉得争论这个意义已经不是很大了。分区被淘汰已经是历史趋势了。

不信的话可以去京东上问问客服，问问电脑分几个区。已经有不少新电脑不分区了，即使分了区也就是分 c 盘和 d 盘。其实文件也已经是按文件夹分类，而不是过去那种“电影放 d 盘，游戏放 e 盘，其他放 f 盘”这种模式了

分区最大的问题就是怎么分？而这个问题的终极答案就是不分区。

[allpass2023]

@zbatman

有证据表明分区后会提高文件性能，所以 DOS 年代才要分区。

[deorth]

说得很好，那让 ms 整一个支持 subvol 的 fs 出来

[james122333]

我现在也不分区 原因是硬盘小阿 再加上可以直接挂载 raw image 文件 分区感觉优势没了 image 还可以随意扩容 分区在以前有加速运行的作用 但实际用其实也还好

[ShadowPower]

在 SSD 还没普及的年代，硬盘靠前的扇区都是在盘片最外圈。
角速度相等的情况下，半径越大，线速度越高。

那时候给系统分一个比较小的分区有个好处，可以确保所有的系统文件始终位于硬盘外圈区域，提高系统的响应速度。

[cassyfar]

怕你不知道，linux 也分区，/home, /opt, /var 都可以单挂一个区

[ivvei]

怎么老有人说重装系统怎么办。重新系统你就直接装啊，和分区有什么关系，数据可以保留的啊。

[ivvei]

@NessajCN 这个没必要。普及包管理才行。不然根本控制不了应用怎么放文件。然而，现而今都积重难返了

[Daitabashi]

@llh880808 这不是典型的小概率但发生时难以承受后果的事件吗

[gransh]

我也不想罗列分区不分区各自的优劣了。
只想说：
1.不分区的那点好处还远远不配把分区归类到陋习里面吧；
2.重装是小概率事件但不是 0 概率；
3.windows 分区设计朝着 linux 发展能证明它是进步而不是退步吗，并不能，得用户觉得好用才行；
4.很多人不知道-觉得分区更好用的用户和觉得两者都行的用户，不需要知道，也不屑于知道；

[wangxiaoer]

@llh880808 出车祸也是小概率事件，所以你一定没有买保险吧。

[testcaoy7]

分区被淘汰？
你 EFI 隐藏分区没有吗？

[ltkun]

对于 ssd 来说 分区肯定对速度有影响 所以尽量别分区了 哪怕 Windows

[fox0001]

@M2K4 #2 只有经历过重装 windows 的人，才能体会分区的作用。不过，我已经部署了 NAS ，存储重要数据。

[yanqiyu]

@fox0001 为什么前提是重装系统会丢数据，直接安装盘重装旧的文件全部都会进 windows.old ，会丢什么？

[WWKvR5Zf41968v20]

分盘确实是陋习。本科同学 c 盘只分 100-200g ，却又要安 VS 等软件，只能安默认路径之外，从而出现了各种 bug 。
备份问题可以靠云盘、NAS 、包管理工具等规避。

[slack]

Windows 的分区感觉是规范了，微软为了兼容性并没有强制用户使用 Program Files 和 Program Files(x86)。

[feikaras]

分区一开始可不是什么陋习。磁盘最外圈+系统不稳定。除了部分重装系统必须再安装的程序，当时我会安装到 d 盘。
什么时候开始变陋习？ vista sp2 以后，尤其是 ssd 开始普及后，多硬盘成为主流，系统稳定性有了长足的提升。我不分区大概十二年。和上一台台式机购买日期几乎一致。而现在的 win 早就是不折腾根本不可能重装的程度了。

win 目录结构 vista 以后没改过。权限也差不多是那时候的东西。可惜太晚了很多改不回来了。linux 的目录结构其实没多大优势的。当年为了乱拉屎喜欢装/opt 目录呢。现代 linux 和 macos 也喜欢钻用户%appdata%。重装没有哪个不是灾难的。好就好在除了部分配置文件和游戏存档外现在 c 盘是没有任何备份的需要了。

[ysc3839]

@M2K4 我认为操作系统和用户数据应该分区存放。
但是如果系统没有提供像 macOS 或者 Android 那样不同分区共享可用空间的机制的情况下，我个人选择不分区，也不推荐别人分区。
因为分了区会出现两边可用空间不平衡，可能两个分区的可用空间加起来足够大，但是单独都放不下某些大型文件的情况。

[feikaras]

@yanqiyu 因为很早以前出现 windows.old 是不可信的。覆盖安装大部分时候不会修复问题，只是亏你的时间下次再来一遍。但是那是很久以前的事了。留下的习惯和不信任感也会导致每次重装格式化是必选项。

[user100saysth]

@ivvei
怎么老有人说重装系统怎么办。重新系统你就直接装啊，和分区有什么关系，数据可以保留的啊。
---
站着说话不腰疼，我就一个盘，鬼知道啥原因系统异常，我就想要个纯净版系统重新配制。

[mercury233]

还是那句话，多个物理磁盘/外部存储的不要装逼说自己不分区

[silentsky]

如果系统可以保证永远不坏 或者 重装系统不会格式化数据 那当然不分区最好 你以为大家喜欢折腾

[tairan2006]

linux 的/home 一般还是单独挂载的吧，重装方便多了

windows 重装 C 盘就没了，不如 linux 方便，也米有类似 mac 官方的 TimeMachine 用来做备份，不太行。

[ivvei]

@user100saysth 直接装就是纯净版啊。非要格式化纯属有病。

[styleshow]

@cbc009 自动同步用什么软件实现的？

[yanqiyu]

@feikaras 只要你显式要求格式化，安装过程不会删除你的任何文件。就算 Windows 清理旧的状态的机制会有问题，你完全可以手动移动走所有系统文件再执行全新安装。

真要说历史遗留导致爱分区那大概是 ghost 的 XP/Win7 盛行的年代，ghost 倒是不支持保留文件。

> 覆盖安装大部分时候不会修复问题

举个例子，覆盖安装不会继承所有配置和系统文件，用户数据也是全新的，除了中病毒了导致系统盘充满病毒，以及实质上的文件系统损坏之外我想不到出问题的可能性。

[yanqiyu]

#71: 只要你显式要求格式化，安装过程不会删除你的任何文件 -> 只要你不显式要求格式化，安装过程不会删除你的任何文件

[raptor]

说 linux 也分区的，LVM 跟 windows 的分区有可比性吗？更别说 zfs 和 btrfs 了……

[butanediol2d]

歪一点点楼，Windows 用户目录下的 Document 真的有人用吗，全是各种软件生成的文件和文件夹。

[cssk]

一个硬盘一个区，最完美的解决方案

[badmotherfucker]

Windows 最坑的是给了用户注册表权限。macOS 安装和卸载系统就简单多了。

[smilenceX]

@Edwin14 你不说我都忘了这茬了。 毕竟现在固态是标配了，至少系统盘是固态吧。

[zx123ok]

我很早之前从 120G 固态分区过渡到了 1T 固态不分区，身边也有朋友喜欢分区但互相都很和谐，各自都有自己解决问题的习惯性操作。（这里表达的分区指用户可用于读写的分区，通常说的 C 盘 D 盘，包括上面说的 EFI 之类的严格意义的分区）
很多提到重装系统的怎么办的，可能是喜欢格式化 C 盘重装，但这种重装也破坏了原来的注册表和默认装在 C 盘的应用。（稍加注意的会像其他楼层有人提到的各种方式来解决类似问题，不多杠）
实际上，我系统曾经出过一次复杂的 bug ，我的解法是下载镜像（原版本和新版本都可），通过升级的方式（保留文档和配置等），自然的就修复完了，这时候 Windows.old 也只有原来的系统，不包含用户文件，几乎无感解决“格式化重装系统需要解决的问题”。

[zidian]

v 站果然有钱人多，多硬盘居然是主流

[thevita]

NTFS 也可以把 volume mount 到 folder 的吧，把 user 单独挂了 volume 不就行了

[asen1987]

@Edwin14 #43 正解，这才是 HDD 时代要分区的最主要原因：性能。分出来一个合理大小的 C 盘，不仅是安装的系统和软件会性能显著更好，也可以避免没有分区的话，后续系统和软件更新的文件被分布到越来越慢的磁盘内圈。

有 HDD 硬盘并做了多个分区的，可以自行测试不同分区的读写性能，差异是很显著的。

[ShadowPower]

@asen1987 我在 10 多年前测的数据，7200 转 3.5 英寸硬盘外圈 130MB/s ，内圈 45MB/s

[llh880808]

@wangxiaoer @Daitabashi

至少我们有共识，重装是小概率事件，但我不同意后果严重到难以承担，甚至和车祸一样致命

重装只是代价略大，比如需要找个移动硬盘，并非是不可承受的代价

非要用开车来打比方的话，我有个不一定合适的例子，为了避免重装系统的麻烦而分区，有点像，为了避免车辆故障或者事故时无法按时抵达目的地，就常年再多带辆摩托车，万一出事了就骑摩托走

相似点在于，都是为了防止小概率事件，带来大概率的麻烦；我不同意用保险来打比方是因为保险除了花钱，平时并不会带来额外的麻烦，但随时带着摩托车和分区都是日常会带来更多麻烦的行为，比如油耗增加和空间焦虑

我无意说服任何人改变想法，只是指出，在我看来，不分区比分区的优势要多一点

[wowpaladin]

@M2K4 直接重装就是，会自动备份到 windows.old

[kawaiidora]

@butanediol2d 既然占了就不用，放 onedrive 目录或者桌面（关闭桌面显示图标，当文件夹用）

[PalenessIb]

早年的 XP HDD 时代，磁盘分区是有意义的，但到了今天一块 SSD 还习惯性分成 CDEF 四个盘，那肯定是陋习没跑了。重装系统只要你不格式化，数据都在 Windows.old 里。如无必要，勿增实体。一块物理硬盘对应一个分区，简单明了。

[luodan]

A: B: C: D: E: ... 微软留下的最大遗毒。还有一个小毒瘤就是 Program Files / PROGRA~1

[tangmanger]

C 盘买个 1 T 的 M.2 在买个 M.2/SATA 来存数据不得了 哪有那么多麻烦

[ladypxy]

@1145148964 直接剪切目录到其他盘即可

[caoz]

以前也是不分区的, 现在用 PrimoCache 写缓存就分区了

[cT4035xGkTUJ0Ce7]

@wowpaladin windows.old 只适用于微软的那一套安装方式吧，实际中并不都能适用。个人电脑都好说，如果是办公或者各种商店那些营运电脑，基本不可能采用这种重装方式。因为这种方式如果选择保留所有配置重装吧，不一定能解决问题；选择全新安装吧，所有软件要重新部署。效率低下不说，另外还有数据丢失的风险，尽管几率很小，但这类电脑的数据重要性根本容不得你冒险。最稳妥的方式就是备份一个新镜像，然后还原旧镜像，需要的数据可以随时从备份镜像里提取。多盘对这些电脑中大部分来说肯定是奢侈的，分区还是比较合适的方案。

所以其实根据自己需求，分不分区真的都没啥大不了，但是非给人扣个陋习帽真是不能接受。。。

[asen1987]

@ShadowPower #82 我现在用着东芝 3T HDD 实测，外圈 150~180 ，内圈 70~90

所以我给比较快的外圈分了一个 500G 的分区，用来放一些 SSD 装不下的大体积游戏还是可以的。

[fox0001]

@yanqiyu #59

1. 我是从 Win98 、WinMe 、WinXP 、Win7 、Win11……一路过来。以前装 windows 一般需要格式化 C 盘。后来有了 Ghost 系统，更加需要把 Windows 独立出来。

2. 分了区可以用 Ghost 备份 C 盘（系统盘）到其它分区。出了什么意外（或者搞坏了系统、中毒等）可以比较快恢复。

[SekiBetu]

一个硬盘一个区，文件夹当分区，就是有点麻烦，每次找文件密密麻麻的的分类点进去

[yanqiyu]

@fox0001 我又不是装过 98/95 ，这两个甚至 Windows 可以不在 Windows ，全新安装清理一下原来的 Windows 和 DOS 的几个配置文件就行。

2000/XP 的安装器我记得不支持 Windows.old ，但是把旧的 Windows 删了他也不会教你格式化

大概 win7 还是 8 开始就支持 Windows.old 了

真的会让人丢数据的 ghost ，可以说这个备份还原工具影响深远....

[yanqiyu]

@M2K4 其实"微软那套安装"也可以部署一个带应用的镜像，不过只是大家习惯了倒腾 ghost 于是就没人折腾。

[shimanooo]

@1145148964 磁盘管理里面能把分区挂载到目录. 但是怎么在安装系统时就挂载上去是个问题.

[google2023]

@jim9606 太专业了，看不懂

[gav1nwwk]

@cbc009 RAID0 是个勇士

[gav1nwwk]

@cassyfar Linux 现在也是推荐不分区了