thevita

asdf

@wniming 误区: 价格不由成本决定（至少不主要由成本决定），而由产品定位于市场环境等因素决定。

我 aliyun ，hw 云, 腾讯云, aws(global) 的推销都接到过，感觉以前频率都不高，最近好像市场是变革了，完全打不过运营商的云

我的感觉，招聘成本问题，原来收简历都很难，15 16 年，我们高中辍学的都要过（当然，有一定行业特殊性，不要在意），有一份合适的简历，会真的花时间来了解，设计面试，找人交叉，会真的关系面试者的培养潜力，与团队文化的契合度 这种很主观的东西

后来（ 19 年后吧），简历多起来了，但面试也更难了，比如国外水硕很多，很多学生心眼也很多，还要考虑他是不是来刷 offer 的，所谓的面经也多，反正整体下来，花的精力跟多，效果反而不好，最后面试者也不满意，（也可能是我们吸引力不足吧）

开发环境啊，谁会放 HomeServer 啊, 我理解 HomeServer 怎么也是某种生产环境了

一般实践来说, development environments 应该是你项目代码的一部分，尽量不依赖项目外的服务，也尽量不依赖手动配置(当然也不要太教条，只是个人意愿， 我自己实践下了很多也不能完全做到）。

这包括但不限于

a) 管理开发时的构建/工具/运行时 等, asdf 等
b) 开放过程中依赖的服务/中间件（既题主提到的场景），docker-compse 确实是个蛮简单好用的方案, 除此之外还有 vagrant 这种，如果习惯的话，也推荐
c) 能完成开发环境快速搭建需要的，demo/测试 数据等

能不手动就不手动，反正不写这些你最后还是要写成文档的，没啥区别

为啥要押注，对你来说，路线之间存在资源竞争才需要押注，将来不好说，但现在显然你在一方的投入不存在完全不能用到另一方的情况

涉及安全的问题基本都可以抽象成 “风险成本模型”

这里 说覆盖一次就可以，会面临至少两个挑战（我随便想的） a) 固件不可控，如何确保覆盖了固件暴露的所有逻辑块 一定覆盖了所有物理块，b) 确实无法保证清除了盘片上记录的所有信息（当然我不是很懂）

更关键的是，在底层基本不可控的情况下，反复覆盖几遍几乎是没什么成本的，除了一点时间外

你所面临的风险： 数据泄露的损失 * 数据被恢复的并泄露的几率
成本: 一些线性的机器时间

只要你数据觉得泄露还是比较麻烦，当然选择无脑覆盖几遍啊，要不就把盘片砸了，当然这样成本就高了