@jip 通过建行的银联卡

@yjs778
我的确实是无辜的。

@66beta
感谢感谢！我去试试。

@muzuiget 我傻了，把 react-dom 给忘了。

我觉得商人看人下菜碟这种行为，不能用「奸商」来形容。比如你说的售楼、眼镜店，他可以「漫天要价」，但你可以「就地还钱」啊。

「就地还钱」的能力，也就是消费者的议价能力，是建立在掌握信息的基础上的——你掌握的信息不如商人掌握的信息。即使你很强硬，但卖家一看你啥都不懂，强硬又有什么用呢？

俗话说的「不怕不识货，就怕货比货」、「货比三家」不就是获取信息的意思吗？

但这里说掌握信息，不一定要和商人掌握一样的信息。比如买眼镜，需要掌握的信息是眼镜的「效用」信息，款式、重量怎么样，不同镜片耐磨损(寿命)的情况。基本就这些吧。然后比较一下价格信息。并不需要知道眼镜的制造工艺、制造成本之类的。你关心的是它的「效用」。

假电池的问题，如果卖家承诺的跟实际的不一致，确实是奸商行为，它承诺的「效用」与实际的「效用」不一样，是欺诈，这个只有靠健全的市场管理来维护了。我也不知道怎么办了。

在一个市场秩序不健全的地方，消费者是弱势的，成本(包括额外的搜集信息的成本)都转移到消费者身上。但我觉得你举的售楼和眼镜的例子，跟这个没关系。

不要怀疑自己的软弱了，跟性格没关系。努力掌握更多信息吧，办法很多，自己思考吧。

@liuzhaowei55
看了下 DokuWiki 的搜索功能： https://www.dokuwiki.org/zh:search
确实比较丰富。

但是我感觉，还是会遇到全文搜索的种种问题：匹配不上、匹配过多，等等等等，具体可以看主题中的分析。
后面的续篇，我会写一下我认为怎样做搜索比较好，并给出实际的例子，欢迎再讨论。应该就是这两天吧。

之前看过栈溢出的利用，原理很简单，只是覆盖返回地址。这个应该是利用堆溢出吧，难度系数更大。
我觉得这个漏洞之所以这么精彩，在于 JBIG2 本身提供的 API 功能： 「 JBIG2 会对图像的 bitmap 进行逻辑运算」，有了这个就有了实现 mini 图灵机的机制，否则的话，这个漏洞的利用跟其他的堆溢出漏洞应该差不多。

期待下一篇关于怎样逃脱沙盒的介绍。

@unnamedhao 了解

@Sixi
@cssk
是这样吧。需要 Developer App 。但是 macbook 好像用不了哎。

@taine221
找到问题了，还真是梯子使用方法问题。估计是梯子的 IP 被苹果拉黑了。然后我的代理规则是 apple 的域名走代理。

@taine221
用国内 ip 和梯子的 ip 都试过了。

我自己的数据：
m1 MacBook Pro ，用了 7 个月，基本是充满就拔掉
循环计数 112 次，最大容量从 100%降到了 99%

感谢分享，很有兴趣。

@kilala2020 >“苹果的剪刀脚，键程也短些，你喜欢键程短的，所以喜欢苹果的键盘吧。”

有可能。原来用的应该是键程比较长，包括笔记本。不过没有研究过。

楼里提到的蝶式那种，按键之后没什么反馈的，不太习惯；
然后厚键帽那种，手指总是能触觉到按键的边缘，也是不舒服，总有一种异物感。

一旦用到过好用的，再用其他的就回不去了，哈哈。包括现在用的 m1 的键盘和触控板。

@mh 最近用的笔记本是联想 E450

@czfy
@cairnechen
@kop1989

意思是不是每个人都占有分红比例呢？那么不需要“计算贡献代码的比例”，可以由市场竞争来确定价格。

就像演员，片子用不用某个演员，给不同演员开什么价(分成多少)，都是竞争得到的。

开源项目也能这样竞争嘛？大部分开源不是这样的吧？如果不是靠竞争事先确定分成比例，靠代码比例感觉有点难。