sillydaddy

一看到这个，我就想起我的「经济模拟」计划： /t/705459

我感觉这里面的关系很复杂：有人说，效率提高后，成本降低，也会扩大对应的需求，也就是说软件生产成本低了便宜了，那么会有更多的人想要订制、订阅软件。也有人说，像你所说，AI 替代了人工，导致失业率提升，人们收入降低，需求下降。总之很复杂。但这些都是从宏观层面上分析，它们缺少 2 点：1 是时序，这些影响是如何随时间如涟漪般扩散的，2 是缺乏局部细节，涟漪扩散时，怎样影响各类不同的人。

「经济模拟」正是用在这时候的。吐槽：这时候本来应该是经济学家们大展身手，细细分析 AI 革命产生的影响，可惜看不到他们的言论和身影。

嘲笑的人总有嘲笑的理由，但阻挡不了趋势。当初说大模型是随机鹦鹉没有理解能力的，你看现在还有吗？

今年的趋势就是 agents 编排，把它们当成一个个人去使唤，让它们自己组织协调。看招聘信息和大模型厂商的动作，都已经在朝这个方向了。有 v 友也已经行动了： /t/1194261 ，多 agent 聊天系统。

早起的鸟儿有虫吃。

@Folayi 我在#41 楼刚发了 Cursor 不支持 CLI ，就被打脸了，似乎是有 CLI 的： https://cursor.com/cn/blog/cli

@Folayi 忘了贴限量了： https://www.v2ex.com/t/1153108

@Folayi #38 应该没有办法了。

不过，用 Claude Code 做替代，应该可以的。看这个 v 友晒出的 Claude Code 100 美刀的 5 小时限量（ 4000 万 token ），还是可以的。

Cursor 的旧版 500 次，从一方面看很爽，从另一方面，它也限制了对 token 的利用：2026 年基于现在的大模型能力，智能体编排肯定会大行其道，说白了就是把智能体当成一个员工去指挥，让它们协作。这时候 Cursor 的 500 次就捉襟见肘了，因为协作最重要的是频繁的交流沟通，而不是一次性的。而且还有一点是 Cursor 不像 Claude Code CLI 这种原生支持智能体编排，特别是本地的。

我不得不说，哥们你真的是狠人，你是怎么能做到几乎次次请求大几百万 token 的？

@wzw #34 手动开启"On-Demand Usage"开关就可以，超出的每个 request 仍然按$0.04 （即$20/500 ）计价，意思是再用 500 次只需要再加 20 刀: https://cursor.com/cn/dashboard?tab=spending 。当然，可能不能无限续杯，不过 500 次其实挺多的了。

那你是不知道 Cursor 旧的计费模式有多爽。现在用旧计费模式的大有人在，Opus 4.6 thinking 一次对话烧掉几千万 token ，只花 0.5 元人民币，500 次对话，烧掉无论几亿 token 都只要 20 刀，花完了还可以原价续费，你敢想吗：
/t/1196640