说行不说吧，
伍个快乐仨。
3 比 2 通过，
...好吧。

@z903221074 #35
90 秒有点苛刻，又不是限定一道题多长时间。花 3 分钟能做出来也可以啊。

关于髓质鞘体内膜异电紊钠离子的凸起二型脉导致的胶质非流异位差，是什么原因？

按道理，请的不是十天半月的零工，也不是两三个月的短期，还是全职的，那就应该按照雇佣关系给月薪，节假日也要给付薪水。为啥 OP 想着应该是按天分配呢。

@softlight 哦，我看明白了，最初你是设计了一套详细的技术方案实现「自定义组件开发」，这块耗费了很多时间，后续 2022 年的技术方案重构、视觉重新设计也花了很多时间。时间倒流的话，实现「自定义组件开发」这个功能本身去验证 PMF ，可能几个月就搞定一个初版。那跟我#7 楼想的还是不一样，我在#7 楼表达的是软件功能本身的复杂度做到什么程度。

防空警报是什么？代表冲突升级吗

看完了复盘，第一感觉是，开发了一个 ToB 的产品，然后面向 ToC 销售，是这样吗？有两个问题啊：

1. 「这个项目只适合有研发能力的 2B 公司」，看起来还是能卖给企业？那还是有希望的，这块业务我不太懂。

2. 「如果重新回到 2020 年。。一定会先做最简单的版本。。先做 PMF 」这个说法，跟你前面说的「为什么不先进行 MVP 原则开发。。因为自己的核心功能的定位，导致自己无法快速的推出以及验证」有些矛盾，之前认为不能做 MVP ，现在认为可以做 PMF ，那么 PMF 怎么做呢，按照你说的「先做最简单的版本，去实验一下」，这个你之前肯定也考虑到过的，只不过当时认为「核心功能是自定义组件开发。。需要一套比较完善的技术方案来支撑」，现在就不需要技术方案支撑了吗？这块没有看明白。OP 觉得如果现在让你推出一个最简单的版本，要做到什么程度，花多长时间呢？我觉得当局者迷，很多时候真正投入到一件事情的时候，很难看清做到什么程度算是可以推出的。我自己也是这样。

哈哈，挺有意思

噢，我理解错了，现在应该只是一个 Demo 是吧。

看了一下，好像有几个帖子是从 v 站直接拷(爬)过去的。然后用户名都是系统生成的。。这诚意有点不足啊

不知道这个效果有没有名字，见过类似这种的 landpage ，不过 ft 的这个特效更复杂。感觉就是把 2 维(图形)的变化，转化成线性的(滚轮)变化。
让我想起 GrafEq 这个软件（ http://www.peda.com/grafeq/ ）所见所得编辑公式的方法，也是把公式的输入线性化，很有意思：

https://www.youtube.com/watch?v=FtyJPA8yFrw