生命当然”可能“是被设计出来的，但因为会”生长和衰亡“就说一定不是随机演化出来的，论据会不会不够有力？毕竟随机演化，只要能适应环境，什么情况都有可能啊。

这句话意思难道不是：我没被你说服，请用事实打我脸。

不管是继续使用更高明的说服技巧，还是 show the code，效果恐怕都不会太好。

遗憾的是，由于自然规律的限制，即使你一直对技术充满激情，你对新技术的学习能力也比不上和你一样聪明的年轻人。

而所谓的经验，其中一部分可以被总结出来（成为知识）让年轻人很快学会，不需要再花 20 年（除非你刻意隐藏，但你没办法保证所有人都保守秘密）。真正学不到的，要么你也说不清楚怎么回事（玄学），要么就是那种告诉你也不信，自己踩过坑才相信的东西（人性），这两样才是“越老越吃香”的关键。跟年轻人拼学习能力，实在是不智之举。

@ryd994 忘了给人月神话加上书名号了。

最重要的是，我觉得不能因为现在手机系统都是基于 inux/unix，就认为只有这俩适合，毕竟这俩最初的目标都不是手机。这些公司选择内核时，有一个凑合能用的，自然不会从头再来去开发一个新的，但这不意味着他们选择的就是最合适的（比如微软），或者他们没有技术能力开发一个。随着物联网的发展，针对这些设备的特点，开发更合适的操作系统的需求我觉得是存在的，只要有需求，技术应该不会是最大的问题，当然这都是猜测。

至于华为，看 ppt 是要分几步走的，最终是要自己的内核的，至于是吹牛还是真有，那就不得而知了。

@ryd994
symbian，meego，BlackBerry OS，plam，windows mobile （现在还有人记得多普达吗），windows ce （猜猜魅族第一款手机是什么系统），windows phone，虽然这些都凉透了，但都是智能机系统，有些当年还如日中天。

如果人月神话是绝对真理，我用 100 人精英团队开发了十年，你是就算用 1000 个同样的精英，也得差不多十年，那么在这些系统已经积攒下大量技术优势的情况下，android ios 又是如何突破人月限制，后来居上的呢？又有什么技术限制了 facebook，amazon 不能再来一次呢？如果说是这些公司都是因为技术上犯错才被超越，那么 apple google 就一定不会重蹈覆辙呢？

我觉得有道理，道德观念本来就会随着时间变化。
过去生存压力大，人际关系简单点好，要求无条件服从，可以节省很多资源，否则所有事情都要辩一下，太费时间和精力。你看现在那些还强调纪律，要求下级无条件服从的领域，往往都是需要处理性命攸关的紧急情况的。
除了这些特定情况，大多数时候，还是应该讲道理，而不是身份。

操作系统从技术上真没那么难，操作系统严格来说不是难（至少不是相对论，黎曼猜想那种难），是复杂，这种复杂一定程度上是可以分解的。

单从技术层面，就算华为，或者全中国的技术的不行，那 nokia，黑莓，palm，微软也是连开发现代手机系统的技术都没有吗？如果是觉得这些是过时的公司了，facebook，amazon 不开发操作系统，你们真的认为是没有开发操作系统的技术吗？

远古时期的 os 基本都是一个人搞起来的呀，unix,cp/m,qdos,linux,minix，这些还都是正儿八经的通用操作系统，也不是玩具 demo。

字面意思上讲，欲罢不能，关键不是有了多过瘾，而是没了会有多痛苦。

这让我想到了另一个问题，给你一个亿，把你关到一个什么都没有的时空 1 亿年（也可以改成每天殴打你），你不会死，到时间了会自动出来。出来后没有里面的记忆，现实中就好像过了一瞬间，手里就多了一个亿，你愿意吗？

@SuperMild

如果一个一个换算连续的话，两个两个的换呢？一下子换掉一半呢，一下子换掉 99%呢？
如果真的完整复制一个电子脑，然后以迅雷不及掩耳盗铃之势各切一半大脑拼上，你的意识在哪边呢？