就是丑，真的丑。
觉得丑的人如果不说话，最后所有产品就会越来越丑统治市场。
别人当然可以觉得好看，我们当然也可以觉得丑。谁也不比谁高贵。
现在国产手机已经越来越同质化了，我可不想以后都用这样的手机。

不让带手机，你们当地没有出入公共场所 /公共交通必须扫码 /出示健康码的规定吗？

饿了么确实比美团是点人……可惜楼主那边主要是饿了么势力范围太小，没得选，没有竞争的地方就是垄断者说了算。
就像我们这边电信竞争不过联通，就只好用剪联通光纤的下三烂套路来搞联通，直接从规则上回避竞争。

你可以从两个方面选一个改正。一个是直，一个是男。你看看哪个好改一点。

@wishyy
怎么着，你家狗不牵绳，占了道，还不让人走了？ 路是你家狗修的？

画重点。遛狗没牵绳。
估计楼主也不是一次两次不牵绳，惯犯了吧。

别说国外了，我自己的国内的正常手机号，就去联通营业厅办的，有两个，都是注册第二天就封了。
我确实平时不用微信，我觉得封了就封了，我不用就得了。
结果今年这个破新冠病毒闹得，疫情期间去任何地方都要扫二维码，大部分地方只支持微信。
一开始我还会费口舌解释我为什么没有 /不用微信以及扫不了码，请求登记在纸面上。
再后来我实在是嫌太麻烦了，尽可能网上买东西，除了楼下便利店和单位以外不去别的地方。
忍了几个月，后来实在受不了了。
又办了个新手机号。第三个号到现在暂时还正常。

楼上某些人站着不腰疼说风控，恐怕是这恶心的事儿没降临到你自己头上才能这么事不关己。

你学了日语也要面对满屏幕片假名，词源大部分都是英语，英文不好还是看不懂。
除非你的脑回路天生学不好英语，但是学得好日语，否则还是优先推荐英语。

……想换行不小心发出去了。

除了功能上的区别以外，集群模式显然比哨兵模式更重、需要更多的资源去运行；再就是部署运维复杂度也是更高的。
而哨兵和单节点，一般来说除了配置稍有区别以外，绝大部分业务代码是可以相容的，无需特地修改。

而现有的代码如果使用了集群模式不支持的那些命令，那么集群模式下是无法正常工作的。

所以目前哨兵模式仍然被广泛使用，没有被集群模式彻底替代。

……我感觉楼主自己对 redis 的理解是有一定问题的，但提的问题其实是个好问题，而回帖的大部分人没有回应准确楼主的疑问，少部分评论我看一眼就明白，但楼主可能是想不到的。
那咱们把集群和哨兵能解决的问题列出来，就比较清楚了。

哨兵： 哨兵仅仅提供故障切换能力，在这之上，对使用方来说，和单机的 redis 是完全一样的。

集群： 集群最主要的，解决的是一个“数据分片”的问题，它能把 redis 的数据分散到不同的 slot 里，而不是都集中在一台机器的内存里。这样也就给单进程单线程、纯内存的 redis 提供了水平扩容的能力。
但是这是有代价的， 一部分命令无法跨节点执行，比如 zunionstore 等一些命令，它涉及多个 key，因此在集群状态下，需要自行保证这些 key 都在一个 slot 上；
再比如 watch exec， 在单节点或哨兵场景下可以用，但集群模式下是不能使用的。

还有一些命令，在集群状态下虽能执行或有替代方案，但会丧失原子性。 比如 mget 等。

所以楼主的疑问是为什么集群模式没有取代哨兵模式，是因为哨兵模式作为单节点+高可用的方案而言，确实有集群模式实现不了的功能。

问题是普遍问题，只是根据各地、各运营商、各目标地址不同，具体的数值有区别而已。
比如我这的联通往外国走，iperf 测，普通的 tcp 测速就是 5Mbps 。
电信就更可笑了，我都懒得开 speed_test 了，只要是国外网站，下载速度稳定在十几到二十几 K 。
我前几年开一个移动 2G 的热点也是这速度，真有你的啊电信。

先不说恶心的病毒营销，就说这站里隔一会就能看到一个抱着侥幸心理去拼多多翻车的，就这还吹呢啊？