比如你非常注重安全性，那么基本上选择很少，价位也非常固定。
比如你非常注重相对性能，那么性能上性价比高的车也就那么几辆。
再比如你非常注重汽车的品牌文化，那么结合你的预算，基本上也就锁定在一两辆车。

再把需求综合起来：性能、空间、舒适度、安全、品牌文化、预算承受能力。
最终其实完全契合你需求的选择一定不会太多。很可能只有一款，甚至没有。

其实这个理论并不适用于中国汽车行业的情况。

从头里看，40 万以上的中高端品牌、车型因为缺乏竞争溢价太高。
从尾巴看，15 万以下的车普遍缺乏安全配置。

所以从收入推算买车，其实是非常不负责任的想法。
应该从家庭需求以及产品性能这个层级上去考虑。

还有就是 RDP 要考虑 windows 账户层面的一些问题。

RDP 、parsec 的压缩算法相近，都是画面不动的时候流量极低。
代价就是本地局域网情况下性能上限稍差。（保锐度）
尤其 RDP，画面变化幅度大、帧数高时，性能下降明显。

nv Shield （第三方客户端 moonLight ）、steam 串流的技术特性取向正好相反，完全是为游戏串流而生。
代价是画面锐度相对差（保帧数），画面静止时流量节省不明显。

如果需要使用媒体串流向的方法实现远程桌面，可以参考我的 Tip 帖： https://www.v2ex.com/t/755819

所以还是要从页面加载错误的提示友好程度，以及如何给予用户有建设性的操作意见为出发点。

不太理解这个“ping 值”对于 web 考试这个业务有什么现实指导意义。

页面加载出来就是加载出来了。
加载不出来就是加载不出来。
脚本、样式加载不完全就是不完全。
你一个 ping 值能怎样呢？

你告诉人家你 ping 值是 0，也不意味着他下次请求的 js 、css 、html 文件一定能成功加载。

游戏看你口味，给你推荐一个比价网站： https://eshop-prices.com/

不知道现在是个什么状态。

是已付款未发货？那就看是否签了定制、制作一类的协议。如果是定制的，就默认商家会承担成本，所以肯定是不能全额退。
如果是已送货或者是已安装，那么退的概率就非常小了。

当然，以上是基于线下购买 && 产品完全合规的前提下。
所以找律师的话，八成就是从商品以及合同的漏洞来出发。但从楼主的描述来看，这个公司体量应该不小，只是“适度”夸大了宣传。那么找漏洞的难度也不低。

这是个单纯的商业考量。
注册是一个典型的用户量 kpi 。因为注册要留存联系方式。

@skinny #43 从我观察来讲，确实偏重油重盐。但因为我是女婿，总共也没去成都超过十次，所以可能略有偏颇。

但其实王刚这类视频都是商业做法。你看所有的商业做法，都是重油、重调味料，不管是哪个菜系。

换句话说，到底何为“点击率异常高”，到底何为“故意诱导点击”，到底为何要干预广告所处位置。
如果说以上三点都是广告商说“是”，就“是”的话，那我觉得这广告商不合作也罢。

我觉得纠缠于“代理”，“机器点击”，“夸克”等没法精确定义的名词是没有意义的。
毕竟正反方都不可能举证完全形成证据链。
最终都是 A 说我没用，B 说你用了。没有任何意义。

不如换个话题，探讨一下为何要干预广告的位置等问题，更为简单且直接。

川菜辣的并不多。
家常菜更是少数。

辣只不过是一种“标签”。
去丈母娘家吃饭，都看不见辣椒，更看不见红油😂

个人拙见：
1 、显示器挂灯其实解决的是，在无法使用大光源（顶灯、环境光）的前提下，给予桌面正常的布光。
2 、夜间影响视力的最大因素个人理解是显示器屏幕与周围黑暗环境的亮度差距。（所以眼科医生会劝诫你不要关灯且躺着用手机）
3 、显示器挂灯的光学性能精度远不及楼主所说的“偏一点”造成的误差。

综上，其实怎么挂都差不多，都不如打开环境光。

@mrrobot97 #8 cod 的“武器”是异次元空间的武器。你看到的加兰德、汤姆森、Kar98 只不过是换皮 EBR （虽然事实上因果颠倒，但 cod 的 m1 手感确实继承自 cod4 的 m14 EBR ），mp5，R700

个人串流分享： https://www.v2ex.com/t/755819#reply30
广域网串流，如果是临时性的，或者是轻度的，100%没问题。

竞技性的（对延时要求高），重度的（对影音表现要求高）游戏体验我认为顶多算是 60 分。

半小时是指电动自行车还是电动汽车？
3000 是指单间还是整套？