iloveoovx

这些赛道就是 meta 搭起来的。至于 rayban 和 vision pro 也不算同个赛道；苹果之前看到 oculus rift 就开始研发 vision pro ，看到 quest 就改成一体机，看到 rayban 现在又想做眼镜了。另外我也不知道为什么问这到底是不是伪命题是啥意思，信仰可能被逻辑证明吗？如果你觉得人就这样了，设备的终极形态就是人手一个板砖世界再也不会变化，那这个赛道你可以认为是“伪命题”
另外任何前沿赛道设备都会“找罪受”，早鸟 adopter 是啥意思，相当于你是半个测试者，没有这种心态就别玩前沿设备，和一楼一样迟早吃灰。国内山寨速度虽然越来越快但永远是表面，因为国内“要理性，要命题证明”的唯物 KPI 洗脑病毒在受教育群体中波及太广，这招在已成熟无创新的行业里当然可以靠蛮力卷死别人，但像智能眼镜之类各种功能都还在定义以及迭代中，山寨们做出来的东西不可能好，只能等着别人出来新想法然后抄袭，内卷，美其名曰中式创新。
总结，你问出值不值得买这种问题说明你是消费者心态，那就是不值得，因为各种不停折腾都可能让你破防。

内卷第一点就错了。再高学历也是小镇解题家，没有真正创新能力。什么是创新？定义新的问题，而不是新的解法。你说的应用层的和复杂业务场景全都是解题家能应付的东西，说白了和扫地的干清洁的没两样。所谓内卷 involution 　　就是在问题定义的一亩三分地内为了 KPI 不停蠕动，不停变着花样划分这个固定面积，雕出花来也不会增加一点点面积。但没办法，被唯物主义洗残了的我们如同井底之蛙一样看不到外面世界，或者看见了和没看见没有任何区别。定义新问题需要的是信仰，但在我们身边信仰这些东西从小到大就被理性看不起，被唯物逻辑还原成 0 价值，贬低成“迷信故事”。然而逻辑永远带给不了人勇气，相反还能成为逃避的借口。往大了说没有任何逻辑告诉你飞机上天重要，除非有人上过了；没有任何逻辑能推导出投入 LLM 很关键，除非有人投入得到应证了；对于个人来说也一样，如果一个人没有勇气出去，靠逻辑理性没有用，最后都会不由自主到 OP 说的预演无数遍困难里去。所以破解内卷之道，在内，不在外

@MacsedProtoss 怎么可能放弃，都投了十多年快两百亿美金了，只是他要优化业务流程对外可以满足说降 30%的本，传到国内怎么都成放弃元宇宙了


@SkywalkerJi google 虚空开放吗，如果你论眼镜这条线 meta 都出了两代了，google 三星还得依赖 gentle monster 什么之类都还没出，和 essilor luxottica 没法比；更别提投入十年的下一代操控神经信号设备都已经上市了。如果你琢磨着国内山寨们会用上 android xr 可能有戏吧，但你要知道“开放”不能放真空里，说白了 meta 是因为设备性能/散热/电池空间过于紧凑，为了保证体验而需要收紧，不然以 meta 在开源社区这么多年数一数二的投入（ openxr 主力投入就是 meta 了）才懒得干这种事呢

当然不可能。meta 是拿命在做，基本你看到所有行业相关的东西都是 meta 弄的，其它人只在后面跟着。google daydream 已经死过一次了。连续占领时代主流操作系统的公司目前还没有过，究其原因是大公司内部的惯性和内耗太大，毕竟不可避免会涉及到革之前核心业务的命的问题

来放出 tg 聊起

[全世界的硬碟即將不夠用了！沒人告訴你的 AI 副作用：硬碟正被榨乾 [超認真少年] ]( )

没怎么听过国内的阉割货们，国外播客火起来最重要的是真实性。哪怕中间剑拔弩张也不剪切，该喷喷该笑笑。有时候就是一群哥们在蛋逼，fuck 随口，主打一个陪伴感，比起国内这些正襟危坐装模做样的东西强多了。重要的是真实个人视角，带着你的意识旅游，而不是什么信息密度之类的唯物主义思维才会有的想法，要信息密度现在有 AI 了直接让 AI 给你整去。
所以和谐在手，播客不可能在这边火起来

@AbysmalSorrow 不加烟丝？