@qcbf111

> 都是偷，本质都是把不属于自己的东西私自占为己有

说得很好。在一个自己想要的东西都能得到满足的家庭里，孩子怎么识别哪些东西“属于”谁？

@HFX3389 你要扯刑法也没问题啊。刑法是检察院起诉，你孩子带到检察院门口说要登记孩子偷窃，要求按照国法处理 ，你看别人会给你什么脸色？

@qiaobeier 我偷了你读这几个字的时间。你来揍我吧。

@yagamisam “毫无疑问这就是偷窃”——你丢东西去报过案吗？价值不到 2000 的别人会理你吗？

@HFX3389 你没见过一个出生不到一年的宝宝被人拿出奶嘴或者手指后就哭？—— 这句话和我说的“东西都是拿来就用”有啥区别？宝宝吃奶，你要跟宝宝说，注意不要随便吃外边人的奶，当心盗窃罪，你会这样教育宝宝？

“想要拿他手里的玩具就哭？”—— 这就是教育的缺失，不是因为“你抢了别人东西是盗窃罪所以不能拿”，那是不是不违反盗窃罪就可以拿了？我觉得更好的教育应该是“东西都是有价值的，你要有对应的付出，别人才会心甘情愿的跟你交换” 。从这一理论可以衍生到家里亲子关系的方方面面，比如你要做完作业才能玩，吃了饭要打扫卫生。等等。

@qcbf111 网络断案不是凌迟起步吗？你太弱了。


------------------------------------------

在展开一下我的观点：


大部分熟人之间，你的就是我的，我的就是你的。并没有归属权这一说。人天生下来也是这样的状态，按照马恩的说法，原始部落也是这样的。LZ 家庭和女儿就是这样的关系。在大部分家庭内部，特别是独生子女很常见，LZ 也纵容这个状态。

什么时候人才会产生自私和所有权这一概念？穷的时候，东西得靠抢的时候。

你们觉得盗窃罪是一个很显然，很清晰的定义？那么盗窃罪可否量化？比如你振振有词，偷一个玩具算盗窃，偷玩具的一颗螺丝钉呢？偷玩具的一根毛呢？偷看了玩具一眼呢？

你觉得我在杠？那么你怎么知道小孩子对一个东西的价值评价和大人一样呢？或许那个玩具在小孩眼里就是一根毛的价值。她觉得无所谓啊，她的确占有，还独自完了个把小时，忽然失去了兴趣，就丢一边不管了。如果恰好这个小孩有收拾的习惯，把东西放回去了。这算不算盗窃？

一个东西被“偷”了，所有方当然受不了，网络仲裁官们也无法接受。但是小孩子对代价和后果有啥概念啊？一无所知。大人一个简简单单 盗窃罪 就能扣过去，孩子不懵逼才怪。

@somebody1 @learnshare 现在都这么普遍了。。。。？

@learnshare 互联网公司真是，人均盒武器 ！

@its 还有这种好事？哪里领前女友？

哦对了，有个词叫做「边界感」。我觉得 LZ 可以从这个入手。

@Icarus2016 从你橡皮的例子来看，我觉得是你孩子真不是偷窃。得强调物品的归属问题。家里东西可能太丰富了，从来没有占有别人东西需要打招呼或者付出代价的意识。。。。

LZ 不要这么狭隘。人天性就是分享的，东西都是拿来就用。所有权是邪恶的私有制发明的。

我觉得「偷窃」这里不恰当，刑法里的盗窃一般都是偷走拿来盈利，显然孩子不是这个目的。所以，这里应该改为教育「独自占有」这个问题。

> 同一人的消息以聊天记录的形式放在邮件正文

当年 gmail 在网页上实现了 threaded mail ，惊为天人，被各大厂家抓经时间抄袭，其中国产抄得最好的是一个做客户端的，名字 F 开头的。后来这人去了广东某大厂被网友坚定为死🐎

再携转不就行了。主打一个公若不弃。

你这还算好的。我经常为了 1 元钱跟 pdd 斗智斗勇。。。

@leonshaw 拿同一个 TOTP ，用多个 IP 尝试多个账号？ 这个前面说了，相同 TOTP 只允许成功一次就行了。

另外，这个和拿同一个密码去尝试多个账号有啥区别？

拖库这个，有没有 TOTP 加盐的办法？

@cinlen 再重新生成一套？

@keyfunc

第一，是 @drymonfidelia 说的单个账户禁止连续多次验证

第二，雷同的 TOTP 只能第一个通过，剩余就 1 分钟跳成别的了再来吧。

@keyfunc 我一开始也有这个担心。但是没想出来，TOTP 怎么暴力破解？ 这玩意一分钟变一次。