@fgwmlhdkkkw 反文化侵~略。第二次冷战要是以美国解体为结束，那之后不出 50 年中~国所有审~查都会实质上消失（名义上不一定）。
跟马没什么关系，我还嫌中~共不够红呢。

@leeyuzhe 这就是『没有保证』。
你咋不说拿个 Power64 咋不能运行 Windows 呢……

重新设计业务逻辑
GC 本来发生时间都不确定，JS 某些实现根本不进行任何 GC，快速 fork 一份运行完整个进程一并销毁，不需要任何 GC
本来语言层面上就没保证的事情。

听说，Scheme 语言设计上没有保证函数的参数是从左到右顺次求值的，所以存在一些 Scheme 实现特意不按这个顺序求值，并以取笑搞错了的人为乐

@yazoox 简单地
act(async()=>{...})
转化为
act(()=>{(async()=>{...})()})

但其实没有任何意义，是这个 warning 本身有问题。
我猜想这个 warning 的设置似乎是为了避免有人「想当然地」用 act callback 传递测试失败信号。
为了绕过一个过于宽泛的 warning 这么做不好，你应当修正 warning 的提供者。
看上去这个 warning 不是 react 提供的，在 react 代码中全文搜索 "must not return anything" 类似文字均在处理要求 effect 只能返回一个函数。

@leeyuzhe 代数本身没有限制啊？
一种是某代开始才有内置 TPM 模块，这个根据之前声明还是避免了如此激进。
另一种可能是理解错误：官网上那个《处理器要求》是关于微软提供何种 guarantee 而不是关于 limit 的，实际上有人成功在 Core2 （ intel 最早的双核处理器）上安装运行了 windows 11 （之前是用的 10 的盘换上 11 的 wim 绕过检测的方法）。如果按这个标准，Linux 将不可能在任何计算机上运行，因为 is provided "as-is" ，并且 NO WARRANTY 。

我记得 gmail 走 imap / pop3 / smtp 都没墙
还在用 thunderbird 的时候梯子崩了但 gmail 收发正常。
这大概也是为什么网易的邮箱代收 gmail 不会被赵弹的原因，因为路线是完全正常的。
只不过要登录上还得开下网页

本人在用是 protonmail 为主，gmail 126 偶尔为辅。
后二者收件箱里大量垃圾邮件。

@ZeroDu ovpn 需要签发证书，确实比较麻烦，但配置客户端及新增客户端方面相应简单，不像 WG 那样需要改服务端配置才能加客户端(?)。
Linux 某版本以后 wg 性能应该更高（在内核层实现，每个消息都避免了两次上下文切换），以及对于后量子时代有准备(?)。不过 ovpn 情况不清楚，想做的话也可以不用等主线合并直接拿 eBPF 做来着？
至于我已经在 CGNAT 了，根本没有对公网暴露的风险（），就 zerotier 了，打好了洞还算稳定。

@KevinChan 那我就为你求仁得仁了
你用的开心就好😄
看了以往的发帖，原来还是 iOS 的拥趸，那就不奇怪了。

@KevinChan 可以宣传，不能虚假宣传。如果你觉得违法是常态，请圆滑地前往自由灯塔。

@KevinChan 三大运营商都是国企，不存在「宣传页面上给用户看的」一说。只要你看到这个宣传页面因而签约，这个宣传页面自动视为要约，即合同的一部分，如果有问题请投诉报障，解决不了报到工商管理部门虚假宣传。

不过阴谋论用户应该没这脑子。

@qqqfreeboycn 猜想是谷歌云判断+小红书根据谷歌云的判断来拒绝。
至于谷歌云怎么判断…… 你试试无痕模式下通过这个主机访问 Google ？ Google 似乎会根据一些旁信息和过往信息推断使用者的实际位置并更新 IP/IP 段的数据库；不清楚是否外延到 GCP

你说的很方便地在局域网内分享文件是指多方便？
可以直接点开另一台电脑的目录？那就等支持 9p 吧。
能一方上传文件到服务器另一台电脑下载？那有各种
要指定发送目标并且目标自动下载？那就是聊天软件了

我觉得取个名字清楚点
const nexttick = () => new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, 0));

//...
await nexttick()
//...

至于你的 warning，则是来源于 act(async () => {}) 这部分。但理论上来说这段中确实不包含任何 return，是不是返回了一个 Promise<undefined> 的原因？

@Cielsky 这得治啊，不像狐臭是自然生长的结果，不治也就是臭，程度再高熏晕了性质仍然属于臭。
脚臭是细菌异常滋生，严重的话会影响体表菌群平衡。

@skinny 几十块钱买一瓶（止汗或除臭的）送给楼主，这是我所知最委婉的做法。
@riceathome 你这所谓委婉还不如直白点呢。

显然你主管提出了一个 X-Y 问题，除臭也是可以的

现代科技非常发达，止汗除臭都是可以做到的。不要像个原始人

提出建议的方式确实糟糕，糟糕到让人感觉这是在寻借口劝退。

@Cielsky 脚对头？还是说臭到不需要脚对头？