不是不同版本，这是额外依赖
你可以安装完了再手动把那些额外依赖也一并装上，效果是一样的。

实际运行中通过代码进行依赖回落，比如 try: import a_faster_json as json except: import json

$ python -m pip install aiosmtpd
$ python -m aiosmtpd -n | tee file.txt

我不知道你怎么想的。
nc 21 已经有 rust 写的高性能文件后端了。
oc 则是挑选了 go 的样子
看来是 PHP 积重难返
# docker 不适合运行时带虚拟机语言

@renmu123 好家伙，「没说不能不允许禁止唤起」四重否定句

协调博弈（ Coordination Game ）

在任何一个流动性良好的劳动力市场，其工作标准流程只会有一个（套），称为「最佳实践」（ Best Practice ），但它很可能连 Good 都称不上。
「工作标准流程」包括但不限于：
编程语言
版本管理工具
网络协议栈
螺丝钉和螺丝刀的形状

@hengshenyu 1. beforeunload 在浏览器关闭时也会触发
2. sendBeacon 不是一个可供产生触发的接口，它是一个替代 XHR 和 fetch 的请求用接口。

@jeeyong 因为历史原因，window 是指标签页

@SenLief beforeunload 事件

信不信我把宇宙停了三十年再给你继续？没错，正好当你看到这句话的时候。
你怎么检测到宇宙停了？
外部可以内视，但内部不可外视

@gouflv solidjs 不是 jsx 语法吗，而且也是 [x, setX] = factory() 的做法。
Svelte 作者语：凡是需要 setX(newX) 的都不是响应式编程，最优秀的响应式编程是 Excel 。
你跟我说 malinajs 我也认了。

@cwcauc 你可能可以考虑有官方背景的私人号，但一般重大新闻和热搜琐碎都不关注，更偏向元新闻和社论。
我只听说过陶然笔记和补壹刀。

@whywaoxaks 这叫从群众中来，到群众中去（笑

@glfpes 物理是你说的。
我其实没有提供任何有价值的信息，我只是简单复述你的话。你完全可以骂我比 GPT-3 还弱，这我不反驳。

@xiaoming1992 我先好为人师教个术语：租售比
租售比高的东西常常有租满 N 个周期就算你买下的条款。总价格比分期付款买稍高一点，但 N-1 个周期的总租金常常比原价还低一点点，等于转嫁对商品不满意和被新款吊打的风险。
租售比低的东西，一般要满足耐草、贬值慢、价格高于使用价值（即升值预期高），主要就是房子和土地。

自己制作输入法，甚至可以做到按一下 [/] 是 "、"，按两下 [/][/] 是 "//"（第二下先发送一个 <backspace> 再输入）

@wzhpro 「存在即合理」这句话的意思是，凡是现实的东西都是合乎理性的
或者说，你认为存在的东西必是你能够理解的东西。
一般的纸张有两面、是扁的、且不会与自己重叠，请想象一张具有三面的、扁的、不会与自己重叠的纸张。它不合乎理性，所以它不存在。
类似地，想象一个数字，它既比 2 大，又比 1 小。

ponylang，无锁、无竞态条件、Actor 异步模型，而且是从不打断正常代码（因此很容易写出泄漏）的 GC

Svelte 才是真正的 Vue3 （暴言

用 Racket 写一个自己设计的语言。完全可以做出这样的测试语法：
((+ 1 1) . equals . 2)
((/ 1 0) . throws . division_by_zero)

传统的 session id 是任何能写入数据库的人可以写入 session data，任何能读取数据库的人可以读取 session data，数据实际存储在一个中心化的设施上。
JWT 则是所有拿到密钥的人都可以写入或读取 JWT payload，数据实际存储在客户端。

不能，因为它根本找不到这个文件，所以到底是个常规文件还是目录甚至 socket 、字符设备、块设备也无从得知。如果你采用 os.stat(path, follow_symlinks=False) 的话可以根据 #9 的办法，与 0o170000 按位于一下看出它是什么。
如果前面是因为符号链接解析出错的话，会显示是个符号链接。
也可能文件名输入错了，比如中间的空格其实不是空格而是一个空白（或者因字体欠缺而显得空白）有宽度的其他字符。这种情况下考虑遍历下父目录一路下传过去。

@glfpes 这你要问 livid 为什么把赞做得这么明显（或者说碍眼），它在我的视野里自然在我的脑海里。

本质是说哲学上的本体论，这和物理有什么关系？讨论范畴完全不一样。
世界倒从来不是连续的，牛顿物理已经不适用了（开个玩笑）但这里和连续和离散又有什么关系？你的这个类比中，什么是采样？
那我觉得你挺别扭的，你说了一句话，我赞同一下并升华一下，你再把自己的话批得一无是处

利维坦从实用主义上确实可以这么理解。然而，大象是指你不能理解、所以不能认知的东西，谈不上左右或者接受，这两个词用在大象上是范畴错误。

你连范畴都能反复弄错的，到底是故意还是脑子不清楚，我就不作追究了。