V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
mumuy
V2EX  ›  程序员

开源程序该如何维护版权?!

  •  8
     
  •   mumuy ·
    mumuy · 117 天前 · 6886 次点击
    这是一个创建于 117 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    话说,事情是这个样子的:我在多年前,开源了一套“亲戚称呼计算器”的算法,并且当时就在 Github 上以 MIT 许可协议开源出去了。最近在完善程序的过程中,发现已经有很多人在使用这套算法搭建了在线工具页面和相关 APP 。说实话这就是开发者的成就感,看着每天都有成百上千的人访问自己的网站,Github 上的 star 数量也慢慢在涨,就会有感到被认可。可是,在看到别人网站的源码后,又时不时被打击到,好多人在复制代码以后就会可以把开发者相关信息删除掉,更有甚者还会选择自己再加密下。抱着试试的态度,有时候我会特意留言提醒对方,保留下版权相关的信息。原因很简单,如果代码中保留这相关信息,别人看到感兴趣就会去找,这样无意间就可以将它分享给更多的人。这也是我选择 MIT 开源许可协议的原因,只想保留版权信息,剩下的你可以随意使用它!

    然后,我还是低估了一些人的底线。我本身很少找别人加回版权信息,但就在为数不多的几个人里面,还有碰到了无理取闹的,更是人恶人先告状,反咬过来。说我消息了他的代码,改了改还有脸找他,说我的代码跟他的十分相像(承认是代码相似度了吧),说没找我就是客气了!在 Github 上可以清晰的看到,我创建项目的时间是 2016 年,并且在这 6 年的时间里已有 430 多次的提交,每个版本都在版本库里面可以追溯。如果你觉得我是抄袭你的,你可以提供你的代码开发早于我的证据!是代码,不是网站或者域名的诞生时间!说我的代码比你的大几倍?废话,你用的是我早期的版本,我在这 6 年的时间里面不断完善,大几倍不正常吗?但是算法是我想出来的啊,里面的代码我自然知道是自己写的。

    2016 年分享程序的时候写的文章:一个有趣的算法,中国亲戚关系计算 - 掘金 (juejin.cn)

    2017 年分享关于这套算法的原理:"亲戚关系计算器" 算法实现 - 掘金 (juejin.cn)

    开源项目地址: https://github.com/mumuy/relationship/

    我的网站地址: http://passer-by.com/relationship/

    对方页面地址: http://gongju.chinaadmin.cn/qinqiguanxi/

    微信图片_20220228221447.jpg

    微信图片_20220228221545.jpg

    微信图片_20220228221530.jpg

    微信图片_20220228222526.jpg

    微信图片_20220228222545.jpg

    如果当事人看到这篇文章,有异议欢迎你拿这篇文章作为我方陈述的证据,你可以提供你的证据一一驳斥!我对我上述的话负责!

    很多人都会有这样的潜意识,既然软件开源了,那就代表开发者放弃了自己的版权,自然可以为所欲为地使用。

    然而,为什么会是这样子呢?应该这样子吗?如果开源意味着放弃所有权力,为什么还需要那么多开源协议的存在?我认为开源是一种思想,它是让我分享知识和劳动的成果,让我们用更开放的方式去构建软件生态。但并不意味着,可以无视他人的劳动成果,去选择践踏它。开源程序保留版权,本身就是对开发者的一种认可,仅此而已。

    对于一些人来说,我确实是小题大做,太较真。可是如果没有人去较真呢?那只会被越来越无视啊!开源代码用的人只管下载就完事了,可是开发它的人就像对自己孩子一样,每次提交都是自己慢慢琢磨出来的,它需要时间去试错,需要不段推翻自己的想法,需要不断去收集各种资料!我可以说这套代码我花了不下于 150 个小时的时间在琢磨

    132 条回复    2022-03-03 16:17:07 +08:00
    1  2  
    ericgui
        1
    ericgui  
       117 天前   ❤️ 4
    你去咨询一下懂 MIT 协议的律师吧
    cheng6563
        2
    cheng6563  
       117 天前
    不是说:
    国内开源协议没有法律效应=没写开源协议=私有项目
    私有项目就可以申请专利然后告他一发。
    vanton
        3
    vanton  
       117 天前   ❤️ 1
    MIT 协议?

    那基本没啥办法告他。

    要么你换协议。
    eason1874
        4
    eason1874  
       117 天前
    绷不住了,看了眼代码,这网站的代码是你 2016 年的早期版本,估计是抄太久了,自己都不记得是复制来的了,以为是自己写的
    hotcool100
        5
    hotcool100  
       117 天前
    开源了就别计较那么多,随缘
    cweijan
        6
    cweijan  
       117 天前   ❤️ 23
    看到他的回复血压已经上来了..
    HiCode
        7
    HiCode  
       117 天前   ❤️ 4
    支持维权,较真才真正有利于国内开源环境!

    那些说随缘的,要知道以后别人看到你们这种态度,第一反应是不想开源了。
    Mithril
        8
    Mithril  
       117 天前   ❤️ 2
    还是那句话,开源以前先搞清楚自己选的那个 License 到底是个啥,有什么条件和限制,是不是自己想要的,然后再传代码。
    MIT 的唯一限制就是保留 MIT 的 License 声明。我看你已经改了 MIT 里面的作者信息,你可以直接用这点去告他。衡量一下投入产出就是了,而且国内也有几例开源 license 的判例了。
    不过如果对方没拿这个赚钱,那你能得到的赔偿就没多少了。
    skiy
        9
    skiy  
       117 天前
    @vanton MIT 协议也有限制的吧?比如保留版权信息。

    另外,git 来讨论谁的时间早,这个做不到吧。毕竟里面的那个时间都可以变更的,以当前系统为标准的。若想做假,压根防不了。
    brust
        10
    brust  
       117 天前
    代码时间可以改
    skiy
        11
    skiy  
       117 天前
    看了下他的网站,这种“集合工具”类网站基本上都是东抄西抄的,他的代码估计也是直接从别人那里 down 下来的,应该是别人那里直接删了版权。我不认为他有“开发”的能力。
    libook
        12
    libook  
       117 天前   ❤️ 1
    法治社会,特别是咱们不玩欧美那些政治正确,就没法用道德来维权;所谓防人之心不可无,凡事最好都留个心眼。

    用了 MIT 协议就好比跟大家宣布:“我放弃对这个项目的大多权利了,以后也不会在这些范围进行维权,你们尽管用,用来赚钱也 OK 的!”

    项目使用者要遵守 License 的条款,项目的开发者同样也得遵守 License 的条款,这是开源社区持续发展的根基。

    题主可以找个专业知识产权律师,看看还有没有余地从专利部分做做文章( MIT 貌似在专利方面是模糊的),但即便赢了官司,也可能败掉了自己在开源界的信用,以后恐怕没人敢参与和使用你的项目了。

    诚心建议有开源项目的各位重新审视一下自己用的 License ,不要无脑 MIT 一把梭,这个 License 对别的项目适用,不一定对你当前的项目适用。
    wyx119911
        13
    wyx119911  
       117 天前
    @eason1874 求教怎么看出来呢
    ragnaroks
        14
    ragnaroks  
       117 天前   ❤️ 1
    你用 MIT 的话基本没辙,别说国内,国外也一样;下次开项目使用 GPL 系列的吧
    mxT52CRuqR6o5
        15
    mxT52CRuqR6o5  
       117 天前
    @skiy
    靠 commit 时间判断先后确实可能不太行,因为可以随便改
    但靠 activity 记录判断先后应该没问题(不过 github 似乎不会保存太久的 activity ?)
    mumuy
        16
    mumuy  
    OP
       117 天前
    @mxT52CRuqR6o5 Github 提交的时间可以改??那那些人关注的时间嘞
    westoy
        17
    westoy  
       117 天前   ❤️ 1
    @skiy

    保留作者信息那是源码分发环节的问题, 楼主这个诉求里对方只是提供服务啊

    比如

    https://wordpress.org/plugins/remove-powered-by-wp/

    WP 官方插件渠道的爆款插件之一, 就是怎么移除 WP 的版权信息的 。。。

    GPL 都这样(不过话说保障衍生环节里自由修改和分发好像确实更符合 GPL 的初衷.....), 别说 MIT 了

    楼主这诉求针对这种场景无解的
    mumuy
        18
    mumuy  
    OP
       117 天前   ❤️ 2
    @Mithril 只想在代码中留下版权信息,其他怎么用无所谓,留版权信息就是想其他人看到可以访问,继续用
    TrembleBeforeMe
        19
    TrembleBeforeMe  
       117 天前   ❤️ 13
    好多人回帖都不看主贴内容,楼主的聊天记录说得很明确了,对方在使用 MIT 协议开源的代码时删除掉了版权信息,这是违反 MIT 协议的。

    怎么这么多说什么“MIT 没辙”“败掉在开源界信用”的?
    kingjpa
        20
    kingjpa  
       117 天前   ❤️ 1
    国内认的是软著
    mxT52CRuqR6o5
        21
    mxT52CRuqR6o5  
       117 天前   ❤️ 1
    国内有因违反开源协议被判罚的先例吗?
    skiy
        22
    skiy  
       117 天前
    @mumuy commit 时间以当前电脑(开发环境的电脑)为准的。

    比如 GO 的是 1970 年。
    https://github.com/golang/go/commits/master?after=21998413ad82655fef1f31316db31e23e0684b21+51370&branch=master
    skiy
        23
    skiy  
       117 天前
    1970 => 1972
    x1aoYao
        25
    x1aoYao  
       117 天前
    @skiy git commit 的时间可以改,github 的 pr 时间改不了
    mxT52CRuqR6o5
        26
    mxT52CRuqR6o5  
       117 天前
    @zxxufo008
    有没有反向的,我遵守了 GPL 协议开源,原作者用软件著作权起诉侵权不被法院支持
    (这个案例原开源仓库没有 GPL 该索赔一样索赔,只不过因为被告不开源,GPL 恰巧不影响原作者索赔的权利)
    GrayXu
        27
    GrayXu  
       117 天前   ❤️ 1
    @libook ?你在说什么?要求保留版权信息就是 MIT 要求的
    wzcloud
        28
    wzcloud  
       117 天前
    国内就这样咯,维权成本太大(对于个人来说). 别说是小公司了,字节去年开源的前端项目不也报出来抄了 AntDesign 的代码
    mumuy
        29
    mumuy  
    OP
       117 天前
    @kingjpa 那开源协议可以认作为民事里面的合同法呀
    libook
        30
    libook  
       117 天前
    @GrayXu #26 版权和专利是两回事,我的回复通篇没有提到过“版权”两个字。

    而且我也不保证这条路一定能行,所以我说的是“做做文章”,能不能成得看律师水平怎么样。
    GrayXu
        31
    GrayXu  
       117 天前
    @libook OP 的唯一需求就是保留版权信息呀。。你这些就是在 MIT 下的题外需求了
    icetea12138
        32
    icetea12138  
       117 天前   ❤️ 1
    稍微经历过社会毒打的人也知道这东西实际上起不了什么作用,自己想想会有多少阻碍,一群人天天在那研究这协议那协议的
    thinkershare
        33
    thinkershare  
       117 天前   ❤️ 2
    @mumuy 你可以认为在中国,开源协议的法律效力不受法律保护, 这方面的立法有待更新。
    learningman
        34
    learningman  
       117 天前   ❤️ 2
    你好,这里是中国,虽然理论上别人应该遵守 LICENSE ,但是你当放屁就好了。
    learningman
        35
    learningman  
       117 天前   ❤️ 2
    你在公开代码的时候,可以默认自己已经失去对这些代码的一切权利了
    RickyC
        36
    RickyC  
       117 天前   ❤️ 1
    协议的作用,应该是防止别人用我的代码,却转成闭源;因为这样似乎对软件生态有害。
    我想不到,让别人保留署名的价值。
    我不认为我写的代码属于我,我不认为我说过的话“属于”我。
    abersheeran
        37
    abersheeran  
       117 天前   ❤️ 1
    @learningman https://baijiahao.baidu.com/s?id=1710482456000700280&wfr=spider&for=pc

    @mumuy 可以告,但是你得找一下律师把证据公证固定一下。反正,流程比较复杂。
    efaun
        38
    efaun  
       117 天前
    众所周知: 大陆是不认可版权和没有版权意识的
    RickyC
        39
    RickyC  
       117 天前
    开源协议,我认为更多是商业规则;
    有人违反开源规则,市场和社会就有权力打压他。
    但这并不是道德规则,就像你在每次点击“我已阅读并同意以上协议”时,并不一定违反道德一样。
    RickyC
        40
    RickyC  
       117 天前
    @efaun 当然不是啦。不然百度音乐怎么死的。
    Wongz
        41
    Wongz  
       117 天前   ❤️ 17
    其他不知道,说说网站的一些问题:

    1. 网站服务器用的是上海阿里云的服务器,域名为 cn 域名,备案为个人,但整个网站都找不到 ICP 备案号;

    2. 网站有卖会员充值、模板付费下载等业务,没有办理 ICP 证;

    3. 网站的业务包含了资讯、下载、推广等业务,从网站性质来说,不是个人备案的性质。

    既然对方这么不配合,直接阿里云、工信部投诉走一波。
    Wongz
        42
    Wongz  
       117 天前   ❤️ 1
    这网站有页面都还有问题,估计日志留存应该是没按要求做的。备案是福建的,站长 QQ 看应该是福州的,福州公安局的网监大队再咨询一波,让他们看看这个网站有没有采取防范计算机病毒和网络攻击、网络侵入等危害网络安全行为的技术措施。
    zhaol
        43
    zhaol  
       117 天前
    我不信这种工具网站的所有工具都是自己写的
    mumuy
        44
    mumuy  
    OP
       117 天前
    @RickyC 开源代码类似于你写的小说一样,都是有著作权的,属于版权范畴
    huyi23
        45
    huyi23  
       117 天前
    国内唯一能保护的就是软著
    huyi23
        46
    huyi23  
       117 天前
    这么说吧,就算你软著是抄的开源项目,发表时间可以自己随便写,也是受保护的
    huyi23
        47
    huyi23  
       117 天前
    @efaun 认可的,只认可软著
    xiangyuecn
        48
    xiangyuecn  
       117 天前
    @mumuy 终于抓到你了😁 看名字我说怎么这么眼熟,18 年我也用了这个库写了几个玩具(已倒闭,未更新,有注释版权),后面还关注到了 data_location 这个库(竞品)

    不过相对于库的 demo 和 同类型的关系计算功能,我觉得还是我写的交互最牛逼😜😜😜





    skiy
        49
    skiy  
       117 天前
    @x1aoYao 你看清楚了。我说的就是 git commit 的时间,而不是 github pr 的时间。
    xiangyuecn
        50
    xiangyuecn  
       117 天前
    这个库本身计算量并没有多大,可以点击关系按钮 直接出结果,并且可以同时显示双向的称呼

    交互操作上会友好很多
    skiy
        51
    skiy  
       117 天前
    @efaun ???网易云音乐突然变灰、视觉中国、方正字体、番茄花园作者入狱、快播作者入狱 的案例还不够多?为了黑而黑没有这个必要了吧?

    你可以说,对于源代码版权方面有所缺失,但并不是没有和不重视版权。
    yunye
        52
    yunye  
       117 天前
    挺好的 大家都别开源了
    zvl0reqglvd
        53
    zvl0reqglvd  
       117 天前
    别开源,真的,不想看到好人没好报。贱人太多了
    Cielsky
        54
    Cielsky  
       117 天前 via Android
    @ericgui 是你要去读吧。
    楼主自己不是很清楚 mit 需要保留版权信息?对方删了,这个就看对方盈利多少了,衡量自己的投入决定告不告
    garywill
        55
    garywill  
       117 天前
    我一般都选 AGPL GPL LGPL 这种。。强制开源!(不过不知道,GPL 虽然强制开源,但含有必须保留原作者版权信息没有?)刚开始开源的时候,找个时间无法更改的平台发布一遍代码就可以当证据了(国内部门认不认不知道)。
    Github PR 应该也算一种。像我的做成插件发布在 AMO ,应该也算有“证据”
    lyhiving
        56
    lyhiving  
       117 天前
    我觉得开源程序的 MIT 是真奉献,也是很伟大的。
    当然,如果你觉得对方用了你不开心,你也可以将自己的弄成 APP 。
    放开点,放开点。
    documentzhangx66
        57
    documentzhangx66  
       117 天前   ❤️ 2
    楼主可能不太明白,就算在商业上,除了那种大于几十万的定制项目之外,小于这个金额的,乙方要求甲方保留开发公司的信息,都可能是一件比较困难的事情。甚至很多几万块的通用型软件,甲方很有可能会问一下,能不能改 logo 并且替换或删除开发公司信息。

    你这开源作品,在那些人的眼里,和送钱是没区别的。和他们谈这些规则,就像对牛弹琴。

    而且你拿 MIT 与 github ,去国内法院起诉,也是一件为难法官的事情。

    你的出发点没问题,只是目前你的诉求,超出了当前国内的现状。建议,你如果能调整自己的心态,就继续开源,否则就闭源。
    star7th
        58
    star7th  
       117 天前
    对方的态度是真的不好。不过我也不建议你去自找麻烦。首先脚本代码里即使保留版权注释也不见得对传播起到多少作用,其次技术含量不高,本身避免不了大量抄袭。不建议在这种事情上浪费太多时间。如果是为了开源让自己开心,那你只顾着让自己开心好了。如果是为了利益,那么自己好好思考下怎么建立自己的利益壁垒。
    linglin0924
        59
    linglin0924  
       117 天前
    哪个站点吧,发出来我们来几发 ddcc ,让他知道什么叫态度端正
    yiqiao
        60
    yiqiao  
       117 天前   ❤️ 1
    @vanton 换了协议它也可以用之前的 MIT 版本。
    Ackvincent
        61
    Ackvincent  
       117 天前
    删除拉黑了事,在这种事情上消耗精力才是你最大的损失。
    skiy
        62
    skiy  
       117 天前
    @documentzhangx66 有时候,网站里面有 "power by" 更容易受到攻击。

    我这两天收到钓鱼邮件了,查了一下,那两个被挂了钓鱼页面的公司是“同行”,这两企业的网站是用的同一套程序(不同风格),“Powered by ourphp”。

    - http://www.szblcled.com/function/uploadfile/20220225/20220225002414_89736.html

    有时候吧,使用了开源项目,并且需要在项目面里声明出来,更容易被利用。但是,这又是大多数开源协议的要求。
    GoogleUser
        63
    GoogleUser  
       117 天前
    哇靠那个人的态度可真太恶劣,好恶心的人
    x1aoYao
        64
    x1aoYao  
       117 天前
    @skiy 我又没说你说的错了.... 我只是补充说明是有能找到时间相关来证明的
    jones2000
        65
    jones2000  
       117 天前   ❤️ 7
    你这还是好的呢, 我的开源软件被诈骗分子用来开发诈骗网站了, 骗了几千万,主犯在境外估计是抓不到了, 我都被公安局叫去好几次了, 最近公安局那边说要以“帮助信息网络犯罪活动罪” 提交检察院起诉我。怨不怨。
    auh
        66
    auh  
       117 天前
    害人之心不可有,防人之心不可无。

    开门做事情,就是这样的。上面两句话。有人只做到了第一句,有人只做到了第二句。两句都做到,才是这句话的正确意思。

    无人可客观公正维护客观。只有自己做到这两句。
    ruimz
        67
    ruimz  
       117 天前   ❤️ 4
    支持起诉。可以参考( 2019 )粤 03 民初 3928 号《济宁市罗盒网络科技有限公司诉被告福建风灵创景科技有限公司(以下简称福建风灵公司)、被告北京风灵创景科技有限公司(以下简称北京风灵公司)、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书》的结果准备材料。

    与很多人的刻板印象不同,在中国,Github 公证后可以作为证据;“GPL3.0 协议是一种民事法律行为,具有合同性质,可认定为授权人与用户间订立的著作权协议,属于我国《合同法》调整的范围。”
    zk8802
        68
    zk8802  
       117 天前   ❤️ 1
    害人之心不可有,防人之心不可无。

    但是如果没防住,被人害了之后,通过害人的方式去报复对方我觉得也是无可厚非的。

    @Wongz 说的那些非常好。除此之外还可以通过其它的方式恶心到对方。尽管拿到钱不容易,但是恶心对方实在是太容易了。

    不过我建议楼主调整心态,不要和 losers 死磕,因为花在死磕这件事上的时间可以用来干更多让自己更开心的事情。
    zhengrt
        69
    zhengrt  
       117 天前
    @mumuy 对方服务器 ip 47.100.215.0 上海阿里云 无防御 你可以做一些压力测试 让他关站
    sausagelee
        70
    sausagelee  
       117 天前
    这态度,以暴制暴。攻它网站吧
    anguiao
        71
    anguiao  
       117 天前   ❤️ 1
    用 MIT 协议不代表就没辙了啊。
    删除了版权信息就是违反了 MIT 协议,授权也就无效了。既然没有有效的授权,理论上来说肯定是可以追究的。
    ShuoHui
        72
    ShuoHui  
       117 天前 via iPhone   ❤️ 2
    好多人说“开源了就不要计较”。这种想法是怎么来的?是不是没有体会过别人创作的艰辛。连最基本的 MIT 都没办法遵守,是想白嫖到什么程度?
    NSAgold
        73
    NSAgold  
       117 天前   ❤️ 1
    MIT/Expat License 在国内可以视为授权合同
    合同的唯一条款是保留署名
    对方违反合同,MIT/Expat License 授权自动解除,对方侵害了你的著作权
    所以可以起诉
    cybird
        74
    cybird  
       117 天前
    @jones2000 真他妈恶心
    cybird
        75
    cybird  
       117 天前
    @ShuoHui 这种脑残可能从小就缺少父母的关爱吧,孤孤零零长大挺不容易的
    zzwyh
        76
    zzwyh  
       117 天前
    看的我血压上来了,这种狗币
    uleh
        77
    uleh  
       117 天前
    国内存在大批缺乏法律意识、不尊重知识产权的人
    而且这样的人往往还都横的很
    mumuy
        78
    mumuy  
    OP
       117 天前
    @xiangyuecn 对啊,很多人都在用,小米系统里面也是
    mumuy
        79
    mumuy  
    OP
       117 天前   ❤️ 1
    @lyhiving 对方用了我会很开心,问题是他把我版权信息删除了!这个很不开心啊
    mumuy
        80
    mumuy  
    OP
       117 天前
    @jones2000 这个真的是躺枪啊!就像违法网站用了 jQuery ,警察去找 jQuery 的开发者一样……我的开发工具并不是人家诈骗的决定性因素呀
    mumuy
        81
    mumuy  
    OP
       117 天前
    @lyhiving 对方用了我当然开心啊,就相当于自己的东西有了粉丝一样,问题是把我版权信息删除了感觉很不尊重人,不开心的是这个
    ghostsf
        82
    ghostsf  
       117 天前
    @mumuy #78 优秀啊,让我想看看代码了。不过这种计算出来的称呼都挺拗口、生涩的,有没可能结合各地方特色,输出不同的地方的特色称呼?
    mumuy
        83
    mumuy  
    OP
       117 天前
    @star7th 只是像要保留版权信息,别人可以找到。我平时开发的时候,找到库,会通过注释里面的地址找最新版本。所以,挺在意这个注释的,不仅仅是认可,还是一种分享的渠道
    mumuy
        84
    mumuy  
    OP
       117 天前
    @ghostsf 可以自己自定义模式,按方言设置,实例里面有演示了粤语地区的配置
    Zzzz77
        85
    Zzzz77  
       117 天前
    为什么很多人觉得“开源了不要计较”、“开源者心态不好”?是白嫖习惯了吗?
    chengxy
        86
    chengxy  
       117 天前   ❤️ 1
    冤枉你的人比你还知道你有多冤枉
    ghostsf
        87
    ghostsf  
       117 天前
    @mumuy #84 哦哦 还没看,可以的!
    benzalus
        88
    benzalus  
       117 天前
    连 MIT 许可唯一的意义也要夺走吗
    wmwmajie
        89
    wmwmajie  
       117 天前
    世界上这么多人,无论多么好的环境都一定会有无底线的人,无论多么坏的环境也一样会有高尚的人。
    遇上了没辙,尝试改变环境,改变不了就闭源或者伪开源吧,这年头开源真的需要一个强心脏。
    ghostsf
        90
    ghostsf  
       117 天前
    这个事情,似乎没有很好的办法。MIT 就搞个什么耻辱柱之类的挂在 readme 上? 总之开源还是得有套自己的运营规则,细水长流
    ---

    看了下代码,等于是搞了套字典啊,佩服。
    gablic
        91
    gablic  
       117 天前
    MIUI 的计算器也用的您的项目吗?我刚翻了一下,也没看到版权声明
    cmdOptionKana
        92
    cmdOptionKana  
       117 天前
    @Zzzz77 那是合理的劝慰,其实每个人都有这种心态“如果无法改变现实,抗争的成本很高,成功的希望很小,那不如放弃抗争调整心态”,因为人的精力是有限的,世上不公平的事情是无限的,没有人能对每一种不公都死磕,几乎每个人都会选择性放弃一部分抗争。
    hwlhwlxyz
        93
    hwlhwlxyz  
       116 天前
    都这么努力开源出来做贡献了,用的还是 MIT 协议,连留下作者名字的事情都不让“计较”一下?还有对面也太横了吧,也不知道加上版权信息他损失啥了。
    codingBug
        94
    codingBug  
       116 天前
    赞一个
    Leonard
        95
    Leonard  
       116 天前
    国内有个违反 GPL 被判罚的:
    https://www.163.com/dy/article/GJFG2Q2V0511CUMI.html
    isb
        96
    isb  
       116 天前
    看聊天记录血压就上来了。。

    默默点个 star 。。有闲置资源的帮楼主一波。。。
    Cu635
        97
    Cu635  
       116 天前
    @jones2000
    这种情况该找律师找律师,毕竟,犯罪分子用菜刀、斧头、扳手、各种农具杀人的时候,生产厂家可没有以“帮助故意杀人犯罪活动罪”来被追究责任。

    @Zzzz77
    那些人都是事实上的帮凶。
    Daylight1993
        98
    Daylight1993  
       116 天前
    有木有大佬去 ddos 一波的
    cocong
        99
    cocong  
       116 天前
    我很好奇为什么要开源。这个还是有一点点商业价值的,开源就是给自己增加竞争对手。
    你看你这个项目用的人很多,但有多少反过来为它做贡献的?他们只关心自己能赚多少钱。
    我觉得开源让技术迭代更快,但也让技术死得更快,程序员因此工作效率更高但也容易因此贬值。
    zkqiang
        100
    zkqiang  
       116 天前
    @cocong #99 你用着多少开源项目,然后又利己主义在这讨论价值?都这么想的话,开源都不搞了,怕是你都要失业了


    另外回楼主 @mumuy ,MIT 只保留著名权,如果被删除可以走民事诉讼,虽然我没有这种经验,但据说其实花不了多少精力和费用
    1  2  
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   4440 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 1198ms · UTC 02:35 · PVG 10:35 · LAX 19:35 · JFK 22:35
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.