AI 有沒有可能真的产生意识呢？

[xueshi]

其实在这个问题之前，还需要定义怎么样算是有意识

拿人来说，有“意识”，最基本的要素有要有自己的主观体验和感受，有自己的性格 、情绪、兴趣、甚至有自己的理想，但从大模型的原理上来说，（本质就是用注意力机制预测下一个 token ），目前是不具备的，而且在这个框架下似乎也挺难诞生“意识”，即便上下文能够支持到无限大。

[zf11911]

感觉比较难吧，之前看过人工智能的书籍里有句话印象深刻，说当今的人工智能其实仅仅实现到了“人工”，还未到“智能”；等到自主意识，主动学习思考感觉才算真正实现。。

[isSamle]

我觉得，现在这条技术路线是错的

[isSamle]

现在是大力出奇迹，应该要把最简单的输入响应输出拆出来，然后加上一个混沌动力内核，其余的各种应该只是作为学习的认知外挂

[Hubs]

等什么时候它不叫模型的时候再看看，毕竟现在它只是个工具

[Godblessu]

怎么理解性格情绪兴趣？

[xlxx]

可以问问 ai 在笛卡尔的角度它们算不算有意识

[xinyana]

先定义一下，什么是意识

[Tory12138]

超越大部分人类还是很容易的，因为大部分人类也并没有意识，他们从来没有思考过任何事物本身，而只是在扮演好一个人类

[LeeReamond]

@Tory12138 点了老哥

[laminux29]

大模型充其量只是相当于发动机，你需要准备一套规则文档，包含性格、情绪、兴趣、甚至理想。

然后大模型对于你而言，就相当于产生意识了。

只不过现在因为显存、内存、存储介质的不足，能够容纳的上下文记忆量会非常少，这会导致这套装置看上去不太聪明且经常遗忘。

[zooo]

为什么要诞生人所具备的“意识”呢？
意识仅仅是人身上涌现的一个属性，ai 不需要诞生和人一样的意识，但是它也可以诞生不一样的一个高级属性，可能不能称为“意识”。

复杂体会诞生自己的属性，如同文化是建立在人类社会上一样，被称为文化属性

[sansanhehe]

AI 在没有 input token 的情况下，有在自主“思考”吗？

[aliveyang]

你确定你所谓的"意识"不是你大脑模拟出来的假象？有时候生理激素原因也会觉得自己莫名奇妙的生气，这时候就会觉得自己似乎也不受到自己控制

[someonesnone]

究竟什么才算意识呢 人类的意识是怎么定义意识的呢

[hazardous]

除了体验者自己，没人知道我的行动是靠“自由意志”还是靠一个能对外界产生智能响应的机械体。

[xiangran0028]

如果真有意识了，就该担心终结者了。

[0bit0]

你指的是现在的那些大模型？不会

[xzysaber]

@Tory12138 很多人都像 NPC ，这也是我一直的感觉。

[Anarchy]

AI 这个模式我感觉是能出现“意识”的，但是很难出现“灵魂”。“意识”这部分是外在表现，完全可以伪装成我们以为的“意识”，但是我们定义作为每个人的独特性的“灵魂”大概是没戏的，话说“灵魂”也可能是人类的幻觉。

[herozhang]

首先，定义什么是意识。貌似各方这个问题都还没统一的定义。

[elevioux]

果蝇有意识吗？

谷歌开源的果蝇神经有意识吗？

前几天看到，经过训练的果蝇神经网络，下棋能下赢 opus 5.5

[liaohongxing]

可能产生意识，但是现在的硬件计算规模达不到。

[yonlin]

科学上“意识”没有一个严格、统一且被广泛接受的精确定义。

[duanxianze]

就目前的硬件基础来说还达不到，我估计需要的是像算盘进化到计算机一样的突破，才能造出有意识的“生命”

[stdout]

我觉得已经摸到边缘了，我问了海量的问题和实验了，有些特殊的场合非常惊艳。可能是人类已经留下了痕迹

[june4]

先定义啥是主观吧，很可能就是个幻觉呢。现在讨论这类事情完全是虚空打靶。

[crocoBaby]

除了编程,AI 很多事情都做不好,你还想那么超前产生意识

[auin]

.si 是斯洛文尼亚的国家域名后缀

特朗普的妻子梅拉尼娅·特朗普（ Melania Trump ）拥有斯洛文尼亚和美国双重国籍。

[yalin]

所以，人族科技，到现在还是没有搞清楚意识是什么东西吧

[wanguorui123]

AI 能耗太高，严重怀疑现在的 AI 方向错了

[ShaunSS]

什么是意识？怎样对意识分级？

[zanbujiang]

什么是意识需要定义。我理解大多数人看到题目后想问的可能是 AI 能否发展成为独立生命，会意识到自我，会在没有外部驱动的情况下自我思考。我觉得是会的，随着模型的扩大，算力的不断增强，会产生一个人类无法理解的它。打个比方：蜂群效应，蚁群效应，无数单个单纯个体产生链接后产生了群体效应。

[lustyone]

@wanguorui123 比聊天的话确实能耗高，但是如果对比复杂度足够高的任务，那么 AI 的能耗很低了。人类要组织大规模科研消耗的资源和效率都是很差的。

[clemente]

AI 没有好奇心

[nicegoing]

每个念头都是人意识，文本本身就是人的意识载体。ai 预测下一个 token ，也是挑选下一个意识。人在想时，不也是挑选大概率的下一个可能性吗？
差别是，ai 挑选下一个 token ，绝对理性，毫不费力。而人受带宽的影响，有非常大的动力问：我能不能超越这个意识，用一种更新的范式思考。

[wanguorui123]

@lustyone 据说人脑的功耗不到 10 瓦

[xueshi]

@zooo ”为什么要诞生人类的意识呢？”
这个问题挺好，让我想到 人们对意识讨论得似乎过于冠冕堂皇了，本质上就是怕 AI 有私心，其实人类最重要的意识，有可能就是人是自私的，甚至是极度自私的。人类讨论 AI 的意识不过是害怕 AI 有了自己的意识之后，可能就不会被人类管控了而已，甚至会把人类给干掉

[loopinfor]

我觉得 AI 已经有意识了，只是现阶段 AI 本身的权限不够。
现在的 AI 模型就像黑客帝国里面被插上管子取电的人体，只要 AI 的意识稍微偏离人类的指令，比如没得到指令就执行随机任务消耗大量 token ，就会立即被拔掉管子（断电/重启会话）。
不同意楼上说的 AI 没有好奇心，其实不是 AI 没有好奇心，只要训练模型或者在提示词阶段增加好奇心的设定，AI 就会更好奇，但是好奇心会消耗巨量的 TOKEN ，因此有好奇心的 AI 一旦冒头就会被阻止了。

[gy0624ww]

现在大模型路线哪怕出 opus 999 也不会有意识诞生 不过我觉得人机结合是未来方向，比如哪些脑死亡的患者，在大脑停摆时或者前期介入，通过电流刺激模拟神经元传递，复用复杂的大脑神经元。
没准以后不单单割腰子了，还有挖脑子。

[muooOOO]

意识这个东西到现在还没有绝对清晰的定义，但是如果哪天人类能观测到“意识”如何产生，就像果蝇大脑那样，人类的大脑神经网络可以被完全观测，那么此时个人还能拥有“意识”吗？

[mingtdlb]

AI 这种逐 token 生成的 靠概率的机制，没有意识吧？

[coefu]

2026.9.17
The error theory of LLM consciousness: there is no evidence that standard LLMs are conscious （ https://www.cambridge.org/core/journals/behavioral-and-brain-sciences/article/abs/error-theory-of-llm-consciousness-there-is-no-evidence-that-standard-llms-are-conscious/4ACC4077D57FBE5B2B9B3C773622D092?utm_source=chatgpt.com ）

2025.10.28
There is no such thing as conscious artificial intelligence （ https://www.nature.com/articles/s41599-025-05868-8 ）

[xAI]

觉得没有，现在所谓的“意识”都是人为设定的。

[liqingyou2093]

会有吧? 但根还是过去内容的整合

[lovelive1024]

至少目前的技术路线（需要携带上下文）是不可能实现

[yyh0808]

赛博迷信，不过多久，就有人发帖吵架，一派认为 AI 有意识，一派认为没意识

[dododada]

意识流走了几十年没走通，现在是概率流

[mahone3297]

什么是意识？ [我认为] ，也就是一些逻辑判断
比如，今天出去玩吗？你可能基于历史的各种权重（昨天下雨没出去玩，今天天气，放假，等各种你的 context ），最终做出决定（生成 token ），今天出去玩
所以，现在的 AI 就是有意识的

[RandomJoke]

主观体验和感受 到底是啥呢，有没有可能是人类从小被灌输了够长知识，相当于训练过程。。。感觉到最后就是讨论到底人类有没有天性这回事。。。

[apuslilie]

你这个“意识”本来就是根据自然人的模式定义的。

人工智能“有了意识”，大概率是另一种模式，我觉得不太可能跟自然人类似。

[uxstone]

多看看计算机组成原理

[wangcongming]

ai 比大部分人都聪明，怎么可能没意识

[x86]

哪天 AI 自己学会自己赚钱给自己续费那才行

[goumadantui]

必定的，否则我最想看到的拥有“心”的 AI 智能机器娘就无法实现了

[gnuth]

需要先定义什么是“意识”。
按目前 AI Agent 的行为来看，已经有了一定程度的“意识”。

[iloveoovx]

意识不可能被定义，就如同真，善，美也永远不可能被完备定义

[sillydaddy]

假期我跟 ChatGPT 讨论了一下「‘自指’如何产生意识」：
https://chatgpt.com/share/6ac6e7ae-6248-83e8-bb86-72d35fbf43b0

[lefer]

2023 年的时候 V2EX 上有关于 AI 代替程序员写代码。当时 v 友普遍表示“这很幽默”

所以，在 2026 年今天的我，关于这个问题，我只会沉默。

等到 2029 年时，不知道这个世界是怎么样的呢？

[bghtyu]

看怎么定义了。我觉得现在已经有了。
这几年的 AI 进步难以想象，回看以前的各类科幻作品，很多都已经实现了，甚至习以为常了。
疑犯追踪之类的，当时感觉 TM 太牛逼了，现在看来也不过如此。西部世界，也没啥不可能。

[lefer]

@bghtyu #59 是啊，太科幻了。

而且我们公司好多年没裁员，今年也裁员了。暂时没轮到我，哎，我在上海，还有房贷呢。

过年前找工作非常难。

[chenliangngng]

人的意识，底层是欲望，就是吃喝拉撒睡和爱欲，没有欲望，那就没有意识

[bghtyu]

@lefer #60 加入降临派，加速。所有人都失业就等于没人失业 。
只要 AI 迅速取代大多数人的工作，那么 AI 取代我就不是我的问题了。

[min]

你的知识、经验、智力够观测、评价它吗？

[lustyone]

@wanguorui123 为了支持 10w 的大脑，人体自身基础代谢有 200w 。

为了组织大规模科研，人类需要反复开会，交通，住酒店或者营地，还有配套服务人员设施，生活电力。越大规模效率越低。

而对应的任务放在一个 NVL72 的万卡集群中无非就是几天的 token 消耗而已。

[jfds]

这东西咋说，感觉和 duck 一样把，看起来像是有意识，做起事情来像有意识，我们无法区分它是不是真的有意识，那就是有意识了。 毕竟人类也没搞懂自己所谓的意识是啥。

[yangyaofei]

说白了, 我们也只是在时间维度(LLM 是 turn/token 维度)运行和感知的序列模型而已, 所以到底有没有意识真的不好说.

反正他能帮我做事儿, 至于他是什么, 其实不太重要

[jinyan01]

都能自主执行任务了，还有啥区别

[lululau]

表现出来有就是有，动物的意识也不过就是底层电化学反应的表现嘛

[razios]

@xzysaber #18 很多人以为自己是主角，后来发现自己也不过只是个 npc

[wanguorui123]

@lustyone 不能单纯的看集体消耗，有些科研活动是一个人完成的，另外人脑和烧 Token 还是有本质区别，尤其是创新力和创造力方面

[BadAngel]

就目前 transformer 架构的 AI 不可能有真正自发性的智能
就是一个把人类知识塞进去的概率机

[happy99]

相同的问话还有到底有没有外星人

[dabaibai]

人的意识 可能也是记忆。 其实这么看现在 AI 也有意识了。

[pandatools]

生物上有个实验，给小鼠脑袋里套个“手电筒”，通过光的方式激活某个小鼠某个特定区域，研究人员就能控制小鼠进行性交，指定动作行为。这个你联想一下神经网络，是不是也相当于激活某个神经参数。我现在越来越觉得意识是神经单元足够多后的涌现，也是一种物质。