我的使用姿势不对么, 我感觉 ds 很差劲啊, 比 grok3 差远了, 编程相关问题试了几次都表现很差

[jdz]

比如 example.nacos.com 这是我的 nacos 地址, 帮我写个 bash 脚本, 查询 cpp_long_link 命名空间下的所有服务信息, grok 可以一次写对, deepseek 就会忘记 pageSize 这个参数

[honkew]

那就对了

[willchen]

那就对了

[whoosy]

新版本的确实感觉有问题

[DIO]

ds 何德何能和 grok 比，现在中文 qwen QWQ ，英文 Grok 基本是我这个穷鬼的标准答案了。虽然订阅了 chatgpt 但是这两个月很少动用了。ds 用来平替百度还可以。claude 没开会员，不知道付费版体验怎么样。

[windyboy]

唯一可以指责你的是政治不正确

[jdz]

@DIO 我也感觉, 感觉铺天盖地吹捧 ds, 试水了几次都被劝退了

[Donaldo]

最近写 CUDA ，grok3 是唯一能写对的，其他像 o1,o3-mini-high,claude-3.7(或 thinking),r1,gemini-pro(或 flash-thinking)都不行。

[MRG0]

我无法触发他的第二次回答

[javazero]

马斯克实在给的太多了，ChatGPT plus 停了。主力直接用 grok 3 免费而且量大管饱

[zbw0414]

@DIO ds 幻觉那么严重各种瞎编, 你居然让他平替百度.....
真平替还是 perplexity 吧. 搜索真的接受不了幻觉.

[jdz]

@javazero 虽然免费, 但是感觉质量挺好的

[bronyakaka]

gro3k 本来就是目前最强的，差点很正常。

[lzgshsj]

我代码主力 claude 的，前两天写了两个 awk 脚本，claude 3.7s 完全不对，ds r1 思考了 7 分钟，完美符合要求

只能说每个人遇到的问题都千奇百怪，哪怕是同一家 AI 也不是每次答案都一样。
同样问题，你问出来不对，我问出来对了。刚才问的不对，现在问对了……只能说不要只看一家，平时也可以多换着问问。

[zbw0414]

@jdz 因为 99%的国人并不能 fq, ds 就是他们能用到的最好的居然还会有思考过程的大模型. 不过 ds 也确实很厉害了, 开源领域无可争议的 NO.1, 真的是技术平权了. 没有 ds grok3 gemini2.5 gpt5(奥特曼说免费) 也不可能免费

[dapang1221]

我现在日常琐事问题 deepseek R1 ，需要创意及比较新颖的问题 grok ，写逻辑代码 claude 3.7 ，生成前端 UI deepseek R1 或 V3

[ahdw]

@zbw0414
> 因为 99%的国人并不能 fq, ds 就是他们能用到的最好的居然还会有思考过程的大模型. 不过 ds 也确实很厉害了, 开源领域无可争议的 NO.1, 真的是技术平权了. 没有 ds grok3 gemini2.5 gpt5(奥特曼说免费) 也不可能免费

太赞同了。主要就是因为没有使用门槛，而且背后的「浙江六小龙」都在宣传和公关方面投入了很多，让 DeepSeek 充分曝光了。

为我自己的这篇文章引流： https://kutt.it/Z4bAtw

[youthfire]

claude3.7 thinking 稳稳第一，grok3 第二，其他都是玩具

[NoOneNoBody]

ds 有个最奇怪的现象是在其他 ai 没见过的，回答代码居然会漏一边括号这种低级错误
代码质量我觉得过得去，比 copilot 和 genmini 好，gpt 就暂时判断不出哪个更佳，当然说的都只是免费 web 之间比较

[qinxs]

对大多数普通人来说 deepseek 已经够用了

编程领域 我提出的问题 ds 也能完美解决 80%以上

最后 马化腾财富全球排名 36 所以他很穷！！

[wsbqdyhm]

文字工作者，深度使用，感觉 grok3 和阿里新出那个差不多，ds 在这两个之后，ds 比 chatgpt 好，gpt 降智太弱了，我说的都是免费版

[Cloud9527]

最近再用 qwq-plus 感觉还可以,主要是吐字快!

[evilStart]

deepseek 不行为什么美国人这么害怕？这么讨厌国产的还是 run 吧，在这里苦了你们了

[kyor0]

只拿小红分滚出这个论坛

[ZSeptember]

llm 都不是很稳，不能因为单一场景，单次使用有点问题，就否定整个模型。。

[Donaldo]

@ZSeptember #24 评论区完美体现了你这个观点，大家针对不同使用场景，分别对不同模型进行了赞扬和批判～

[iamsad3508]

温度调到 0 ，再试

[takanashisakura]

@zbw0414 #14 qwq-plus 也不用翻墙

[9ki]

这个月高强度用 ai 学习，claude 3.7 （ Thinking ）/ R1/ Gemini(2.0, 2.5 今天刚开始用) 第一梯队，grok3 ，gpt-4.5 o1-mini 纯纯路边

我觉得讨论这种问题最好把你的 System Prompts 和 Prompts 放出来，像二楼那种 claude 都没用过，不知道哪来的自信参与讨论

[Stunt4013]

@Donaldo 刚出的 gemini 2.5 pro 也很强

[EricYuan1]

别的不说，手机 app ，这几个中 grok 做的最好看

[qiaobeier]

通用的 deepseek （翻译，帮小孩写作文，润色文档，甚至还做过 WEB 项目配色方案等等，结果都很优秀）。 写代码只使用 claude 。有买 GTP 但基本不用了。

[lscho]

因为 ai 覆盖的场景太广泛，所以看测试就行。只有测试才能尽可能覆盖大部分场景。

单一场景谁都有可能出错

[xbtx3790]

grok3 确实能打

[k9982874]

先不说质量，输出速度 ds 是最慢的。。。

[fancy2020]

百度和 Google 的区别

[clino]

我其实是从 deepseek v2 开始用的，当时就感觉很好用，切成 v3 以后好像没有明显更好的感觉
当然我没怎么用过 claude 所以没有明显对比，但是 deepseek 一直给我感觉是相当好了

[cookii]

体感 grok 确实很好用，比其他都强

[zhwguest]

刚开始出来其实感觉很不错，但是后来慢慢觉得越来越不那么惊艳了...

[LittleYangYang]

deepseek 我从 v2 开始用它去处理数据，当时主要是相比其他家太便宜了，效果还好，这价格很难让人拒绝()，就是并发非常低
新的 R1 主要强在它的强化学习策略，落在应用上它用的训练语料在写"抽象"文章这种 meme 上是非常强的，说的话非常似人，比其他模型更像贴吧老哥，但是编数据的幻觉倾向也很厉害，也有丢上下文的倾向，很多生成结果基本上义眼就能看出来是 deepseek 写的。
最近我在信息抽取工作上比较了几个模型，在我的 KG 任务上 ds 基本平均落后 qwen 系 5 个点左右，json 格式化约束的稳定度倒是还挺好。
其他的模型实际用起来其实感觉 grok3 幻觉也严重，gemini deepresearch 是真好用啊，谷歌的信息来源还是太猛，开了 gemini advanced ，下个月想把 gpt plus 关掉了，o3 真废物....

[wweerrgtc]

@lzgshsj #13 思考 7 分钟也太慢了吧, 有没有问答链接可以看看呀

[seven777]

它本来就很差，从没象吹的那么优秀过。
我真心佩服的就 Claude ，Grok

[docx]

编程用 Claude Sonnet

[Yuanlaoer]

我记得最常见的一句评论是：
deepseek 的逻辑推理能力很强
我当年参加物理竞赛和辩论赛的时候，都不知道原来有这么多深耕逻辑学的人士深藏网络

[MYDB]

都不好用，一个问题多问几家，然后选择自己认为是正确的答案，也不排除都不对，一些小众领域还是不适合 ai

[YooboH]

从我个人体验来看，ds 中文回复质量比免费的 4o 和 gemini 要好上不少，我写论文有时遇到复杂的问题他都能够给不错的参考回复。不过他指令依从性不太好，很容易发散，需要自己注意限制。付费版的 chatgpt 很久没有续费了就没资格评价了。
另外，光是他坚持开源权重这一点就让我没有任何理由批评他了，所谓的什么营销和这一点相比算的了什么。楼里的某些人的回复可真是让人大开眼界，国产是多大仇啊

[skiy]

不好用就别用了吧。这样它就不要总是“服务器不可用”了。
刚刚提交了个提问，还不错。而同个问题，ChatGPT 只给出文字描述，必没有给代码。DeepSeek 给出代码实例了。
自从之前一直给“服务器不可用”，就很长时间不用了，改用 Kimi 。今天回来用，居然可用。不错不错。

代码这个，一般情况都是要多个平台提问，再综合答案得出自己的解决方案。没有哪个是最好的。ChatGPT 相对来说，Shell 给的非常不错，但有时要使用 Kimi 补充。Grok 有限额，DeepSearch 有时会不可用。其它的比如 ChatGPT 和 Gemini 也一样情形。

[BelovedOne]

目前来说 Grok 体验最好，非常的专业，效率也很高，思考和搜索的过程非常干练。ChatGPT 也很棒，不过结果总是略逊一筹。

[rpish]

op 用的 v3 还是 r1 ？
话说 grok3 刚发布不久，r1 发布 2 个多月了，按照大模型半年一代的迭代周期，有差距也很正常。

[wwhc]

在开源模型中 DeepSeek 和 Qwen 是目前最好的，自建成本也并不是高不可攀，我觉得没有责难的理由，那些闭源模型没有匹配的可能性

[elone]

我今天写一个较为复杂点的 swiftui 的代码, 最终用下来只有 grok3 帮我把代码写出来了, 对比了 ds, 还用了最新的 gemini 2.5, 都完全跑不起来. 只有 grok3 最终实现了, 而且, 代码风格居然很贴合我的习惯.

[jdz]

@rpish 最新的 v3

[NanFengxuan]

DeepSeek 就是一坨，让它写一段 matlab 代码结果死机了，一直重复输出一个字母

[Meursau1T]

@zbw0414 ds 有幻觉没错，但是你推荐 perplexity 就不对了，这东西还不如 ds 和 qwen 呢，而且注水非常严重，印度人搞的垃圾罢了。

[iamv2er]

grok3 很强

[laikick]

给老中打打鸡血就完事了 你还真用啊?

[cnrting]

grok3 最近是主力

[JoshTheLegend]

对啊，Sam Altman 就一傻逼，这么垃圾的东西还天天追着屁股又是喷又是上书懂王要求封杀，他要是提前问下你的意见估计就不会做这些小丑表演了。

[xuejianxianzun]

楼上挺有乐子的

[dodakt]

@cookii 试试新出的 gemini 2.5 pro

[me1onsoda]

r1 做离散数学题我觉得比 grok 好

[evan9527]

和哪吒的爆火异曲同工。

[crackidz]

@JoshTheLegend 你说的太对了，还有一个傻逼叫 Dario Amodei

[FlorentinoAriza]

用时间长了 ds 感觉只能替代文心一言吧，浪费一大堆时间自说自话说一些没用的，最后给一个狗屁不通的方案，又加一大堆文本解释这狗屁不通的方案，用用就觉得火大，全靠自媒体博主带火的。主用 claude 和 gpt-o3 ，只有需要 sql 语句转换这类的用 ds 轻微辅助

[tabc2tgacd]

用得少，只是开始放出思维链时，有新鲜感，用了几次，仅有的那么几次还时不时的服务器忙，就没再用过了

[FlorentinoAriza]

@wsbqdyhm #20 免费能给你用什么好动西，文字工作者首用 gpt4.5 专搞创作类，比其他模型强多了，编码免费 4o 之上有 o1 o3mini o3high 4o 都是远古模型了

[ramcasky]

😰很难凭 我觉得 ds R1 已经完全可以覆盖日常开发基本诉求了

[cat9life]

没有尝试过 Grok ，看到 op 这帖子马上去试一下。一龙应该给你打钱😁

[ZColin]

Grok3 个人体验下来综合实力不错的，就是中文语言处理这块基本没什么适配

[sunny2580839896]

国内 ai ，营销>实力

[yedkk]

我只用 sonnet 3.7 ，配合 windsurf ，这个模型是最强的，加上有命令行的能力。

[godspeedyou]

这是什么 grok 隐性广告贴么，“何德何能”都出来了，v2 对于 LLM 无论是技术还是应用的话题和讨论质量真的不太行

[MartinWu]

借楼问问大佬，哪个智能体能比较好地实现塞给他一个 pdf 的接口文档，就能直接帮我写对接代码。主要是里面字段太多了，我懒得手敲。

[billly]

昨晚试了几个免费的，感觉最强的是 Gemini2.5 pro ，而且有很大的上下文

[dthghjhe]

不同情境下综合选择表现最好的模型才是正解

[lovedebug]

真的不能理解一些人拉踩的嘴脸。。。
我日常用 ChatGPT(包括 o3), gemini, grok, deepseek r1(api 充值)，每家都有自己的特色，还是感谢 deepseek 真的拉下了 GPT 的限制，让 plus 用户享受更多。
一般我解决问题会写一个常常的提示词，然后发给每个 ai 提供解决方案。
gemini 很适合写文章，gpt 适合分析问题，deepseek 真的特别能懂我的需求，grok 适合找多个解决方案。

[lovedebug]

@lovedebug 总结下，让 deepseek r1 分析需求，写出提示词，给其他 ai

[bli22ard]

相反，我让写过使用 https://github.com/kubernetes/client-go 访问 k8s ，然后获取指定 pod 的日志，实现类似 tail -f 的功能，结果，Grok3 和 chatgpt 4o 和 ds 都写的有问题， 不过 ds 的最接近正确，chatgpt 4o 次之，然后 Grok3 给的代码 80%错误的

[batyu]

DS 给出的答案，最好二次确认一遍。有些东西简直是现编的

[iv2ex]

@billly #73 请问哪里可以体验`Gemini2.5 pro `。我看 `https://gemini.google.com/ ` 没有这个

[zxjxzj9]

@DIO 虽然我也没觉得 claude 的会员很值得开，但是 claude 开不开会员区别特别大

[DinnyXu]

相同的问题，几个 AI 模型都问问，取长补短就可以了，一次对一次错代表不了什么，只不过在写代码方面，grok 我感觉还是强，可能是因为马斯克他们编程能力更出色？ 但是涉及到一些我们本土化的语言表达，我认为 ds 很能懂的起，比如你可以尝试让他们起一个 LOL 的搞笑的昵称，ds 绝对能给你起很多梗，但是 grok 就做不到，所以你可以分为文科和理科的区别

[vipfts]

你的使用姿势对, ds 很差劲啊, 比 grok3 差远了, 所有问题试了上万次次都表现很差

[gaodq]

确实是这样的

[cxe2v]

@dodakt 账号所在区域不支持付费

[ziyeziye]

只能说编程方面 ds 的确差点，还有就是上下文长度差了很多(编程问题和幻觉严重都受到这个影响)，还有就是不支持多模态，其他的你想说有别的 ai 比 ds 强那是不可能的，其他都逻辑推理比 ds 差了不是一点

[wryyyyyyyyyyyy]

@DIO 这个 qwen QWQ 在哪里可以用？自己没条件部署。

[ziyeziye]

@ziyeziye 其他 ai 只有 claude 真不错，编程 top ，逻辑能力除了 ds-r1 也比其他的强

[AlexHsu]

ds 的价值是 671b 开源 今年从过年回来到现在 我都部了两套了 但是都是 32b 的 去年政企还没啥需求呢
能力上 别说 grok 了 比 gpt4o1 和 claude3.7 也没得比啊

[neptuno]

ds 的意义是训练成本低+开源。我一直不觉得它推理很强。

[InkStone]

@ziyeziye 这话应该反过来说才对，deepseek r1 只有逻辑推理这一个方面能达到较高水平，其它方面都是二流的……

[cxe2v]

@YooboH 可能当年革命他家有些人被干掉了，所以仇恨家族传承下来了

[jurassic2long]

个人经验，DeepSeek 分析问题时最好看它的思维链，然后人工得出答案，经常遇到思维链分析思路非常正确，结论确实错误的情况。grok 用的少，也遇到过几次类似问题，grok 的思维链似乎比其他的要长不少，阅读思维链要花更多时间

[Moierby]

楼主先了解一下通用模型和推理模型的区别
写代码应该用推理模型，deepseek 不擅长做这个

[dbaazz]

@iv2ex #79 https://aistudio.google.com 这里可以使用谷歌全部的模型

[johnhuangemc2]

@lovedebug 我也觉得让 deepseek r1 根据自己的需求写出提示词质量特别高

[coolcoffee]

DS 给我的感觉就和 Google Gemini 差不多，跑分没输过，但是。。。

不过它们还是有价值的，能把 openai 和 anthropic 牙膏管给挤爆。

[liangzaiyi]

日常编程方面用 deepseek 和 grok 比较多，各有胜负。GPT 已经弃用了。deepseek 除了慢点和有时候服务崩，思考分析我觉得是最好的，常恨服务不给力。

[Wonz]

那就对了

[Promtheus]

deepseek 好像是老外吹起来的。。

[ssb4]

deepseek 用户有几个拿他写代码？码农不要拿自己太当回事了