C# 有哪些显著的缺点？

[w568w]

之前久仰 C# 大名，但一直没实际接触过，一是感觉微软的东西都不靠谱，二是觉得这语言只有游戏产业和 ASP.NET 服务器在用，三是不知道从哪里留下了「 C# 运行性能特别差」的印象。

今天在 Windows 上写了个小数据处理脚本，出于好奇去安装了一下 .NET 9 ，用 GPT 把 Python 转成了 C# 去跑，发现这东西跑起来飞快，比 Python 快了不止七八倍，CPU 也吃满了。

继而去查了一下 Debian 的 The Computer Language Benchmarks Game 。不看不知道，好家伙，现在 C# aot 都能在 CLBG 排到 Go 头上去了：

Language	elapsed secs / fastest
Intel C	1.1
C	1.3
C# aot	1.5
Java	1.5
Go	1.6

虽然性能测试和 Java 差不多，但内存占用要少 50%~70%。试了一下 AOT 编译，编译出来就一个 4~5MB 可执行文件，体积很小也无依赖，额外开销基本和 Rust 、C++ 那些原生语言差不多无感。

但这可是带 GC 的「重型」语言啊，微软这几年的优化确实厉害。

所以感觉这语言挺有意思，准备最近多花时间当兴趣学习一下，但还是对微软的东西不是很放心。问问各位 C# 开发：C# 有什么特别明显缺点或者写起来卡手的地方吗？ 提前谢谢大家。

[gpt5]

容易念不对名字

[neteroster]

语言感觉挺好的。我来提一个显著的：官方调试器 vsdbg 是专有的，所以如果你用除 vs 和 vscode 等之外的部分编辑器的话（例如 cursor ）就会有调试方面的问题，只能用一些平替调试器

[z1829909]

基本是个语言都会比 python 快, GIL 锁导致 python 单进程顶天了跑一个核.

[w568w]

@gpt5 C Sharp 太拗口了，我还是喜欢念 C 、C 艹、C 井，哈哈


@neteroster 用 Jetbrains 的 Rider 是不是就没有这个问题了？


@z1829909 确实，不过我看翻译出来的 C# 代码也没用多线程（至少明面上没用），可能还是 Python 的 JSON 解析和数组处理效率太低了。

[maigebaoer]

缺点就是互联网公司用的少

[geelaw]

有一些很坏的特性，比如数组逆变（性能有极大损失），类型兼容性版本太多并且不一致（比如装箱 int 不可以拆箱为 uint ，但装箱的 int enum 可以拆箱为 int ，但 int[] 是 uint[]，并且我永远记不住 int[] 是不是 int enum 数组；完全采用依名判定会简单很多），再比如实现多个可变接口时可变接口解析的歧义性，当然这都是 CLR 的问题。

C# 自己的问题大概是加入一些不必要的限制，比如古代的 C# 语言不许用 Enum 作为范型约束，虽然它完全有意义并且自古以来就受到 CLR 的支持。

[geelaw]

@geelaw #6 “数组逆变”应该更正为“数组协变”。

[smilenceX]

@w568w #4 ， 我不确定 Rider 是不是用的官方调试器，但在开发过程中，调试完全没问题。

[klo424]

一直用 C#，很顺滑，缺点就是换个语言就觉得很难用。

[spiffing]

https://www.tiobe.com/tiobe-index/csharp/

[HairShort]

函数名是大驼峰，javaer 各种别扭

[pigf]

@HairShort 还有换行

[glcolof]

C#有一个所有语言都有的通病：缺乏优秀的、使用广泛的跨平台 UI 框架。

[wanguorui123]

相对 JAVA/GO 工资不高

[niubee1]

你在发微博发推发知乎的时候容易发出莫名的话题

[june4]

珍爱生命，远离 .net

[dwu8555]

C#语言挺好的，Linq 相当牛逼。

但是感觉还是没有 Golang 用着有感觉

[ShinichiYao]

C#其实就是 VB

[Skifary]

缺点：是微软开发的
优点：是微软开发的🐶

[DTCPSS]

C# 设计者之一 Eric Lippert 总结的 C# 十大设计缺陷，基本看这一篇就够了：
https://www.informit.com/articles/article.aspx?p=2425867

[HFX3389]

> 试了一下 AOT 编译，编译出来就一个 4~5MB 可执行文件，体积很小也无依赖

那这个编译出来的可执行文件能够在没有安装运行环境.NET 9 下运行吗

[gadfly3173]

linux 上的缺点：C#的 FileSystemWatcher 只支持每个实例侦听一个目录，并且每侦听一个目录就需要创建一个 inotify 实例，而一般 linux 的 inotify 实例上限一般是 128 。如果你要用 C#做一个需要监听多个目录变化的程序，那么很容易达到这个上限，导致系统上无法再创建任何 inotify 实例。这个问题看起来 node.js 和 java 都是没有的。😓

dotnet/runtime#62869

[chenqh]

@z1829909 python 没有 JIT 啊,一个核都算了,反正 web 小项目可以把进程当线程用.

[gadfly3173]

@HFX3389 可以的，publish 的时候指定--self-contained 就行。一个使用.net9 aot 编译的例子就是 sourcegit-scm/sourcegit

[csys]

最致命的问题是生态，尤其是在国内

其它的问题比如函数染色是许多其它编程语言也有的，但是生态完全是独一份的致命伤，而且越来越致命

另一个隐藏的问题是微软，微软给 C#/.NET 提供了持续的高质量的支持，但是又不断地扼杀 C#/.NET 社区

[Akiya]

缺点就是你用了 C#之后再用别的语言就用的没那么舒服了

[Bronya]

我自己写程序经常用 C#，手上还有个用 blazor 写的面板工具，一些脚本处理也都是用 dotnet-script 方便一键运行，需要图形界面的话就用 WPF 搞。
目前为止遇到的问题有（包括语言及生态）：

* AOT 不支持交叉编译
* self contained 模式下部分库对修剪功能支持不到位，导致想写个程序给没有安装 run time 的机器上运行时，必须打包整个运行时，会使打包文件过大（几行代码打包下载近百兆，修剪了又会报错。）。
* rider 对 blazor 热重载支持不如 vs ，经常需要重启。而 vs 又经常无法识别代码，经常没有问题的代码会报错，关闭重新打开就又好了（ vs 2022 ）。
* 经常会纠结到底用不用可空类型。
* 有些东西如果不按照官方的推荐搞，会变得很麻烦。比如 blazor 中的认证，如果不用官方的 Idendity 包，会很麻烦，但是官方包里东西又太多了，我仅仅想要个用户名密码验证而已。
* 异步函数传染问题（这点真没 go 方便）
* 没有好的方式写安卓应用（ MAUI 问题太多了）

[ZGame]

相比较 java 来说,优点是写起来太顺畅了。 缺点是没有布道师,和相应的广泛的开源生态和 copy 代码。

[z1829909]

@chenqh 一般 python 的 web 项目不也是起多个进程，每个进程里走异步 io ，如果纯单进程 cpu 满了，会影响他调度造成超时。

[w568w]

@geelaw 感谢。关于数组协变，我的想法是不是 C# 根本不应该支持在数组上自动协变？下面也有朋友提到协变后的数组写入其他类型的元素是运行时错误，极难检查。

@niubee1 @ShinichiYao 此话怎讲？

@DTCPSS 看了一下，很有收获，确实把语言中最肮脏的设计都列出来了。（好在 Java 等 GC 语言也共享了几个，比如无 Destructor 。）

@gadfly3173 看起来也没有那么难修复，感觉是微软特有的 Windows 中心思维在作祟。不知道 Mono 有没有同样的问题？

@csys @ZGame C# 的生态非常差吗？我看 NuGet 上的库挺多的（虽然基本都是围绕 Windows 转）。

@Bronya 感谢。「异步函数传染」这点，其实我写 Rust 、Python 、Dart 、Kotlin…… 早就习惯了，所有函数全部染色就好了，现在写 Go 好像也没什么感觉了。「 Self-contained 修剪不到位」这个确实是有点硬伤，我得多写程序测试测试。

[geelaw]

@w568w #30 数组可变性是从 JVM 抄到 CLR 里最恶心的特性之一，根本不应该支持。解决方法是 public readonly struct S<T> where T : class { public readonly T O; public S(T o) { O = o; } } 然后用 S<T>[]。

[Jlzeng]

aot 和很多现代特性不兼容（反射、emit 、动态加载 dll ）没法既要又要。

[chenqh]

@z1829909 但是单进程 cpu 满了,这种好查啊

[yuandong]

国内大公司用的少，优秀的 C#程序员也少