geelaw 最近的时间轴更新 geelaw 最近的时间轴更新 |
geelaw🏢 UW / 博士生 V2EX 第 202505 号会员，加入于 2016-11-22 23:09:06 +08:00今日活跃度排名 10648 |
Seattle
GeeLaw
| 在 V2EX 摸鱼引出的密码学研究，论文终于出版了，感谢一下 @sillydaddy
33 分享创造 • geelaw • 165 天前 • 最后回复来自 good1uck
|
90 |
| [转载] 有趣的 MD5 碰撞：仅包含字母数字、只有一个字节不同、原像相当短
2 分享发现 • geelaw • 198 天前 • 最后回复来自 0o0O0o0O0o
|
13 |
| Clubhouse 真的很像不久以前我测试过的一个 app 分享发现 • geelaw • 2021-06-25 16:12:06 PM • 最后回复来自 nullcoder | 9 |
| 如何在 C# 里写出零额外开销（避免虚拟方法调用）的 CRTP 成语 分享发现 • geelaw • 2021-06-25 16:12:48 PM • 最后回复来自 nullcoder | 4 |
| C# 泛型、duck typing、高效枚举 C# • geelaw • 2020-09-28 04:59:01 AM • 最后回复来自 good1uck | 1 |
| HTML 里的“词边界” 分享发现 • geelaw • 2020-02-25 05:22:00 AM • 最后回复来自 geelaw | 3 |
| 如何自动化“固定到任务栏” 分享创造 • geelaw • 2020-02-14 19:00:25 PM • 最后回复来自 ysc3839 | 4 |
| 谨慎安装 Edge (Chromium) 稳定版 分享发现 • geelaw • 2020-02-21 22:00:12 PM • 最后回复来自 ericguo | 13 |
| 在 Windows 上轻量地隔离 app：以百度云管家为例
1 分享创造 • geelaw • 2022-11-23 15:35:11 PM • 最后回复来自 723X
|
26 |
| 刚刚 rm -rf ~ 了 程序员 • geelaw • 2019-12-30 11:19:02 AM • 最后回复来自 doveyoung | 8 |
geelaw 最近回复了
6 天前 回复了 ank580 创建的主题 › 问与答 › 如何突破 windows11 的窗口最大宽度限制呢？ |
测试了一下，看起来是软件自己拒绝比屏幕宽。记事本、文件资源管理器、OneNote 、Edge Chromium 都拒绝，但是 Slack 、Skype 都可以。查阅资料表明
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/winmsg/wm-getminmaxinfo
窗口可以选择自己的最大最小宽度高度（所谓 maximum/minimum tracking size ），因此答案是找你想要调整到更大的软件的开发商，让他们修改代码放宽限制。
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/winmsg/wm-getminmaxinfo
窗口可以选择自己的最大最小宽度高度（所谓 maximum/minimum tracking size ），因此答案是找你想要调整到更大的软件的开发商，让他们修改代码放宽限制。
8 天前 回复了 XJYS 创建的主题 › 问与答 › 最近 Win11 任务栏添加的软件图标都不能使用了，有佬知道怎么处理吗？ |
震惊，难道现在的人都默认会读心术了吗？但至少楼主把本次的解决方法贴出来了，对我们不会读心术的人十分友好。
10 天前 回复了 eatFruit 创建的主题 › Windows › windows 下用户权限管理 |
先走路再跑步。第一步是用手工（ GUI ）完成你说的步骤，确保没问题之后再转换为程序，然后如果出错的话只需要研究程序和手工的区别就行了。
11 天前 回复了 tan9p 创建的主题 › Windows › Windows11 下的 Office2016，一些 COM 加载项无法使用，该如何获得错误信息并排查原因. |
第一个思路是 bitness 对不对，因为 Office 的 COM 插件是进程内服务，所以插件和 Office 本身的 bitness 必须一样。
13 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 程序员 › 枚举类型允许为 null 还是定义一个 None 为枚举值更方便维护？这两种方案在实际场景中效果是一致的吗？存入数据库的话 nullable 似乎会占用更大的空间，哪个查询效率更高？ |
@drymonfidelia #2 那你可能要精进一下 C#，在 C# 里面枚举的取值范围就是底层整数类型的范围，所以不存在 null 。
设 T : struct, Enum 那么 T? 即 Nullable<T> 当然可以取 null ，另外 obejct 、ValueType 、IComparable 、IConvertible 、IFormattable 、ISpanFormattable 类型的变量都可以用来存储 boxed enum 的引用或 null 。
设 T : struct, Enum 那么 T? 即 Nullable<T> 当然可以取 null ，另外 obejct 、ValueType 、IComparable 、IConvertible 、IFormattable 、ISpanFormattable 类型的变量都可以用来存储 boxed enum 的引用或 null 。
13 天前 回复了 Raynard 创建的主题 › 分享发现 › 最高人民法院的理论：开源软件申请软件著作权后，就可以行使著作权 |
标题不知所云，著作权是创造的那一刻就存在的，登记（所谓“申请软件著作权”）是一种留痕措施，和著作权的存在无关。
所截取片段：
>在侵害计算机软件著作权案件中，涉案软件开发者是否未尽开源义务和是否基于其独创性贡献享有涉案软件著作权并不必然相关。被诉侵权人仅以涉案软件开发者并未依据开源协议开源为由，抗辩其不侵害涉案软件著作权的，人民法院一般不予支持。
请仔细看案件细节。
1. 网某科技公司（原告）开发了 OfficeTen
2. 浙江亿某公司、苏州启某公司（被告）非法获得 OfficeTen 的代码并出售基于它的软件（下称 C ）
3. 原告 诉 被告 侵犯 OfficeTen 的著作权
4. 被告 辩称 原告 不享有 OfficeTen 的著作权，因为 OfficeTen 是基于 GPLv2 授权的 OpenWRT 开发的，因此 OfficeTen 的著作权属于 OpenWRT 的著作权人
所截片段的意思：4 的论述是错误的。
根据我对著作权的理解：衍生作品是否遵守原作品的授权协议，不影响衍生作品的著作权的存在与归属。这里 衍生作品 = OfficeTen ，原作品 = OpenWRT ，衍生作品的著作权自然属于原告。
即使在 GPLv2 的框架内，原告没有任何义务向任何人分发 OfficeTen ，如果不存在分发 OfficeTen 之行为，自然不受到 GPLv2 的约束（约束只在分发软件的时候出现）。我不清楚原告是否分发了软件，但考虑如下情况：
1. 原告并不公开发行 OfficeTen （或许原告要收费）
2. 原告发行 OfficeTen 的时候以 GPLv2 授权
3. 被告从原告处盗取 OfficeTen 的源码
那么 3 的行为并不代表被告以 GPLv2 的授权得到了 OfficeTen ，因此被告没有权利使用 OfficeTen 。
所截取片段：
>在侵害计算机软件著作权案件中，涉案软件开发者是否未尽开源义务和是否基于其独创性贡献享有涉案软件著作权并不必然相关。被诉侵权人仅以涉案软件开发者并未依据开源协议开源为由，抗辩其不侵害涉案软件著作权的，人民法院一般不予支持。
请仔细看案件细节。
1. 网某科技公司（原告）开发了 OfficeTen
2. 浙江亿某公司、苏州启某公司（被告）非法获得 OfficeTen 的代码并出售基于它的软件（下称 C ）
3. 原告 诉 被告 侵犯 OfficeTen 的著作权
4. 被告 辩称 原告 不享有 OfficeTen 的著作权，因为 OfficeTen 是基于 GPLv2 授权的 OpenWRT 开发的，因此 OfficeTen 的著作权属于 OpenWRT 的著作权人
所截片段的意思：4 的论述是错误的。
根据我对著作权的理解：衍生作品是否遵守原作品的授权协议，不影响衍生作品的著作权的存在与归属。这里 衍生作品 = OfficeTen ，原作品 = OpenWRT ，衍生作品的著作权自然属于原告。
即使在 GPLv2 的框架内，原告没有任何义务向任何人分发 OfficeTen ，如果不存在分发 OfficeTen 之行为，自然不受到 GPLv2 的约束（约束只在分发软件的时候出现）。我不清楚原告是否分发了软件，但考虑如下情况：
1. 原告并不公开发行 OfficeTen （或许原告要收费）
2. 原告发行 OfficeTen 的时候以 GPLv2 授权
3. 被告从原告处盗取 OfficeTen 的源码
那么 3 的行为并不代表被告以 GPLv2 的授权得到了 OfficeTen ，因此被告没有权利使用 OfficeTen 。
Select Language