V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
liang723
V2EX  ›  职场话题

年轻时读了博士是否在职场上更有竞争力

  •  
  •   liang723 · 21 天前 · 3348 次点击

    现在回想,很多企业的东西其实没什么章法,最有含金量的其实是名校的博士,拿了这个证书后无论去企业还是体制,一般都有一个较高的下限。所以在职去读博士,是否对未来更有预期?

    49 条回复    2024-09-27 11:23:46 +08:00
    coderluan
        1
    coderluan  
       21 天前
    博士是博士,在职博士是在职博士,单证和双证还不一样。
    yyzh
        2
    yyzh  
       21 天前 via Android
    "在职去读博士" 国内还真不一定认
    liang723
        3
    liang723  
    OP
       21 天前
    @coderluan 非全博士是双证的
    xiaochuaner
        4
    xiaochuaner  
       21 天前
    肯定是有提升的,但是在职的一般是定向?非定向现在可以读在职吗
    liang723
        5
    liang723  
    OP
       21 天前
    @xiaochuaner 这个就看方法了
    LiuN1an
        6
    LiuN1an  
       21 天前
    都求下限了, 那为啥不直接全职读博?
    nuonuojump
        7
    nuonuojump  
       21 天前
    图下限考全日制,但是不一定能过考核那一关,然后考核过了不一定能毕业。现在 C 难发。
    est
        8
    est  
       21 天前
    要回答这个问题很简单啊,你能想到的业界名人,拥有博士文凭的人有?

    我大概能想到 李开复, 吴军
    liang723
        9
    liang723  
    OP
       21 天前
    @LiuN1an 一般要读 5 年,经济成本大
    liang723
        10
    liang723  
    OP
       21 天前
    @nuonuojump 考核那关为啥不能过?
    SantuZ
        11
    SantuZ  
       21 天前
    博士有博士干的事情,硕士有硕士干的事情,要是让博士去做硕士的事情说明工作分工有问题,你读了博士只会和其他博士竞争
    ryan4290
        12
    ryan4290  
       21 天前
    已经定调了,尽可能进入体制吧,日子长着呢,目前基本上要求研究生起跳了,博士的话,不太需要的
    nuonuojump
        13
    nuonuojump  
       21 天前
    @liang723 申请考核制,好点学校要看你研究生期间有没有论文,有什么成功,看你师门,看你个人关系。 普刊一般不管用的,一般 C/核心。现在公考招考的少了。
    kinkin666
        14
    kinkin666  
       21 天前
    有竞争力的是人,而不是博士学历引起的误会
    Sawyerhou
        15
    Sawyerhou  
       21 天前
    体制内也许能把学费赚回来,体制外就不一定了。
    justFxxk2060
        16
    justFxxk2060  
       21 天前
    年轻时读了博士是否在职场上更有竞争力
    -----
    对。
    博士学历,已经表明你能力已经超过了很多人。
    读了博士一样可以去和本科生,研究生竞争,而且更有利。
    justFxxk2060
        17
    justFxxk2060  
       21 天前   ❤️ 1
    但是,你不能和论坛的程序员竞争,因为他们直觉认为,通常认为你光有学历,但编程能力不如他们。
    iOCZS
        18
    iOCZS  
       21 天前   ❤️ 1
    @est 你说的这些业界名人是凤毛麟角,比博士还稀奇。。。很多博士你反而不认识。
    me1onsoda
        19
    me1onsoda  
       21 天前   ❤️ 1
    在职博士可不是一般人能读。读博就是来打工,你在职能给我带来什么呢?
    就连那些读专博的,都是那些带资进组的大佬读的
    LiuN1an
        20
    LiuN1an  
       21 天前
    @liang723 博士是有工资的啊
    liang723
        21
    liang723  
    OP
       21 天前
    @me1onsoda 去筛选下估计有的高校或许要求不一样。估计是读博每个人需要投资钱,学校不肯出,需要个人出
    liang723
        22
    liang723  
    OP
       21 天前
    @justFxxk2060 博士可以选择去军工,高校,或者体制内的央企国企的拔尖计划,大厂。出路比一般的学历多多了。而且受到科研思维的训练,对工作也有很大的用处
    liang723
        23
    liang723  
    OP
       21 天前
    @LiuN1an 那点工资基本算没有的吧
    liang723
        24
    liang723  
    OP
       21 天前
    @LiuN1an 博士才有核心竞争力,而且有壁垒,别人不容易复制。企业里的东西,感觉都是表面的,培训班都能做。
    heyjany
        25
    heyjany  
       21 天前
    上个月,公司刚裁了 2 个博士。40 多少岁,后面一起聊天,不好找工作。
    liang723
        26
    liang723  
    OP
       21 天前
    @heyjany 什么类型业务的公司,大厂吗?这两个博士是薪资太高了吧?算法相关的吗?
    heyjany
        27
    heyjany  
       21 天前
    大厂,说多了无用,你自己把简历改成博士,然后投递试试。
    SiWXie
        28
    SiWXie  
       21 天前 via iPhone
    真实情况是,私有企业更喜欢招硕士,不喜欢招博士,博士开的工资高,能力也不一定强。我身边一堆博士,没感觉能力有多强,敲代码有多好,大部分是小镇做题家,没得选读个博。

    体制内的(研究所),考编的,考公的招博士,但也不是无脑招,他们每年都有指标,招的不能超过几个。没论文很难进好的研究所。

    我理解你的下限就是指进这些研究所性质的单位吧,进去确实可以摆(不求升迁,拿好基本工资),但不好活的人不招人待见,你受得了可以去。
    NoOneNoBody
        29
    NoOneNoBody  
       21 天前
    在职场上更有竞争力
    技术只是基础参数,实际上社交能力在职场上远超技术能力,凭技术打败不是人,是机器,就是能驾驭更先进的设备,然后继续被别人驾驭,技术只是同级竞争甚至向下竞争,不是向上竞争

    我以前说过一句话,你想想对不对
    操作机器的人往往就是底层的,上层并不希望 AI 横行取代下属,因为当他们也变成直接用 AI 的人,意味着他下层没有人了,他就不再是领导,变成操作员了
    hello2090
        30
    hello2090  
       21 天前 via iPhone
    所以楼主你是来征求别人意见的,还是来说服别人的
    liang723
        31
    liang723  
    OP
       21 天前
    @hello2090 看看有没有周围博士的人,别人后来的经历出路怎么样,集思广益
    GrayXu
        32
    GrayXu  
       21 天前
    除非你前面的经历拖后腿,比如双非本硕。不然读博经济账就是不划算的
    liang723
        33
    liang723  
    OP
       21 天前
    @SiWXie 进个体制内的工作,即使不升迁,不管未来怎么变化,博士学历至少能托兜底的。研究所的工资一般 30 万一年总有。
    liang723
        34
    liang723  
    OP
       21 天前
    @SiWXie 还有国内 it 行业的内卷竞争氛围很不适应,身边的同事虽说薪资稍微高一点,但是无论想法还是认知感觉比较屌丝,出身相对比较差。而且平时生活都被工作填满了,时刻得保持竞争力。如果进个体制内的,不用担心薪资稳定性,可以搞些自己感兴趣的事。
    liang723
        35
    liang723  
    OP
       21 天前
    @SiWXie 有的时候不能太功利,有些学术上的想法,单纯做学术。
    yaytohkay
        36
    yaytohkay  
       21 天前
    如果只是拿了一个博士文凭,没有什么撑场面的文章,我觉得没什么意义
    SiWXie
        37
    SiWXie  
       21 天前 via iPhone
    @liang723 一开始多少都有点情怀,这种单纯搞学术的情怀,但是你干下去就会察觉,情怀管屁用,早点毕业才是正途。

    从本科毕业开始,最快 5 年拿到博士学位(直博 5 年学制,硕博连读 5-6 年学制)。硕士毕业后,再读博,你最快需要 7 年拿到学位。

    以上都是按照最快计算的,实际情况是,能按时毕业的少之又少(至少我们系是这样的),之前没改革时,很多人都是读 8 年博士才毕业(纯 8 年,没计算硕士实际)。现在改革后,博士最长读 6 年,大部分人是 4.5-5.5 年毕业。

    我们按评论的 5 年算吧,硕士 3 年+博士 5 年=8 年,这 8 年,你的激情,你的雄心足以磨灭殆尽,不是你说的情怀两个字能一言以蔽之的。
    liang723
        38
    liang723  
    OP
       21 天前
    @yaytohkay 肯定得有相关文章,否则怎么毕业?
    macadurian
        39
    macadurian  
       21 天前
    博士和硕士不一样,博士很难毕业的
    liang723
        40
    liang723  
    OP
       21 天前
    @macadurian 就是因为难毕业,含金量才高
    L4Linux
        41
    L4Linux  
       21 天前 via Android
    在职 XXX 基本都是体制内关系户升职时学历不够才去读的,不是关系户没啥用。
    wtdd
        42
    wtdd  
       21 天前 via iPhone
    在职博士都是后路找好的,读呗没什么可纠结的
    ttvv123
        43
    ttvv123  
       21 天前
    唯学历论。。。。。
    这么说吧,本科毕业工作以后,再找工作和你的学历关系只会越来越小。
    fredweili
        44
    fredweili  
       21 天前
    你也说了,看哪里的博士,年纪大+没什么公司需要的真本事,是大部分博士的状态
    liang723
        45
    liang723  
    OP
       21 天前
    @ttvv123 体制内就看学历和职称,体制外确实看工作履历,但是学历也是很多大公司极为看重的一环。因为大多数公司都是跟风的,没什么自己的竞争力,很容易复制拷贝
    liang723
        46
    liang723  
    OP
       21 天前
    @fredweili 不一定走公司路线
    OWLS
        47
    OWLS  
       21 天前
    要看什么职场。
    公务员的话,好像没啥竞争力吧。
    liang723
        48
    liang723  
    OP
       21 天前
    @OWLS 体制内难道只有公务员一种?高校,各种研究所都是体制内
    OWLS
        49
    OWLS  
       21 天前
    @liang723 没戴眼镜?
    谁说体制内了?

    你硬要说的话,体制内的确等级森严,啥高校、研究院,哪怕佛学院,都得听党话,跟党走(爬)。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3369 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 04:26 · PVG 12:26 · LAX 21:26 · JFK 00:26
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.