有一些思考是对的，但是不深入研究就光下结论就是谬误了。

例如为什么要有 NSA 和 SA 的区别？既然 NSA 是非独立组网，跟 4G 共享基站接入（也就是你所说的“基站的光纤”）。那 SA 独立组网“独立的”又是什么？是不是对基站与基站之间，基站与核心网之间的连接？

所有互联网视听的飞速发展，是来源于所有无线接入技术（ WI-FI，蜂窝）+核心网络承载力的增强带来的结果。如果没有 WI-FI6，如果没有 5G，如何增强终端与互联网的无线连接能力？

其次，5G 是有 3 大愿景的：
1，大带宽
2，低延时
3，高承载

实际上目前的 5G 只有第一个目标定了稿，低延时和高承载连技术标准都没定下，又怎么能判断它的价值和实用性呢？楼主说的对的是媒体对于 5G 的吹捧不合理。而楼主所言的不足，则正是楼主对 5G 发展的不了解。如果连对事物本身都不甚了解，批评自然是到不了点上的

跟楼主一样耳压敏感，挺客服说 s 应该比 M 耳压更厉害，你应该换 L 才是降低耳压（不过 L 会更胀耳朵）。
我也退了，官网 24 期也是入了 2 代。

@1002xin 对头，我的 AirPods Pro 是真金白银买的，虽然说退了。但是为了把前代给家里人，我又下单了一个 AirPods 2 代。对我来说试用是付出了经济成本和时间成本的选择。然后在这之后再分享出来。

@lagoon 所说的“跟着 Apple 走”和 @Awes0me 所说的“没用过 Apple 以外的产品”的，都是轻视别人的客观判断能力和主观交流的目的。

在我看来不管是 Apple 的真香还是 sony 的大法好，本质上还是消费者认可厂商给出的单一或综合方案能够相对满足消费的目的。交流的人多客观上是认可的人多罢了。不喜欢 Apple 可以不要进 Apple 节点，不喜欢 AirPods 看到标题可以不进来呀。

在我看来退掉 Airpods pro 对我而言是非常可惜的。我并不在乎音质，却更在乎佩戴，方便，通话拾音，延迟等这些普通有线耳机就做的很好，但多数无线耳机做得不好的功能。在这些基本保持不变差的基础上，增加降噪才是我所需要的。而不是先追求最优秀的降噪或最优秀的音质，再能有一点是一点的通话拾音，延迟的耳机。

@Awes0me 微信好像是自己杀小程序哈哈哈

微软不是云上他家的，微软是世纪互联吧好像

@Redmi2020 你行你上，12306 第一第二年喷也就算了，9102 年末你还喷？

我分三级：
第一级是通讯类全保留
第二级是购物，股票关闭声音和标记
第三级是其他：隐式推送

游戏则全部关闭推送

@kenanremix AirPods 的最大电池容量可查吗

@Niphor 因为这款苹果在材料上打通了空气流动（貌似是这样

去 Apple Store，虽然只有很少的机型发布了计划。但是好像所有机型的电池都比默认保修要长。而且即使过保了，也只收电池的钱（就是比如你主板、外壳损坏了，都帮你换新但是不收钱）

我以前投诉过，然后我自己就没有了。
后来有一段时间还反复，然后我干脆自己搞了一个反劫持（它的劫持是把 jd.com 劫持到 xxx.com ，然后再跳转回来带上推广链。我就把 xxx.com 在路由端给劫持到本地的服务器，然后直接跳到正确的网址去）

和手机断网生成等 离线动态付款码是一样的。

原理嘛都是一个 key 根据时间算出动态付款码，只过这种离线硬件的 key 信任时间更长一点。

锂电池随充随放最好。也就是楼主最担心的经常断开拿起的情况是最好的

如果楼主信不过网上的科普，可以看看联想的保护电池策略就是在 2/3 电上下频繁充停