如果只从技术的角度考虑，编辑的回复是合理的。
1 、多声道不是能出声就行，要考虑每个音源之间的位置和声学性能。
2 、声音的平衡、和谐、相位，比声道的数量更重要。
所以很可能模仿者在不同的空间，不同的设备下，获得不了楼主所宣称的效果，甚至收获的是反效果。

至于说利益角度不评价。

@szl06dl 从另一个角度看，特斯拉其实一直不懂怎么造豪华车。

btw:导航的有些路线，除非熟路，否则根本实现不了，这不是你的错。

比如有的路线，左转之后 50 米就横跨 4 车道右转。
比如有的路线，掉头之后让上辅路。
比如有的路线，让你和行人一样开车直着横跨 3 个车道去对向行驶。

不知道别人，反正我没那个胆量。

1 、在等灯、排队时缩地图看规划，这样你能知道个大概。（一般除非必要，否则导航不会让你频繁左右拐）
2 、听他的车道提示。她建议你走哪个车道，八成那个车道是最方便后续操作的，或者是之后不容易并进去的。
3 、距离出口近了（两公里内都有提示），在遵循上文的车道提示的前提下，尽量提前变道。
4 、通过红绿灯、拐弯、汇车后，及时看下一个路口的导流线。
5 、遇到提示“多个出口”等，可以车速稍稍放慢。
6 、一旦错过路口/开入错误的导流线，不要有挫败感，等他重新规划路线即可。

iOS 的照片 app 产品经理： fu@k

他前算万算优化推荐照片算法，优化回忆生成逻辑，没算到楼主直接不存照片。

@zzzzzzggggggg 按你这么说，失足妇女最懂销售思维。

有没有一种可能，“这是 6 群，前面群都满了”也是忽悠？

按照现在的网络用语，这算是 debuff 叠满了。

这个是多维度的必然。

1 、太空、宇宙题材的游戏一直没什么突破。X 系列，EVE ，精英系列，无人深空，再加上一个星际公民，接近 30 年了，在玩法上都是在原地打转。游戏玩法贪图大而全的往往四不像，玩法收敛在某个领域的又特别枯燥乏味。

2 、B 社的游戏，特色就是出厂粗糙。

3 、宣发狠的，一般游戏质量都不及预期。

6 万买了个氛围灯+织物饰板+后排屏幕+座椅通风。顺带手还减配了雷达、转向灯拨杆、挡杆。
真有人觉得划算么

@502badgateway S 是在无线充电板下面有个电阻屏幕，作为换挡备份。3 没看到有介绍。

长续航 Y 车主表示没什么让人买的动力。

0 、外观不谈。
1 、后排蹲感依旧。（ model3 、S 这个外形设计应该永远解决不了。）
2 、没有性能版。
3 、纯视觉、方向盘转向灯、屏幕挡杆，这些在我看来的改动都是减分项。btw：最新的 20.9 车机在人多拥挤的时候视觉系统会直接崩溃降级。所以至少在最新版本的固件里，视觉基本是废物。
4 、价格上浮。

也就是说，6 万买了个氛围灯+织物饰板+后排屏幕+座椅通风。顺带手还减配了雷达、转向灯拨杆、挡杆。

楼主可以去了解一个名词“兰顿蚂蚁”。
也有类似的：“细胞自动机”、“生命游戏”。

通过这种简单的抽象实验，楼主就能观察出，其实很繁复、复杂的活动，也可以基于非常初级的规则。
这也是我目前理解的生物的意义，即“繁殖”。

所有的生物活动，都基于“繁殖”这个简单粗暴的目的与规则。
只不过因为我们的生物学特征非常复杂，所以我们的“繁殖”有非常复杂的“流程”与“规则”。
但其核心本质仍然是“繁殖”。

楼主看似是在讨论“有桩”和“无桩”。
但实际上注重的是一小时免费，以及可以临时锁车。

但问题是，一小时免费以及临时锁车，和有桩之间有什么必然联系么？
难道无桩共享单车免费一小时违法？

搜索精准内容不是大语言模型擅长的领域。
大语言模型擅长的是一些范式问题，尤其是以有统计学规律的为先。

如果要举例子的话，大语言模型像是个会背 99 乘法表的孩子。
他讲不出乘法的详细原理，但却可以快速的帮你得出乘法表内容框架下的所有结果。

比如，你可以输入一段三国演义内容，然后再问他要总结。

@brader 这不是玩法，这是利益的必然驱使。

1 、绝大多数品牌充电器随机附赠，所以复购率低到可怕。
2 、信任官方充电器的，必然会选择官方充电器，忠诚度很高。
3 、苹果不送也没有引起不可接受的反弹，是因为他送的本来也是垃圾。

所以你的判断其实预埋了很多不置可否的预设条件。

比如：
1 、你认为官方降价就会多销。
2 、你认为便宜的利润率低。
3 、你认为官方降价了，就会有人去买官方而不是第三方。
4 、你认为官方充电器，是充电器最优解。

但事实是不是如此，存疑。

楼主无视了几个商业概念。

1 、薄利一定多销？
2 、质量与价格是线性关系？
3 、同样场景的解决方案，有低端产品是因为高端产品定价太贵导致的？
4 、利润率至少达到多少才是个健康的商业模式？