直连效果好的还有 teamviewer 和 parsec 。

@f2ck #7 省油不假，关键是省多少？你算过你这么跑几年才能赚回你花在“混动”上的成本么？假设混动百公里 6 个，油车百公里咱就算 10 个。（以你的这个通勤举例，同款油车和混动，顶多差两个油。我就往大了算），一年 3 万公里。

最终算下来你一年能省 7000 块钱。你同款车型混动与纯汽油差价多少？最起码两万吧？咱就算雅阁，顶配汽油和顶配混动差价 3 万。

你算算几年回本。

@ajyz #6 更别提相同车款下，混动还要比纯汽油车价格贵。需要跑多少油才能把混动的溢价赚回来？

@ajyz #6 送给你篇论文： http://www.bjshkx.net/article/2020/1204/1002-3054-2020-5-4.html

文中提到：“北京晚高峰整个交通运输网的运营速度仅为 23.3 公里 /小时”，这还是算上郊区从而平均而来的。
以单程 50 公里的距离算，你觉得楼主高速比例会低么？

高速工况下，混动没那么省油，纯汽油车省油。从而混动车的优势不明显，这有什么问题？怎么就键盘侠了？
如果放弃轻混，选择一下就从几款变成了十几，甚至几十款车，有什么不好？

从你的具体描述来看（日常通勤 100 公里），你并不是特别适合于混动车型。或者说在你的需求下，混动车型节能的效果并没有你想象得好。

1 、混动车型的优势工况是城市拥堵路况。（利用电机调扭，电池蓄能，使得汽油机能够最大限度的工作在高效区间）
2 、混动车型有额外的一套电力系统。（自重大+相对贫弱的汽油机性能，导致长时间、高动力需求下，会出现反效果）
3 、楼主预算下，混动车型选择极少。（基本就是两田）

我觉得还是要再考虑一下。不过混动车型相对于同型号的汽油车型，城市工况内性能、静谧性的提升，也是很大的。

看一眼纵切面，是刨花板么，如果是也就垫垫花盆啥的，八成是过去装订厂打包活页的垫板。

@wangxiaoaer 返利网的业务逻辑是：
通过强制用户在返利网搜索商品然后跳转至京东、淘宝，来实现返利网的搜索竞价排名，定制化推广的效果。

至于说用户在京东、淘宝是否真实下单，这是与京东淘宝谈接口谈来的，据我所知有几个企业专门贩卖京东淘宝 api 当二道贩子。这也是返利网如此多的原因。

这并不类似什么值得买，反而类似烂大街的返利网。
没看明白这个模式和那些返利网站、返利 app 有什么区别。

如果是一个大学大作业级别的 notion，估计这样的设计差不多。
但你仍然把一些具有难点的地方通过一句 OK 、不用担心来一笔带过了。

比如：
多人协作时如何同步与防止冲突提交？
“都断线了再写回数据库”怎么操作？
服务器端靠内存支撑，内存爆了怎么办？内存泄漏了又怎么办？

至于说楼主没有明示他所处哪个城市，那么就以你们说的为主好了。
你们说楼主哪个城市就是哪个城市。

你们能列出来楼主叫公积金到底亏在哪里么？社保又亏在哪里？

政务网站我已经打开了，咱们逐条政策分析，你们说好不好？

@gstqc #196
楼主的问题浓缩起来很简单。
社保、公积金，对于他一个家里欠债来大城市打拼一两年的年轻人，到底是福利还是负担。
你直接正面回答，并辅以理由。

@gstqc 别玩文革对人不对事，挑拨离间，阶级对立这套了吧。

直接摆事实讲道理不好么？

有部分关键词是只有注册满 1000 天才可以发帖的。
但发出来之后，只有满 1000 的人才能看。

@coer #194
"不能获利"这点就很魔幻。

1 、公积金免税。
2 、公积金企业一半个人一半。
3 、公积金你离开这个城市或者退休可以全额提取。
4 、公积金你在你的户口所在省会、市、县以及你配偶户口所在的省会、市、县买房均可以做提取。
5 、公积金可以以房租的名义提取。

不在工作所在城市买房、或者说自己一辈子不买房也就罢了。
免税、租房提取、退休或者销户提取这难道都不是“获利”么？

更何况公积金贷款现今也在逐步试点异地。

在这种政策下，竟然还有人说自己“不能获利”？

第一选择是遵从媳妇儿的安排。
我个人也不太善于交际，所以双方的父母交际我都会让媳妇儿全权负责。
因为她要负责双方父母，反而就会相对克制且相对公平。

在第一选择不成立的前提下：
我从你的描述看下来，核心问题还是钱（既双方父母的“孝敬”分配问题）。
不妨放下“送礼还是发红包”这样表面的争端，直接沟通主题。

比如我们目前的经济状况，到底能支撑什么程度的“孝敬”。
比如我们如何平衡双方父母的“孝敬”。
等等的。

否则日后一旦双方在父母待遇问题上出现分歧，就会聊起钱。（你是不是不舍得，你是不是闲我给我父母的多等等）
百口莫辩，也不可证伪。

@leoss 请问，你的文献指出的问题是楼主所遇到的问题吗？而这些问题如何解决呢？楼主有选择的可行性嘛？

如果答案都是否，那你的结论对楼主有一丝丝帮助么？

楼主的抱怨明显是以不清楚公积金使用范围为前提。认为在自己的省会买房用不到公积金。

任何政策都不可能是 100%完备的。因为政策是社会资源分配的手段。但因为政策有其弊端，你就去拒绝政策？这样的话哪个国家的政策你能接受？是不是你得去火星了？

不太懂这种乌托邦式完美主义的讨论有什么意义。

@Maskeney 而且你恶意的把我回复不同人的不同观点混杂在一起，这是不是一种诽谤与陷害？

嘴上说一个人诡辩，实则你自己把我的逻辑再加工成你虚空打靶的目标，把我批斗一番来哗众取宠，你的目的又是什么呢？

@Maskeney 这是你最终想看到的效果么？大家都抱团取暖舔舐伤口，每个人看似统一战线，实则各怀鬼胎。一个个连公积金的适应范围都搞不清楚就张嘴站队。

一口一个社保是税，一口一个公积金是劫贫济富。

这就是你想看到的舆论与内容？

@Maskeney 这又是典型的虚空打靶加贴标签。

支持公积金社保制度，就等于我支持这里面所有的不公与邪恶了？

攻击我本人不能忘本，但我家是工人成分啊，怎么就不能说了呢？别人拿多少又与我何干呢？我只能说我家里人的劳动力配得上当前的养老金。

我只说对我很有益处，而且我认为对多数人都非常有益处，不可以么？

另外，你能单交医保么？不能不混在一起说怎么说？如果能单交有几个人交养老保险？

按照你的逻辑，世间所有的政策和制度都是不公的，是不是都不能讨论与赞扬，即便你获利了都不行？