@shyrock #27
第一，我的证据没有问题。那句话是不是他说的？后面的测试数据（静态图片测试、用不同电池容量的“百分比”混淆视听）是不是他做的？

第二，是你补充的反面证据，但被我质疑了你的证据的有效性（控制变量法）。

当然，每个人的思考方式不同，我不强求。

@vincentxue #25
如果你认为钟文泽的“13pro 一秒钟刷新 30 次，那么就是 12pro 耗电的二分之一”是我杠的话，那我确实没话说。每个人的理解力不同，你可以听他的。

@shyrock #21 换句话说，他说 13pro 看视频省电，我赞同。
但他说 13pro 的可变刷新率屏幕省电，那就是放屁。

@shyrock #21

播放视频和固定图片测试性质不同。
因为播放视频有算力的参与，属于综合测试。

怎么证明省下一半的电量是低刷新率屏幕做到的？
为何不是 A15 、新基带更省电呢？

控制变量法现在小学就教了吧。

@shyrock #17 要不您补充一下？

@IgniteWhite #8 @vincentxue #11

而且这里面还有一个误导。
既 13pro 和 12pro 的电池总电量并不一样。

他用两台电池容量完全不同的手机，测刷新率带来的省电效果，外加还用“百分比”来说明问题。
我觉得他就是既蠢又坏。

@vincentxue #11
问你个问题，你认为屏幕耗电的大比重是“刷新”，还是“亮”？
按照钟文泽的说法，我用手电筒，刷新率 0hz，是不是我就永动机了？

严肃的论证在 12 楼#12

@IgniteWhite #8 钟文泽后面的评测已经给你数据了，在 6 倍刷新率差距（ 10hz VS 60hz ），且 100%亮度的最大测试差距下，看静止图片一个小时，13pro 耗电量 10%，12pro 耗电量 15%。

换句话说，6 倍刷新率差距，100%亮度，才让两台机器拉开了三分之一的差距。
而且他的 12pro 已经是使用了一年的机器了，还要考虑电池损耗问题。

所以我觉得这人非蠢既坏。

扫了一眼，看到如下言论：

“同样看一段视频，13pro 一秒钟刷新 30 次，那么就是 12pro 耗电的二分之一” ——钟文泽

我只能说这人估计良心喂狗了。

简单说的话，
国行相较美行稍有溢价（比 12 、13 年溢价有所收缩）。
x1c 性能释放稍保守（一般轻薄本水平）。
屏幕素质一般。
c 面屏占比不是一线水平。

其他的基本没啥问题，防摔、键盘手感和过去的 t 系列、w 系列相比并不逊色。

1 、去公证处咨询，有专门的业务。
2 、找律师。

不过公证处公正遗嘱也不是 100%就稳了，仍有其弊端。

比如房产在改房本名字时，虽然承认遗嘱有效，但仍需要其他同位继承人的签字同意。（等于白搭，不同意的人不签字。北京西城区目前是这样）

我个人理解有这么几个原因。

1 、随着手机新款营销的升级（年年换新计划、发布会、kol 等），很多人的换机契机并不是旧手机的退役。而是真的想“换新”。所以使得自己购买手机的时间点从“损坏”变成了“出新”。

2 、苹果新款手机在生命周期的第一年，基本没有过官降的情况。（甚至我 7 月份买的 12pm 现在看被新款价格倒挂了😂）

3 、二手市场也逐渐成熟，使得用两三年换手机，和用四五年直接报废在年使用成本方面几乎没有区别。

1 、看你熟悉的 app 能支持绑定哪家券商。如果不能绑定，你就只能使用券商自己的 app 操作。券商的 app 普遍不如市面上的专业 app 信息全，界面友好。（比如老派的同花顺，新派（带有社交属性）的雪球）

2 、看手续费。

我觉得“magic”的理解见仁见智。

从正向说，可以说是 Svelte 这个框架非常简洁。变量可以直接双向绑定界面。从功能上像魔法一样。
负面理解的话，可以说是 Svelte 这个框架对变量的规划职责不清。开发者不能轻松的搞明白这变量到底影不影响 ui 。

btw：性能、空间、操控，这三个属性，在同价位的汽车产品里是不可能三角。

ES8 E 级不了解。

modely 顶配的轮毂有点过大。反而导致实用性下降。如果不是性能爱好者，双电机长续航够用了。（如果是性能爱好者，为何不买 3p ）

5 系相对均衡，整个车给人的感觉就是“软、静、润”。可惜的是 50 万落地不能上 540 。所以顺道安利一下 A6l 55tfsi😂

这个……真的不是给这个 DAMA 工具打的广告么……