git 确实比较复杂 所以有人一直在问图形化工具 但如果熟悉命令行其实也还可以 这种工具到一定程度其实用起来没差很大 会基本的已经足够使用 git 就两个卖点一个分支一个本地 commit 一个分支不同实现与需求实作中然后要改其他分支的东西更崩溃 怕一不小心操作错误就重来了 这时候手动操作也未必不可
分支多合起来能不能正常是问题没错

因为同个 ip 就是 I==$1 会判断正确
话说这脚本写的不是一般的差 效能差又不优雅

@Austaras
这是地图炮吗？
不过果然就是政治问题

@jiyinyiyong
然而除了类型他还是可以做很多其它无语的事情 全都限定的话一下子就被需求考倒
不过有志气 的确没完美语言就是 自建起码很舒畅

@wunonglin
语言会进化 脚本也可以做很多事情
并不是有类型才能做工程 语言特性发挥的好以及不複杂化问题及解方才是工程顺利因素
能达成这个目的做工程有何不可

@wunonglin
类型有带来好处也有坏处 坏处大于好处的时候就是不可维护性 弱类型同理 说到底还是看人如何使用

@BoringTu
必须得说实话搂 语言特性与可维护性本来就没有必然关联 惯不惯而已 都有长处和短处
有政治因素或利益考量照样难以维护
也觉得 oop 有点走火入魔 而弱类型能实现强类型本身就归功于弱类型特性 弱类型加上"简单"数据结构个人觉得还是可以的

为了这主题... 个人的话也比较喜欢弱型别 强型别的语言就算工具再怎么成熟动态性也是不能比的
至于多人协作 这完全就是人习惯好不好的状况 强型别照样可以写的一坨难以维护的代码 转型问题、因物件特性带来的耦合都是很麻烦的 很容易造成历史问题 接手项目两种语言会有不同的问题点
这到最后一切就是根源政治没错 我都觉得自己用的最舒畅 独孤九剑

@hitmanx
其实搭配需求了解就已经很深入了
有无分享已经无差 还不用被问到烦
赞同原回复 自己培训自己就可以
培训其它人别人不见得感谢你

就是开源的环境已经変了 前面都说得很清楚了 这世界毕竟没那么单纯 那些大佬也就是程序界明星 你在人眼里地位也不会高过他们 当然是有背书好

@eastphoton
技术不是唯一 但不该被低估 否则也没有买卖问题

无本展现技术最好方式是闭源 做出差异化
说不定那些开源私下都维护多个版本
要人无偿打工是不合现世价值观的 开源大佬都不一定这么想