[中小公司哪有能力做这块内容]
我给你说反而中小公司好做，开源方案一套，国内大模型勉强也能用（胆子大一点直接用 Azure gpt 也行）。反正也是客户付费。你还能加钱，何乐而不为

大公司更多枷锁，数据合规、安全，受限自研大模型，更难做

@shayang888 没懂，调休为什么会浪费年假？

@taihengw 老哥说的一针见血呀，但我想有机会还是可以把我局部的产品/业务做好，至少进步空间还是有的

@pojol7 哈哈 我觉得不是工具的问题，我就是就平台的，但是没有开源，不然我敢说秒杀市面上绝大部分

@james122333 哈哈哈 我说的 curl 只是代指，一些没有规划设计临时性的脚本，也包含本地 postman 临时请求

@msg7086 我的意思是要警惕过早优化陷阱。我们很多功能生命周期很短。和研发讨论也有类似困境，架构设计非常好、一行行代码死扣，但最终功能上线一个月就被砍了，甚至整个产品都没了

@cdlnls 我这么多年来看，主要是好 QA 的生存环境要求高，基本只有大公司才有空间。我同事都还好，比如提 bug 能定位到研发代码行模块/行。PM 需求评审能给出建设性意见

@nuo7mi7 确实，目前（好） QA 就业面太窄了，只有大公司才能玩得动。之前百度的时候 QA 晋升明确是两条线：1 就是你说的项目推动，功能测试等部分 2 是技术线，做平台 中阶的话两则差不多，但往后确实技术线更好晋升

@chensuixiang 哈哈 我这也没文末小广告嘛。其实是想看看大家的想法，不一样的角度，改进现在自己的业务。

@nothingistrue [国内绝大部分软件开发过程，代码都是一次性的] 扎心了，最近还裁员

@nothingistrue 哈哈，还想写一篇 AI 的呢，也是失败的经历

@forQ 有些团队不是这样，如果把接口自动化、UI 自动化都让手工（功能）测试的同学做，负担就很重了

@zephyru 其实 postman 他们做的不仅仅是调试，你可以看下他们的付费版本，也能协作和 CI 。当然这不是重点，postman 指的是这类自动化平台（ web 端或者客户端工具）

嗯嗯 我也是反思我们做的不好的地方，其实我们业务量特别大、特别复杂，而且环境特别多，这就导致我们的维护成本倍增

@yule111222 哈哈 那我不得“失业”了。QA 这个岗位可能不需要，但质量保障这个事情还得需要

@nullboy 执行次数没啥意义吧，你们总 bug 数多少呢？ 我们自动化发现的 bug 比率极低

@nullboy 不好意思，说的不准确。应该分两种，1 是工具类，很多轮子，但其实都是类 postman ，甚至很多功能没 postman 全
2 是代码框架，这个就和语言相关了，比如 Python 基本都是 pytest 上封装。这两类间本身不能比较

降低编写成本是很重要，但更应该关注维护成本。我想这也是你说录制的 case 没用的原因，录制一时爽，维护火葬场

@yule111222 嗯嗯 你说的这个赞同

但 [接口自动化测试通常是外部 QA 团队做黑盒测试] 这个和我知道了不一样，可能我都是在互联网公司，这块并没有外包或者类似项目审计那种

@opentrade 额 开源是啥意思？