同样的问题，开启 ShellClash 之后 ipw.cn 和 testipv6.cn 检测的 v6 地址都是路由器的地址，而且我这里 www.ip5.me/ipv6 只显示 v4 地址了

@qzsi001 #1 我装机买的这款，一开始点不亮，插到电视上改了 BIOS 里一个什么地方，再插显示器就可以了，然后 BIOS 改回来也没事

@Puteulanus #53 诈骗网站确实需要另当别论，所以我最开始也说了单纯隐藏翻墙的话检查 dns 泄露意义不大

@Puteulanus #8
@vx007 #11
理论上确实是有可能的，但是目前热门的规则集之类更新得还是挺频繁，并且现实中我自己 FINAL 用的是直连，从来没遇到过被墙的网站走到了 FINAL ，只有主动屏蔽大陆访问的要临时切换成代理

就单纯隐藏翻墙行为而言，使用 clash 时防止 dns 泄漏意义有，但不大

假设有以下三个域名：
a.net 非法国外域名
b.net 合法国外域名
c.cn 合法国内域名

只要 clash 配置文件是正常的，而非有且仅有两行：
- GEOIP,CN,DIRECT
- FINAL,PROXY
这种，a.net 都会优先匹配到域名规则，发送到代理端解析； c.cn 也会匹配到域名规则，走 nameserver 解析（顺便说一句，nameserver 用国外 DNS 会非常影响体验，国内服务可能解析到国外 CDN ，国外服务也可能解析到远离代理端的 CDN ）

真正会因为 IP 规则而向 nameserver 发起解析的，只有 b.net （各类 dns 泄漏检测就属于这种）。至于这部分域名能不能向（有污染的） nameserver 暴露，就见仁见智了。至少我认为在大部分情况下，ISP 和墙并不在意你访问这些网站。只要 ISP 没有 DNS 劫持打广告之类的行为（现在应该少见了），即使完全不配置 dns 字段、全部用 ISP 的 DNS 也没什么问题

@cmdOptionKana #9 总有人把社会文化惯习当成物理和生物上的“本应该”

首先呢，中午在手机上看到这个贴，现在在电脑上又看一遍，没看到有真的严肃在批斗 op 的；措辞冲一点、态度不太友好的也占少数

其次呢，这个贴里态度问题最大的就是“我感谢天地，我感谢父母，我是罪人，我危害人间，我辜负苍生！”“对不起哥，我错了。我承认我不够努力，思考的深度也没有哥深。”op 本人，近乎撒泼打诨，不是在公共空间交流观点的正常方式和行为。没啥意思

@iold #11 其实 70 后在自己二三十岁的时候刚好是能比较单纯地多劳多得的时代，所以形成这套人生观价值观，到本世纪一二十年代过时了也没意识到

接力 https://filen.io/r/8dff1416562cfe1f2404bbe9c4a66829

@geniussoft #21 我觉得可以从对危险的容忍程度来看待这个悖论

我从 bitwarden 转的 proton pass

@unregister #3 冷酷、无情地假装外宾

送过外卖的来回答一下，三米、曼玲这种纯外卖连锁粥店是我见过最脏的一类，能别点就别点。商家详情看看有实体店的潮汕砂锅粥一类的店会好一些

就正文中的问题而言，基本踏入人类学的领域了。现代人类学开山之作《西太平洋上的航海者》，讨论的就是“库拉圈”这种礼物在一定范围内流转的“意义”——同一件物品转了一圈又转回到自己手上，那为什么要花费代价、承担风险一直做这件事呢。就这个话题更加理论化的讨论有莫斯的《礼物》，这两本都属于人类学最经典的作品

@feather12315 #114 “私家车比较难出现多个司机在同一辆车的场景” 夫妻两人都会开车，这个场景很难出现吗……

“总” “书没有读好” “听不懂你说的话”

关键概念先定义清楚吧

还记得当年只做 wp 端，就是被这个吸引入坑的

@BlueHat514 #91 不是书摘，是别人的评论，但观点本身是当代马克思主义经典结论，比如居伊・德波的《景观社会》