不要从技术的角度去理解商业思维。

苹果在乔布斯死后从任何角度上都在提高利润。比如从 iphone5 开始降低电池品质，6s 是品质最差劲的一代。
在笔记本电脑上也是如此，2013 年以后的电脑电池更加容易鼓包。
从 2012 年 retina 开始内存的焊接，从 mini imac 去掉 sata 线。

2011 年的 mbp 是最大 16g 内存。m1 也是 16g 内存，却有人觉得自己够用，为什么要换条子。
如果能换条子，你可以直接换上 64g，就像 mbp2011 用到现在一样用到 2030，那苹果还赚钱不？

内存贴 cpu 上唯一用途就是省了一块 gddr 。

还原网络设置当然没用的。
正确的做法是清空所有设置。
国行特供 bug 。

用苹果创造的那种手机打败苹果的厂家不会存在。
用 Intel 创造的那种 CPU 打败 Intel 的依然不会存在。
M1 必须是完全和 Intel 不一样的东西，并且彻底成功了，不然没有谈的意义。
就目前来看，其实没什么太多的不一样。我对此中立态度。

@huadi
类比下就是
杀鸡用牛刀。
ios6 的图标混在 ios14 里面。
所有地方都是鼠标左键，突然这里是右键。
macbook 的重按下一个模型新款可能就没了，为了重按而重按的玩意。

@huadi 所以什么阅读理解能力？
你要的是 3dtouch 生成的 widget 。生成 widget 交互逻辑不需要 3dtouch 。我服你了。
一贯逻辑指的是统一性。你设计的东西都没统一性还搞什么。
需求的是创建 widget，不需求的是 3dtouch，当然是没需求创造需求。
服了服了服了服了

你听到过 intel mini 的风扇转过？我没听到过。

@huadi 就是设计交互的逻辑。苹果一贯的思路是啥，这个完全是违背的。你 3dtouch 目的就是怎么样去显示 widget 的逻辑。你咋还不理解？

还是你觉得只要目的达成怎么样都是可以接受的？

多用一个硬件，要消费者付钱，牺牲电池。去完成一个不合适的交互逻辑，还能被一小部分 geek 叫好才是一件奇怪的事情。如果他是好的逻辑，也不会被砍掉，也没有 ios14 的改动。

@whileFalse made in shenzhen

@reus 你就没发现翻车的东西共性是什么么？就你给的链接就能找出。只要 9 折以上都值得使用官方以外的途径购买。不然都不如 24 期免息。

@huadi
3dtouch 点了不就是生成 widget 么。对，这就是右键逻辑，为了这个玩意你买了硬件还牺牲了电池。
既然要 widget 还不如做出来，不要让用户去猜哪个 app 做了。
另外苹果什么时候有右键这个说法的？原来的苹果设计里面压根就不应该有右键。macos 也是很晚才加入的。
手机里加入这种东西就是违背初心开倒车。
微信那个没有 3dtouch 的话我根本就不会拿来付款，但是我选择支付宝的负一屏。

@huadi
@Bananana 3dtouch 一般只有一个分享按钮。开发者自己都没用起来的东西就不要勉强用户用了。这个概念弄到后面其实就是桌面 widget 的想法，这又绕了一圈回到了安卓 1.5 。实现也不需要用硬件，也不是 ios13 的交互逻辑，也能直接给 14 的方式就行了。

这我就想起了什么叫做时尚。穿衣服 20 年转一圈。vista 的 gadget，android 桌面 widget 。然后砍完了，现在又弄回来了。

没有需求也需要制造需求。
3dtouch
touchbar

苹果近些年都在讲究如何降低成本。电池只是其中之一。
你随便怎么伺候，那玩意不是充气就是快速报废。

反正不懂你什么操作。看起来像是不差钱，然而还是差钱。
了解一下苹果的 vintage 切 obstacle 是多久就知道苹果配件会维持多久。
是 7 年。
apple care 说白了就是保费不低的保险，比一般的商业保险都黑。怎么可能有漏捡。