在校学生？那就从简单的做起，做个桌面端软件，然后做个简单的网站（用 C# 做）。
这两项对于打好 C# 的基础很有帮助。

对于音频而言，其实数据都用不着，亲耳聆听十分直观。
极端点的做法是，把一段 48KHz 采样率的音频，转换成 8KHz 的音频，然后播放，可以听得出高频部份完完全全地丢失了

“播放 48KHz 采样率的音乐，输出到只支持 44.1Hz 的音频接口，这算用到映射吧”

没那么简单，对于音频而言，这种操作叫做“降采样” (Downsampling)。可以参考简单描述：
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%99%8D%E9%87%87%E6%A0%B7
并不能简单地“映射”，实际操作过程中还会用到低通滤波器删除部份高频，防止混叠。
干这事的，既可以是硬件，也可以是软件
https://stackoverflow.com/questions/238382/downsampling-and-applying-a-lowpass-filter-to-digital-audio

其实如果各大系统能够完整实现 NPTv6 的话，那就可以 LAN 只分配内网地址（ FD00::/8 ），路由器根据目的地址再按照预设好的规则做前缀转换。

目前只能以奇技淫巧的方式去实现 14 楼的操作，比如 OpenWRT 的“反向掩码”（或者叫做“负掩码”），这里就有讨论：
/t/915393

个人猜测，可能是跟“最长前缀匹配”有关

首先是 V 站曾经有人发过的《检验 IPv6 的最长前缀匹配机制》 /t/779881 里面提到 RFC 3484 。
RFC 3484 的第五章规则 3 提到，不要使用已过期的地址。
结合附言的现象，我猜可能因为禁用后导致 240e 前缀的地址实际上过期了，于是主动把默认源地址改成 2409 的前缀去访问，当 240e 恢复之后，由于 240e 和 2409 是同类型的公网地址，所以不会主动把默认源地址切换回去。

至于为什么重启电脑、禁用网卡再恢复（两者相都会重设网卡设置）后会优先选择 240e ，个人猜测，可能与前缀有关。
2409 的二进制：0010010000001001
240e 的二进制：0010010000001110
排除掉前面相同的部份，可以得到剩下的不同部份：
9: 1001
e: 1110
以 AND 操作做匹配的话，9 的前缀只能匹配 1 个 bit ，E 的前缀可以再匹配 3 个 bit 。
然后 Windows 简单粗暴地认为前缀 E 更加适合。

这是单纯靠猜，我也无法保证一定就是这样。如果有三线接入的话，可以再看看 2408 、2409 、240e 共存时会不会也这样。

由 Zig 自行决定传值还是传引用，这样做实在是自作聪明。如果 Zig 仍然坚持这种设计，那就只能长期停留在“玩具”的阶段。

不明白你要表达什么意思，建议截图+更详细的描述

顺便问问，这里提供的思路能否把 DPI 调到高于 500%呢？比如调到 600%

@jacksonj297
@keanwshen 哈，那就是闲鱼主动配合耍赖了，只能试试 12315 （个人觉得也不好使）

闲鱼这种水太深的地方，最近两天甚至被人写了专题报告，就包括 OP 遇到的这种事：
https://new.qq.com/rain/a/20231130A094V300

既然是日立贴纸那肯定不能说“货不对板”，我后面就写了第非日立硬盘的段落，多机测盘。
换机器测试不是叫卖家配合。只需要你自己做就够了。

你只需要证明这块硬盘在自家各台机器都无法使用即可：插 SAS 无法使用、转接卡+PC 也无法使用，够了。
卖家坚持认为硬盘能用那是他的事，他自己举证。既然他无法举证、拒绝举证，那不是大好事嘛，直接就在“法庭”、小二那里表达说：怀疑卖家刻意卖故障盘，他说能用那是他在说谎。

等到卖家被要求提供有效证明时，如果他仍然拒绝证明，那大概率会判你赢。如果卖家这时候真的用 EMC 机器证明能用，这时才有必要出具证明文档去打脸。

路人“法庭”的弊端就是过于细节的描述会导致大家看不懂，然后只挑自己明白的地方来判断。闲鱼就是这么糟糕。

其实根据卖家的描述及配图，你要反驳回去很容易，无须提及什么“硬件有锁”，更不需要提供什么“解锁教程”。

卖家卖给你的硬盘，肯定有贴纸的对吧？如果贴纸的品牌不是日立硬盘，那明显对你有利，直接说“货不对板”，无法使用，同时拍照确认。描述经过、遣词造句时，只需明确表达出“卖家不但发错硬盘，而且发的硬盘可能有问题，因为在我的机器无法使用”的意思。

如果刚好就是日立硬盘，那你只需要把它插在所有能插入的各种机器，包括转接卡+PC ，都试一遍，然后拍照或截图，证明这块硬盘无法使用，够了。

要是卖家用 EMC 机器证明硬盘能用，那么你再提供“硬件有锁”和戴尔证明也不迟，这时候还可以加个反问，“你明知专用硬盘有锁，只能专机专用，干嘛不说？”

桌面端有没有前景，靠的是该软件提供的内容。

就我个人知道的，某些游戏的玩家在制作 mod 的时候会用到特定的开源软件，并且一定是桌面端软件。总不能搞个网站点点鼠标把本地内容扔给服务器再操作吧，渲染费用谁出？硬盘费用谁出？玩家肯定不愿意出。那只能提供本地桌面软件，使用本机的资源。
或者弄成命令行版本让玩家自己输入命令打包一堆文件？大多数玩家并不是程序员、运维，他们很反感使用命令行，怎么办？那只能提供桌面软件。

就以桌面端软件来讲，其实可以自己再学学 Qt 或 wxWidgets ，这两个是跨平台 GUI 框架，总比钉死在 MFC 好得多。

我工作主要是 C# ，这也是横跨多个领域的通用语言，能做普通桌面软件、能做网页开发、还能做游戏，但并不代表必须全部学明白。就比如我当前岗位并不需要使用 C# 做游戏开发，私底下我也没自制游戏，那自然就用不到 C# 的游戏开发知识。

C++同理（其实对任意语言都同理），对于从来接触不到的领域，用不到相关知识一点都不奇怪。这并不是语言枯燥无聊，而是“日常拧螺丝”带来的枯燥无聊。

打个不太恰当的比喻：烤鱼店的某个厨师，每天的工作内容就只做烤鱼，别的一概不会，他感到枯燥无聊，那能够说“XX 菜系厨师枯燥无聊”吗？

虽然我的工作内容也是 .net 的，但还好从来不用 Furion ，所以这件事基本上对我个人以及我的工作都没影响。

只不过，Furion 的做法实在匪夷所思，如果更改许可证能够往旧版“追究”，那么 OpenOffice 的现任 owner 岂不是可以随意“追究”LibreOffice 一大票人？

看了下新闻页面的留言，有人总结出 Furion 作者的骚操作：
原本 Furion 以 MIT 协议开源，包括源码和文档长期以来都在 MIT 的覆盖范围内。
现在 Furion 作者把文档改成收费模式后，不但禁止他人分享新文档，以往的 MIT 许可的旧文档都不允许分享。此举等同于违反了 MIT 协议。

大惊小怪，不但 Gmail 、QQ 邮箱能这样做，规模稍微大一点的企业早就利用这种特性了。

比如某个部门拥有自己的部门邮箱，部门内的员工在关联完成后，就可以在自己的邮箱以“代发”的形式，选择部门邮箱把邮件发出去。有些企业甚至会做限制，只允许部门邮箱使用代发功能，不可以直接用部门邮箱本身发邮件。