鉴于 OP 发图失败，我来帮忙发一遍
https://i.imgur.com/2GvG4Eh.png

1 、换 opnsense ，自带地区分流功能。使用前务必先更新 IP 地址库。


2 、只能做到近似的效果，想要 100%符合很麻烦。无论 pfsense 还是 opnsense 都这样。
比如说，想要把某个墙内普址加入到 GFW list 强行走隧道绕一圈，十分麻烦。除非用 BSD 手动设防火墙。
这是因为 gfwlist 需要类似 ipset 的功能，在 BSD 系统上对应的是 pf table 和 ipfw table 。但 pfsense 和 opnsense 并不使用 ipfw ，只用 pf （没错，就是 mac 也用的那个 pf 防火墙），而 pfsense 和 opnsense 的脚本程序全盘接管了 pf 的配置文件，无法加载手动建立的 pf table 。

Web 界面可以自己加，但那么多条目扔进去的话，无论对于 Web 界面还是人眼都是巨大负担，以后需要重新编辑时几乎不可能手动编辑，只能靠上传配置文件的方式来做（ opnsense 论坛有教程： https://forum.opnsense.org/index.php?topic=20653.0 )。个人实测，效果并不怎么好，总是重定向失效。

退而求其次的做法是，把 gfwlist 单独做成 unbound dns 的规则文件，扔到 /usr/local/etc/unbound.opnsense.d/ ，这样就可以使被墙网站正确解析。鉴于被墙网站全是位于境外的，所以会自动根据第一个需求的设置走隧道。

@me1onsoda 实在奇怪，干嘛会扯上 Windows ？不会真的有人在 Windows 使用 Linux 面板吧，这么奇葩

如果还是想照抄现有的申请流程，那就看他们网站的参考吧：
https://www.cnnic.cn/2/12/index.html
https://www.apnic.net/get-ip/get-ip-addresses-asn/asn-requests/
https://www.arin.net/blog/2019/09/24/how-to-request-an-asn-from-arin/

针对这个程序，建议专门用 Debian 做开发测试，说不定更容易找得到真正的 bug

@xiaomada 自己一个人玩还搞什么流程呢？
就算真想要流程，那就自己制定流程嘛，反正就一个人玩，哪有需要明白什么的，想怎么样的流程都行，甚至可以乱玩：
1 、填个表格
2 、打印出来邮寄给自己
3 、“收”到表格后把表格复印一份
4 、对照两份表格是否一样
5 、盖个章，“批准”

接下来该干嘛干嘛，自己到路由器设置 AS 号段、手动分配 IP 地址段。人家运营商、各家机构也是差不多，收到“批准”后，这个 AS 号、IP 段就是自己随便用了，当然啦，还是得手动配置到自家设备。


还可以参照楼上提到的 DN42 的做法，使用 git 仓库接收请求、处理请求

非前端，有个做法不知道能不能行得通：
搞个强制过期机制，到了某个时间点就强制升级，必须用新版本才能运行。对于核心代码，包括时间点判断的部份，用 wasm 实现（应该更难破解吧）。
如果被人抄走的话，到了某个时间点后，就会自动无效。至于时间点的过期周期是多久，由自己的心情来决定。

@xiaomada 都不是，直接官僚流程，就像申请身份证、申请银行卡、拍卖车牌、拍卖古玩那样，都要靠人工

至于这个过程，以及公布结果的方式，是用纸笔管理，还是用 Excel 管理 + 打印 A4 纸贴门口，还是用数据库去管理 + 网站更新消息，随便

当然啦，既然自己一个人玩，那就想什么流程就什么流程，甚至没有流程都可以

毕竟 IP 地址、AS 号分配的本质是，资源有限、机构众多，需要有人出面协调他们的需求、方便他们互联互通

并没有专门的机构做这种“广播”，IP 地址的使用信息都是人工更新的

想要拿数据，那得自己想办法

于是就出现这么一种现象，同一个 IP ，不同的查询网站给出的信息，并不完全一致
有些查询网站会同时给出多个 IP 库的查询信息供人参考，显然不同渠道获得的内容并不完全一致
进一步表明这些信息都是人为归类的


举个例子，假设李先生从中国电信租用了一段地址，别人的归类信息既可以把这些地址标记为“中国电信”，也能标记成李先生的机构、李先生的名字；李先生既可以在自己网站公开说，“这些地址的使用者是我”，然后联系各大 IP 查询网站，告诉他们自己的 IP 归属信息；也可以保持沉默，不告诉任何人

IANA 以及各处 NIC 对于 IP 地址和 AS 号的分配并不是自动的，而是由人为确定、人为划分。

包括 IP 地址的交易、重划也是一样，都是人工处理的。比如 100.64.0.0/10 原本是普通公网地址，2012 年重新归类为运营商专用私网地址，这件事很显然看得出是人为划分的，并不是自动生成的。

各大管理机构并不是某种“大型 DHCP 设备”。IANA 的“分配”跟网络设备获取 IP 的“DHCP 分配”，显然不能混为一谈。

@0o0O0o0O0o Windows + DPI 调高（我的是 200%），或者浏览器用鼠标滚轮把网页放大成 200%，这些奇怪的字符清晰可见

既然你主动说了自己的 Windows 并非正版，那是不是什么“精简版”Windows ？或者第三方的“一键安装”？

如果是，直接重装正常版的 Windows 再试一遍吧。

这篇“作文”使用了大量“康熙部首”的字符，这样可能会导致浏览器使用 CTRL+F 搜索功能时搜不到某些文字、段落，作者是故意的是吧？是不是有什么黑历史？（莫非打广告本身就是黑历史？）

我的猜测：可能是丢包导致的？

看完这个测试后，OP 的测试应该是测出了日志库的不可能三角？
高吞吐、不丢日志、可实时读换

如果抛开“后台监控”这个部份，不去考虑这一块的话，其实可以找家宽中转，父母家、亲戚家、朋友家都可以

不过如果存在后台监控，那么长期跟某个家宽有长连接，可能会被重点关注也说不定，对于这种情况也就只能用 5G 了

如果无须涉及备案，那么可以考虑另一个思路：在网站内增设个论坛

@TESTFLIGHT2021 确定没问题？

WIndows MSVC ，试试这段：

#include <iostream>

int main()
{
char test_stack[1024 * 256 * 2]{};
test_stack[0] = 'E';
printf("%s\n", test_stack);
return 0;
}

还有这段：

#include <iostream>

int main()
{
char test_stack[1024 * 1024 * 2]{};
test_stack[0] = 'E';
printf("%s\n", test_stack);
return 0;
}

一个未超出 1M ，另一个远超 1M ，看看有没有问题

@tool2d 大多数情况下，确实没谁想过设置堆的值，只是 OP 想故意设限，那就由他吧╮(╯-╰)╭