有一台，小时候当玩具玩。。。觉得很神奇，在肚子里面装上线，拉出来一路缠绕，最后穿到针上，然后踩踏板踩啊踩，就能把两块布缝在一起。
我家还有很多老东西呢，一台旧电视太旧了还是送了，一台半自动小鸭圣吉奥洗衣机，现在手洗后脱水专用。。。

“专业金融不懂，爱好广泛不专。”这是我的推特bio写的。看了一堆各种各样的东西，现在完全是各种领域半瓶醋，相比之下lz已经很厉害了，已经点了这么多技能树，日语、前端和编程、设计和绘画，都是我感兴趣（但都没有去学）的，而且还能自食其力了，这样看来我好像点了的技能只有睡觉和拖延了……什么时候才能够做到lz这样呢……我不知道以后做什么也不知道现在该做什么呢……大概还是学学编程吧……仰止

作为桂东南的，表示粤语听是毫无压力的，说可能会带有很重口音（反正没怎么跟广州人说过纯正的广府话，而且对一些固定用法也不熟悉），然后看粤语文字压力很大，我都要念一遍才能懂，无法扫读。
我觉得我学广府话可能还要难，一点不懂粤语可能不会带入太多口音，而本身说的是粤语的子方言，想去掉口音反而可能会难一些。
如果罗塞塔有粤语就好了。。。

LZ想要根域名（base domain / root domain），不要前面的二级、三级域名（如果有的话）……比较麻烦的是不知道顶级域有没有 .com.cn 这样子的。

如果顶级域就是最后的 . 后面的部分，可以这样：

function getsld(){
var cURL="http://www.bb.example.com/pages/my.php";
var array=cURL.split("/")[2].split(".");
var sld=array[array.length-2]+"."+array[array.length-1]
alert(sld);
}

OR

var re=/.*\.(.*\..*)$/;
sld=re.exec(window.parent.location.host)[1];

（via http://www.sitepoint.com/forums/showthread.php?172110-seperating-the-domain-amp-tld-from-the-URL ）

如果顶级域还像有 .com.hk 这样的，估计只能去匹配，用正则什么的：
这里有个例子，测试成功 http://waiwaishu.blogspot.com/2012/03/javascripturlget-top-domain.html
但是我还是考虑这TLD有没有列举完啊，不过我也想不到别的方法了，估计就是这样然后看看如果TLD没有补充完整就自己去补？
然后去stackoverflow看到这个 http://publicsuffix.org/list/ 不过估计大部分是难得一见的。

提供我查找时用过的关键词，看看别人能发现些什么：
domain suffix / root domain / base domain / top domain

感觉像代理软件、免费vpn（自带客户端）之类的带入的。。。

这个创意不错呢逗号不过为什么是做成论坛啊问号感觉可以做成微博那样子啊然后还可以有网络电台点歌台声讯台括号可以提供那种服务你懂的括号什么的省略号回车破折号此信息发送自安卓语音浏览器

一个地球和一万个地球，这可以算是里程碑了，大航天时代快点到来吧，太空开发私有化，人类终于可以触摸无限可能性了。等核聚变和纳米材料搞定了，太空天梯、月球基地（能源站）、火星中转站（绿化火星！），然后在木星土星卫星上移民，这些气态行星也是能源站……希望有生之年可以……

@Yualan 你对学术的看法似乎有点接近于后现代主义，他们解构了科学，认为科学是一套科学家创造出来的自洽的公认的理论体系，也就是把自然科学人文化了。但实际上，科学（理论）不是想出来的，而是实证出来的，自然科学不是科学家杜撰的自娱自乐的玩具，而是尽可能地对世界真理的模拟，是实证主义、操作主义与经验主义的成果。后现代主义和新纪元运动，试图把科学解释成一种纯粹的人文行为，我是不能认同的。你的想法可能是在于科学主义的一度泛滥，试图（用数学和抽象模型）解释一切现象，结果并不理想，特别是在经济学与政治方面，从而引发了人们对科学的怀疑，特别是对科学客观性的怀疑，认为科学理论只不过是科学家脑内产物罢了。但事实上，纯粹思辨想出来的，最多只能叫猜想，要成为科学理论，实证与预言，以及可证伪性，是必不可少的，这也就说明科学是实践的产物。

说到效用，虽然是这是主观的判断，但是从人群总体看，又是有客观性的。在沙漠或江南，人们对水和油的效用有不同看法，但是沙漠地区绝大部分人是认为水的效用大于油，这是由客观环境决定的。当然到了艺术品收藏品等领域，主观因素比较大，但是都不是完全脱离客观，不是先天理性所决定的。

说对了，在微观经济学里，就是消费者的效用曲线（边际效用递减）决定需求函数，生产者也因为边际递减，为追求利润最大化，而决定供给函数。两个函数的交点决定均衡数量与价格，此时市场出清。
马克思的政治经济学是思辨式的，价值不能测量，是一般劳动的凝结，价格围绕这个幽灵变量而浮动，这种说法可以用奥卡姆剃刀割掉了。马氏的理论不过是非主流的经济学。

@livid 安卓下确实是这个情况，感觉怪怪的。我也没去看源码，不知道是什么地方的事。

什么东西都有度，不应为了敏捷而敏捷。拿我个人来说，我一度为了gtd而gtd，感觉收效不大。就像设计时也不能为了简洁而故意简洁。而从实际操作来讲，把握度也是一件很难的事情，难以量化，也大概只能靠经验和感觉了。比如一般的小型团队去尝试敏捷开放，结果里面的某些要求反而引起不适，具体分析和沟通后也可以不这样做。团队开放和有时限的任务，有时还不得不有用的方法不管三七二十一就上，不过从个人来讲，略带一点完美强迫症，有时候追求极度优化和完美的开发方法倒也没什么。现实受制于条件的话，也就不得不将就吧。之所以有这段话，我也是把方法当目的的受害者，现在也还是不能从真正的目标出发有时还陷在概念名词的陷阱里呢。所以就是，如果没深入试过就去尝试，然后从结果来决定。

@gyteng 单个回答即使没注册也可以看到，点击那个回答的发表时间就能进到那个回答的页面，分享那个url就可以了。没注册是不能一次看一个问题的全部回答的，但是每个回答的网址要是知道还是可以去看的。
eg http://www.zhihu.com/question/19650833 http://www.zhihu.com/question/19650833/answer/14447571

p2p嘛，总得这样，大部分小白用户不管，这样整个p2p网络还是有效的，于是还是设定成后台偷偷上传比较有利。只是这种没有说明的行为让人觉得不舒服，不像我特地去使用p2p软件，我是了解并接受上传行为的。所以了解的用户也可以关掉后台上传，搭p2p的便车。

要给论文写摘要啊，虽然给了个方向，不过lz你的论文的论点论据和结论是什么啊？这个摘要总得面对论文来总结吧。

唉，小西。挺讨厌这样考试的，套路都一样，选择填空名词解释应用题……
我是感同身受，举个我自己的栗子。统计学。感觉是偏理的吧。题目也有统计指标分为什么什么、参数估计的优良标准是什么什么的，简答总体与样本的定义并举例等等……
总之就是没有什么操作性的题目，感觉和实践脱节。我觉得大概只能背概念突击了。我也只能是用mindmap过一遍书本概念，然后看套题，就是应试技巧。╮(￣▽￣")╭

消极自由与积极自由。
第一个还不是很纠结的道德难题，这显然是不道德的，不降低他人的福利是底线。
第二个是利他的问题，可以说在个人有选择权的时候，可以自由选择。表扬利他，但不强迫利他。在被迫的情况下，就是道德难题了，如果牺牲少数人可以有利于多数人，是否可行？从平等和没有特殊参照系的角度看，还是不应该强迫个体牺牲而有利于集体。但是如果是特殊情况，比如死一人可以救全城，那么能不能强迫那人死，如果他拒绝，就会导致全城死。这确实是难题，集体主义和个人主义有不同回答。不过这样情况往往出现在诸如战争瘟疫等极端情况，幸运的是现在极少遇到。
悖论是，每个人都不想死，同理别人自己也不想死，基于个人道德水平，自愿去赴死可谓英雄，而不愿死也算人之常情。我之前也想过，战争时防空洞中婴儿啼哭怎么办的问题，假设婴儿没有理性思维，安慰他有一定可能停哭，掐死则万事大吉，婴儿母亲怎么选择，旁人怎么选择？

参考：
http://www.v2ex.com/t/28243
http://www.v2ex.com/t/24428
http://www.v2ex.com/t/24508

//这个时候忽然觉得v2ex有知乎那样问题重定向，或答案总结，或者有人问“v2ex关于密码管理的帖子有哪些”，也挺不错的。

@zhaozijie 说开放右脑的书我也过敏。。。