ihciah

api 网关确实做这块的东西。我以前帮 api 网关团队搓过一个高性能的 http 转 thrift 的东西(当然用户要提供 schema)。

虽然这不是一个技术问题，但从技术上讲，只要你安装了内部软件，有太多方式可以监管行为了，可以视为等同于全程录屏。

不理解，wol 数据包里就没有域名，你手动解析与否实际逻辑一致。差别顶多是客户端处理逻辑或 bug 、域名解析服务器差异。

不讲结论，先猜测下回答里的自然倾向：
1. 对于已经有娃的观众，大概率会支持要娃：较好的 unique 的体验；卸载传统、家庭和未来养老问题压力；天性；生都生了。
2. 对于没娃的观众，在享受当下丰富的娱乐生活的同时会畏惧踏入不可控的分支，也会面临来自传统和家庭的压力，所以会大概率倾向于劝不生。

以下是个人观点：
1. 从经济账上算，特别穷的和特别富的都会倾向于选择生。前者可以毫无道德负罪感，我种一年地赚两万块你还指望我给你报补习班？生娃就当买彩票了，这个年代不至于吃不上饭就行了；后者资源足够，可以资源堆满，且不需要万事亲力亲为。小康以上，中产未满的人是最难受的：他们对生活质量有一定标准，且对后代有一定道德感，不想让其过上低于该标准的生活；但只靠自己无法保证这点，为了这份不确定的概率却会确定性地大大影响自身生活。
2. 社会资源是有限的，大多数人的孩子注定是少部分玩家的 NPC 。对于前面说的小康以上，中产未满的人群，如果对后代抱有过高的道德感，只会倾向于得出不生的结论。而如果要接受“当 NPC 也挺好啊”的观念，可以选择对底层劳动者友好的地区以保证下限。
3. 生育积极性有很大的滞后性。父母的生活经历和当前生活质量会大大影响生育意愿，但孩子的未来生活离当下过远，很难预测。父辈的经验只能适当参考，可以参考一些容易预测的量：未来的人口比例、适龄劳动人口比例、大学生毕业人数等。
4. 存在不一定合理，合理的不一定存在。什么是正确的、什么是本质的，取决于你如何定义你个人世界的公理。

希望大家和我都能在不自我麻痹的前提下过上自洽的人生。

这招聘发的。。实在没话说可以不说

读研没用，对互联网公司没有任何学历优势。

组一个高性能 linux 开发机，vsc remote 多香啊