会…… 一顿饭至少吃半小时

下饭视频有
- 当季动画番剧
- 各种美食 up
- 交通事故集锦
- rts 游戏解说

@wikiboymichaelli 虽然但是你点进 OP 历史发言有惊喜

跟 ssh 3389 不通的原因一样。

@GeruzoniAnsasu 妈耶，为什么我以前的回复说「定义不模糊」，我的脸有点疼，幸好对这个词的理解并没有改变

@SuperMild 不模糊，模糊感来源于（文盲）滥用和扣帽子行为，本身这个词意义是指抬高或预设原陈述不存在的门槛（那条「杠」）使原命题在新叙述语境下不成立。

比如我用这个回复告诉你「不模糊」，是在指出逻辑漏洞，这种反驳不叫抬杠，
而
「这还模糊，你要不要看看“内卷”这个词？」 则引入了原语境不存在的对比试图据此说明模糊程度有限，那么是抬杠。

啊……啊？

我反复看了好几次确认没说反

前提就错怎么讨论

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/2399-6528/ac94be/meta



@leonshaw
@swhhaa

脑子真的是量子的，至少，某些脑功能被证实有量子过程参与。

@cxh116 tor 特征很明显，国内根本不应该去直连。

------

tor 站和 tg bot 都还能用，甚至开个沙盒现场下 tor browser 都完全不占时间，我感觉好像没什么影响

你为什么要和女性讨论男性的欲望？

女性为什么要和你男性讨论女性的欲望？









你想谈论的是什么「欲望」？

对于幼年儿童来说，父母持续争吵的家庭泥潭伤害会更大。

你有几件事可以先去确认或先去理解，都理解了之后再翻译给妹妹。

1. 你的父母只是彼此之间感情不合，他们之间的仇视是完全可以独立于对你妹妹的感情之外的。所以即使离婚分家了，也只是他们两个分成了两个家；对你妹妹来说她仍然可以，也应该能够，随时去探望任意一方乃至居住一段时间（我们暂且先不考虑某些更操蛋的伦理问题的可能性）。夫妻之间是仇人与两者都把子女视为亲生骨肉并不矛盾。我可以有一个「主家」一个「副家」。

2. 婚姻是利益契约，而家庭是责任关系，这两者其实本质上并不建立在情感基础上。换句话说，即使夫妻二人都过自己的独立的情感生活，这与他们在家庭中承担对应的角色并履行责任义务，可以是两回事。不知道你有没有看过泥潭老哥们的一些家庭段子帖，什么发现老婆出轨当做没看到的这些「中年绿奴」，其实说的也就是这样的价值观。

3. 人类无论从生理条件到心理意识，完全没有任何机制能确保每个人只有一个终身伴侣，更不可能每个人都只对一个人持续投入所有的感情。所以其实任何时候，「心理上的出轨」都是很「自然」的进程。 这种进程一般地、世俗地受到道德和法律约束，但这样的约束并不是本能。 所以移情别恋是一件会自然发生、无法预测、无法阻止的事情，能谴责的只有道德和法律层面，违背了纲常伦理或未尽义务，但「与另一个人发展出感情是错的」则是无稽之谈。


另外我恰好认识两个单亲家庭的女孩子，一个跟父亲一个跟母亲。有些你可能作为参考的：

1. 跟父亲的这个女孩性格比较矫揉做作，父亲对女儿肯定会宠溺一些，但她自己其实感觉不到。年少的时候（中学）总有一种感觉缺乏父亲的关爱，又感觉父亲责任深重受苦很多的矛盾情感。一开始对后妈十分抵触，但随着年龄增长我感觉她可能也越来越能理解女性了，变得渐渐能接受了，她后来还有了新妹妹，完全就当亲姐妹看待了。这个女孩毕业后很快就结婚生子了，双方家庭条件都还不错，于是成了「传统女性」。 另一个几乎完全相反，她妈能独立抚养她怎么说也是独立女性的典范了，于是她性格也非常独立。大学和工作都离家很远，甚至离同学都很远。天南海北地玩，交了个很多年的男朋友但明确地表示不考虑结婚的事；恨了她爸十几二十年，直到今天从未原谅过。她妈应该也没有重新结婚，一直跟娘家的亲戚来往。这个女孩行事就比较果断有主见，也很少见她表现出依赖心理。

2. 小孩子对道德关系的理解要比成年人想象的深刻，但对感情的理解要比成年人想象的单纯。 比如他也许能理解家庭中的责任关系、抚养义务、离婚的含义；但往往接受不了「喜欢 /讨厌与在一起 /分居是两回事」。

3. 有可能出于某种幸存者效应，这两个女孩都不是文静内向沉默寡言的那种，两个人都有一帮子朋友闺蜜，反正肯定比我多多了。所以我的感觉是对她们来说家庭环境只是塑造了她对某些事物的看法，但并没有改变或决定她成为了怎样一个人。 「人格」是从很小的时候就决定了的，也许真的非常大的变故可以转变人格，但离婚一般来说算不上。你也许应该努力让引导妹妹产生正确的观念与缓和的、中庸的态度，而不要试图决定什么事情的走向。往往 useless and pointless.



------

别看什么相依为命的建议，父母只是离个婚了又不是死了，参考第一部分第一条。 「由正常人组成的家庭」都不太可能需要走这步下下策。

@GeruzoniAnsasu

所以应考学东西不傻逼，因为我「浪费的时间」换成证书的价值了

@documentzhangx66

> 为了应考而去学东西，是最傻的行为，不仅只能学到皮毛，而且还会浪费时间。

> 1.考证是一种针对已知知识范围，甚至连考纲与历史考题都能看到的应试行为。

> 2.考证成功并不代表实力，因为考证有很多非实力因素影响，比如可以作弊，而且通过名额还受到参考人数的比例控制。



你把重复的东西说了三次。
我也再重复一次，考证跟学习知识其实压根就没什么关系，考证为的是证的附加价值。

我全都写成一个项目里的单测了

战神 5 要发售了，可以跟前面说 xsx 的兄弟们干一架了 hhh

当然是 PS5 ！（

@maguangyuan 标题就已经开始了

------

听众社交当然没什么能做的，基于音乐的社交必须是创作者与听众的互动，甚至早期 ugc 视频站的模式也都是这样。所以你拿视频来比得出两者不同的结论我觉得可能没考虑到点子上。

https://www.bandlab.com 注册个账号，看看时间轴，这是我认知的「音乐社交」

@documentzhangx66 你们上学时为了考试学的课程不会都学透了吧

@documentzhangx66 为什么？ 为了应考学的东西目的是证书的附加价值，本来也不关学的东西什么事。

@lkk


> 《宝宝的量子物理学》
《宝宝的量子纠缠学》
《宝宝的量子信息学》
《宝宝的牛顿力学》
《宝宝的物理学 ABC 》
《宝宝的光学》

这不是 3 岁孩子的启蒙读物吗？






「这是一棵树」
「这是一颗二叉树」
「这是一个有红格子和黑格子的二叉树」
「红格子和红格子不能在一起」
「现在你是计算机科学专家了」

http://img30.360buyimg.com/popWareDetail/jfs/t1/218804/20/14510/184541/6233e9c7E25c2bb07/cb5a4c4d890a8a70.jpg

我小时候都知道老板能赚钱靠的全是相互成就（指相互违法奔赴） :doge: