下次在 V2EX 发帖就专门发钓鱼文了。

我说语法你们跟我谈「团队规范」，我说「团队规范」你又扯历史。
V2ex 的人，没法聊。

/t/343251 各位如果有被打脸的，请对号入座。
@starvedcat @Kei @peesefoo @murmur @zkd8907 @ksco @otakustay @ericls

/t/343251 各位如果有被打脸的，请对号入座。

被打脸的请对号入座。

@freestyleyoo @Livid 这个人骂人

@FrankFang128 说的

@yimity 求 block

@sox 我是的哪一点错了？ 指出来呗

@ksco 你很诚实。不过我不认为那些是糟粕。

@zkd8907 写在规范里了，那么规范里的才是对的。
团队规范优先级更高没错，但是有些人不看规格文档就会写出一些自大的代码。
比如自己实现 html parser 的时候。

@MinonHeart 你不写 / 不就好了……

@zkd8907 本文不考虑「团队规范」、「可读性」，只谈「语法」。

@ksco 知乎的也是我写的。

本文不考虑「团队规范」、「可读性」，只谈「语法」。

@murmur 「见没见过」和「可不可以」是两回事吧。
所以标题说有些人已经「深信不疑」了。

@murmur 本文说了四种方法，你选一种作为你坚持的用法就好了。

本文在讲「可以怎样」，而不是「必须怎样」。
你们在讨论「必须怎么」。

> 属性一定要用引号包起来，比如 <div id="test">

这种用谣言来「恐吓」新人的行为，我嗤之以鼻。

所以我不知道怎么回复这些人了。

@murmur 浏览器自动加 body

写点科普文而已，有些人就不高兴了。

我就是标题党，有问题么……