我在想未必是需要人人都成为结点，而是把中心节点分拆成若干个小的节点，分布在地理位置上。

学而不思则罔，思而不学则殆？

将一个不是问题的问题分拆成黑和白的两个对立面，然后沉浸在黑和白的对公里不能自拔，无法意识到这种毫无意义的争斗，正是我们面向未来的一个重要障碍。实际上，在黑和白之间是漫长的过渡曲线和色谱区，喜欢的人可以根据自己的需要选择自己所需要的点。比如，24.43436%的黑和剩下的白，而这才是面向未来的思维方式。

Try this?
http://www.codecademy.com/

笑死我了，果然都很犀利。

这个帖子体现出我对这个世界认知的巨大偏差。。。不过楼上的朋友们可以分享一下购买彩票的心理动机和情绪因素么？

这配色，阴影和图标，亮瞎了。

仅仅如此还远远不够。
单一变量或者多变量都和这个真实的世界相差太远，都是人类简化真实世界的方法（讽刺而痛苦的是，包括这句话本身在内。）
也许你会喜欢考虑一下“色谱”？曲线，渐变，边际值，都是更好的思维方式。

@dndx 唔。。。严肃的讨论的话，我一点也没有在我们眼下的技术上来讨论这个。我的原意是发挥对一两百年甚至更远的时代的想象。以眼下的技术基础来嘲笑眼下的应用就像是在讨论一战前的世界和平。感谢你的对话。

@dndx 但是四轴看上去在高速运动的时候急速直停和机动看上去就像是在上演动画一样。

@chenluois 这里假设的是飞行员都是经过训练的战斗机飞行员。
@dndx 四轴飞行器理论上的优势是360度随意飞吧？
@akfish 对地战斗会不会更有效率？我想象之处的确只考虑了四轴战斗机之间战斗场面。不过的确也许小型无人机才是真正的方向。
@gihnius 可变翼的很早就有了，貌似这货问题多多现在都不怎么被待见了。

@atie 我比较惊异于它的操控性，如果用来战斗似乎优势是很大的。。。随时急停，翻转，移动。。。

@Livid 额，我指的不是这种。可能是那种和现在的小型飞行器原理相似但是适合单人飞行驾驶的武装飞行器。

我觉得你的第一个问题也许应该是“用户体验要如何衡量”而不是“权衡”。“觉得用户体验不错”是很含糊的说法，需要精准的数据来支持你的判断。你的用户量增加了吗？你的回访次数增加了吗？你的每次停留时间增加了吗？你的某某转化值提升了吗之类的。
其次，我想你的原意不是说“用户体验和PV”之间的“权衡”，因为这没有意义。我想你已经提到，你的直接评价标准其实是收入。因为PV是和收入有直接关系，所以你把模型简化为直接依赖PV——但最好不要这么做。
我想这两个值也许并非完全相对，也许你能找到方法整合在一起，既提供高质量的体验，也获得高质量的回报。

看了一圈儿，Disk Drill Pro 2.0真的是很好用的软件。曾经有一次除了岔子。。。这次乘机收入。。。

NICE

把NameCoin，BitShare，BitCloud加起来，一个新的趋势正在诞生，也就是彻底自有并且分布所有权的系统，依靠完全透明的方式运作。。。

新的趋势正在出现，非常棒。

http://allaboutstevejobs.com/
?