在 1 TB 闪存的物料成本已经低于 300 块人民币的情况下，库克还是让 1 TB 的 iPhone 比 128 GB 的贵上了 5000 块。

[qishouvip2022]

多出来的 5000 整个群晖 NAS 不香吗？不明白手机上有啥必要上 1T 的存储。

[ShadowPower]

我对苹果的价格没有任何意见，卖五千元和卖一亿元都没有区别。
PS：我在 AppStore 里购买的软件都有 500 多元了，有几个手游的号还是 iOS 服。

倒不是我喜欢某个品牌，只是我不想失去选择的自由。

[zgqq]

库克一点都不慌，果粉自带洗地的功能

[Socrazy]

@icyalala #93 我不看我不看，就要成本价给我

[bullfrog]

其实海底捞大白菜半份和一份的物料成本可能也只差几分钱

[sq125]

@tool2d 说来说去还是正常市场行为嘛，他包子涨价，相应的消费群体就变少。价格越高，单利越大同时消费量变少，定价越低，单利越小同时消费量变多。正常企业定价肯定是根据目标群体的用户画像找中间平衡点让利益最大化。

说来说去，定价跟供需相关，跟成本关系没那么大。 如果包子定价 100 块一个，只要有足够的消费群体，也不是不可以。如果定 100 块，每天只能卖一个，他自然也就降价了。

[killerv]

我选择 iCloud ，我算过一笔帐，如果 3 年左右就换机，iCloud 会更划算，而且云存储还有不会丢数据的优势。

[panbofeng]

我不理解这种吐槽苹果闪存贵的帖子下为什么总有人提出什么 workaround 方案，什么外接，云存储，到了 mac8+256 就是虚拟内存，mac8G>win16G 。我就很好奇，假设苹果的 1T 只比 128G 贵 800 块，你们会选择 128G 然后通过各种 workaround 解决你们的储存需求么？况且，这些方案再怎么说也都是辅助，就很简单的例子你出去爬山，信号不好，万一突然要看手机相册，你是不是还得通过你极为先进的 iPhone 128G 皇帝版搜寻讯号？能存本地谁希望这些东西到处存呢？不然华强北为啥还有扩容这种服务？

[sbboy]

只要苹果没按着头让人买，那这价格就算是消费者拿钱投票出来的。哪天苹果真卖不动了，不用你说他也会降价的。

[hunono]

如果你不改变物料成本等于定价这个思路，就不会得到更广阔的发展，因为在你眼里研发、服务不值钱，你自己都这么想，别人同样觉得你的经验、能力、思想、做事方法不值钱。

[panbofeng]

况且，苹果作为一个数码消费品的头部公司，一直以来也是以科技领头的方式宣传自己的。然后在成本不断降低的情况下给用户这种可怜的储存，宁愿牺牲自己产品的用户体验为了商业利益也要阉割这种最基础的硬件，这真的不丢人？

[lmmlwen]

按成本定价，那我国的钢筋水泥你说该卖多少

[moya]

@icyalala 来评价一下：128->512
你的 iPhone 15 Pro Max 512->1T +2000
op iPhone 15 Pro Max 128->1T +5000

icloud 更划算，emmm...安卓 2000 价位都用上 1tb 了

[Masoud2023]

怎么没看到这帖子有果粉出来洗，奇怪

[midakaliu]

iPhone 算是轻奢品，消费数码里的爱马仕。虽然没有爱马仕那么离谱。

[ReZer0]

其实就是品牌溢价，品牌的定位不允许降价，哪怕零部件都白菜价，价格也必须和以往一样，降价了，品牌价值就降了。国内其实能做参考的就是华为，就是不管怎么样，高端机价格就是这个价，不要管有没有 5G ，内存 8G 或者屏幕啥的用料是不是不是顶级，但价格必须就是这样一样的。三星同理。

[cndreaming]

这个很有垄断的意味
从 iPhone4 开始到现在我都是安卓和苹果双机使用，实际使用体验真的没有一款能达到 iPhone 的 80%，而随着各大 App 大小都开始用 G 算的时候，手机内存起步最少 256G 起，拍照和视频达人基本都需要 512G 甚至 1T ，这个时候就是被 Apple 挟持了！

[lincanbin]

@chonger 红米 K60 Ultra ，乞丐版就是 256 GB ，然后 1TB 顶配版本只比 256 GB 版本贵 600 。
国产顶配到丐版的差价一般都是几百块，撑死了一千出头。

[icyalala]

@moya 15 Pro Max 哪儿来的 128?
我做对比是内存相同情况下的闪存升级情况。Android 256->512 有些机型内存不同所以不能对比。
楼主认为 1T 闪存要按物料成本 300 块来算，但是各个旗舰机无论从 512->1T 还是 256->512 都远超这个价格，我想说的是这个事情。

[silentsky]

挺好的 专为富人定制的 这样有利于减少贫富差距

[lincanbin]

@8355 1TB 怎么能算皇帝版？
你用微信的话，应该知道这玩意儿聊天记录没云存储的，有个爱发视频的家族群，512GB 都是打底用了。

[ShadowPower]

要是苹果产品的价格更低了，我还是很开心的。
如果苹果产品真的很好，价格更低能让更多人能享受到好的产品，就是雷军所说的“让每个人都能享受科技的乐趣”。

这种想法是基于我对苹果没有任何信仰，而只是作为一个普通消费者去选购一款工具的前提下才有的。
不用愁苹果赚得更少，利润来源的大头都在 IAP 抽成上面。从原神、王者荣耀里赚的都够多了。

用户数量越多，苹果赚的越多。而不是设备价格越高才赚得越多。

---

所以，要是有“苹果产品卖便宜了，让我很没面子”，“卖得便宜说明没本事卖得贵”的想法，说明苹果的定位真的成了奢侈品了。

[so898]

之前有传言果子的闪存想换长芯然后被摁住了
所以三星海力士这种厂在 SSD 市场上被长芯充分竞争之后，血亏的闪存产线还不多在苹果身上找回本
当然，你要一定说便宜没好货，那就便宜没好货吧

[maizero]

想入 iPhone 15 Pro Max ，苦 L 口已久，换 C 口和升级长焦是最大动力，10G 的有线速率虽然没用上雷电但比 USB 2 的 480M 要好很多，iCloud 上 2020 年到现在已经超过 500G 的照片（还是去掉视频的情况下），所以想买 1TB 版本，看到和 256G 的差价是 4000 ，看到别人说 768G 居然要 4000 ，太黑了，就想着是否要考虑 256G 的版本。
但想来想去，自己的诉求是希望 iPhone 拍的多年的照片和视频，都在设备本地查看，还是考虑 1TB 版本吧。
于是为了自我安慰，换了个算法……
1 、把 iPhone 当成一个整体；
2 、用价格除以容量：
iPhone 15 Pro Max 256 GB 9999 39.0625
iPhone 15 Pro Max 512 GB 11999 23.4375
iPhone 15 Pro Max 1 TB 13999 11.627906976744185
然后就开心了……

ps：仅供娱乐，勿喷

[xFrye]

说明库克不忘初心，永远记得他家的运存跟闪存是金子做的

[mxT52CRuqR6o5]

其实用现在的物料价格去评价需要一定周期才能生产出来的东西也不是那么完全合适的

[moya]

@icyalala 15 Pro 也是这个差价，苹果 1TB 版本只有 15pro 有，安卓旗舰机目前多数还没发布 1TB 版本，而苹果新旧款机型都有 512GB 以下版本。对比应该侧重 128 到 512GB 。

[snowlyg]

如果价格差不多，谁还买低配版本的？

[lxh1983]

要是 1T 版本改名叫保时捷版，价格翻倍，是不是立马就香了

[Sam99]

@Jirajine 什么妖魔鬼怪 请举例

[icyalala]

@moya 所以影响我在 #119 说的问题吗？ 128 到 512 保证内存一致，你倒是去拉一组旗舰机数据来看看啊，有 300 差价以内的吗。

[lxh1983]

@panbofeng 不光是这个，4/5G 支持全球主流频段也就增加个 2 、30 美金，还不是阉割起来没商量，甚至都不公布支持的频段

[Bijiabo]

在几乎没有社会福利的情况下，
XXX 还是让税率比 XXX 高了 XXX 。

[moya]

@icyalala https://www.ithome.com/0/704/729.htm 京东上随便找的一款有 1tb 版本的

[flypei]

@tomari #26 如果只是照片多的话，还真的有可能这个方案

[jakes]

@sdjl #39 这个差价，买一台微单拍不吊打 X 果？用 X 果拍是为了享受鬼影吗？

[summericeyl]

果粉对 iphone 和的定价和缺点容忍度都很高

[glfpes]

房子的砖头便宜的要死，然后买你一万一平。

归根到底，物料价格不重要。

[expy]

因为不是按成本定价，当成线性规划目标函数肯定是总利润最大。

[icyalala]

@moya 所以这是旗舰机？ 1T 增加 300 以内？#119 这些字你就真没看懂？

[ding2dong]

厨子的刀法，跟成本无关

[Azmeont]

果粉对资本的自适应能力还是很强的

[wonderfulcxm]

用 5000 块买一堆闪存，砸爆库克狗头 :doge:

[moya]

@icyalala 骁龙 8gen3 没出之前，这不算旗舰机？ op 什么时候说 1TB 只能增加 300 以内？

[patrickyoung]

@ReZer0 #116 相比之下果子和三星算是良心的，用料不抽奖，都是各家零件供应商最好的那批料

[loryyang]

我觉得形势在慢慢变化

[freewarcraft]

没办法，该买还得买。
我最近几年开始每年给我老婆买当年的顶配 iPhone ，因为这是她赚钱的工具。然后我顺便用她换下来的🤣
倒是电脑她还一直在用我淘汰的 15 款 MBP ，装的 win 。

[huluhulu]

人傻钱多

[icyalala]

@moya 那我在给你的脑子捋一捋：楼主认为，1T 闪存成本不到 300 ，所以 128->1T +5000 不合理。
我列举了一些安卓旗舰机的的价格，表明 [相同参数] 时从 256->512 或者 512->1T ，价格上涨都远超物料成本，说明这是普遍现象，闪存加价与物料成本不一定是直接挂钩的。

你在回复我的这几条里，反复顾左右而言他，你想说明什么问题呢？

[panbofeng]

@patrickyoung 谁说的，不记得 iPhone6 当年 mlc 和 tlc 混用抽奖了？

[junkk]

先涨后奏，库克特许，这就是苹果，说的够不够清楚？

[BBCCBB]

@SimonOne 之前坛友的一个油猴脚本, 发表情的, 看不到了吗? 我还能看到 那就不用了.

[moya]

@icyalala 你看看你举得例子，苹果 512GB->1TB 加价 2K ，但 128GB->512GB 加价 3K 反而不提，蓝绿厂荣耀又只举例他们家的折叠屏，其它旗舰机就不列了。后面我给你一个 vivo 家的旗舰机，你又说这不是旗舰机，是不是只有折叠屏才能算旗舰店，iPhone 15 pro 也不是折叠屏。
这是你让别人评价的，我举出你例子不全面，却说我反复顾左右而言他，到底谁脑子没捋明白。

[vokins]

可能苹果被制裁了，拿不到便宜的闪存。😁

15pro：每加 128g 加 1000 ，1t 最划算
15promax：256 的 9999 ，1t 的 13999 贵了 4000 ，每加 256g 加 1000

建议买 15promax 任意版本都比 15pro 划算。看来 apple 在 max 机型还是很良心的，建议买 max

[nzd]

主要是内存满了会卡，所以虽然现在 256g 能剩下 10%，还是会买 512g ，很无语

[736531683]

问题不在于成本，前几楼已经说清楚了，其实本来他们卖贵 2k 才能保证预期利润，但是为了扩大用户强行拉低了价格而已。只要有人买账，这只是个策略。但是还是该骂。

[vokins]

@maizero 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[yt1988]

1 、商品的价格，从来都跟成本没有关系
2 、作为消费者，有权用脚投票

[lincanbin]

@so898 三星和海力士的闪存颗粒，现在也没比长存的贵多少。
1TB 闪存颗粒出厂价也不会超过 500 块。

[chenjiangui998]

@cherryas are u ok ？

[icyalala]

@moya 我明白了，你连基本逻辑都没搞懂。
楼主认为：苹果定价不合理，闪存加价应该和成本挂钩
我举例证明：大部分本来就不挂钩，也不单是苹果的问题。
你：这是旗舰机，那个你没提，这个加 2K ，那个加 3K 。
2K 或者 3K 与我想要表达的内容有逻辑关系吗？你想反驳什么，或者证明什么？连一句明确的话都捋不出来。

[aaronxmc]

華爲 MateX5 售價正式公佈：
12+256GB 版 12999 元
12+512GB 元 13999 元

每加 256g 加 1000
库克的问题

[Huelse]

来看看这个 [ChatGPT 锐评 iPhone 15 配置-哔哩哔哩] https://b23.tv/rujp6JI

[moya]

@icyalala 楼主认为苹果的定价极不合理，正常人都不会指望厂商用爱发电。我说的是你举得例子不全面不合理，折叠屏现在并不是主流产品，有问题？
256G 升级 512G：iqoo11S 加价 300 ，华为 mate 60 pro 加价 500 ，苹果 iPhone14 ，15 系加价 2000 ，我举得例子，你如何评价（我第一条回复你就是这个意思）？

[legendBro]

经济学基本原理：通过价格歧视，最大的收割利润

[SimonOne]

@BBCCBB #152 前排几个表情都失效了。脚本里看了这几个的链接，都会跳转到 。

[hsiaochi]

iphone 刚发布就是 699 美金 到如今还是 699 美金 算上通胀应该变成 1398 美金了 但是库克大发慈悲仍然为广大人民群众准备了 699-899 美金的廉价版 而且外观与正常版一模一样

[ZZ74]

@Jirajine
您这话说的 仿佛 天不生 Apple ，万古长如夜。

[xylxAdai]

国产车都配置拉的这么满了才 20w ，为啥 bba 动辄上百万呢。

[BBCCBB]

@SimonOne 哈哈, 我也不记得作者是谁了. 这个脚本里的是你发的这些图...

脚本地址 https://greasyfork.org/zh-CN/scripts/435636-v2ex-emoticon

[horizon]

不买就行了
128G 起步确实黑心啊

[FightPig]

@patrickyoung 说果子用料不抽奖，怕你是没买过苹果？三星和台积电 cpu 抽奖，mlc 抽奖，基带抽奖，最骚的是为了公平，把更好的高通优化到和 intel 一样的拉的水平。论抽奖，谁也比不过苹果

[wulili]

小伙子你要换个角度想，苹果本来就准备只卖 1T 版本的高配，后来考虑到部分消费者的经济水平，决定直接降价 5000 推出 128G 的版本，这样是不是良心多了。。

[wanwaneryide]

牛批支出在于差价那么大， 还有人买。这根本就不是物料成本的问题，面子问题。奢侈品是按照物料成本定价的吗？

[karlxu]

买 128G 的，然后去华强北扩容 512 ，大概 450 块搞定

[icyalala]

@moya 我们讨论的 [定价与闪存成本] 问题。
我不同设备，内存升级时定价的上涨，普遍高于闪存成本价。如果以 [闪存成本价] 认定苹果定价不合理，那同样各个安卓厂商也不合理。各个安卓厂商，都 [存在] 这种所谓不合理的定价策略，对于存在与否，我只需要找出一例即可。

你要去找安卓低端机，那还有大把加价更低的型号呢，你可以都列出来，折叠屏与否也可以都列出来，但这与我们讨论的问题有什么关系呢？你希望我怎么评价呢，“虽然大家定价都不合理，但安卓低端机型不合理成都更低” 吗？

[ccming]

定价有很多策略，有时候甚至可以低于成本，有时候可以几倍于成本，最后算总盈亏的时候还要看销量，市场占有率，等其他因素

[SuzutsukiKaede]

作为消费者，不买就是了。

[nenseso]

人家的价格设定应该都是经过精准的数学模型预测的，就算贵 5000 ，也会有不少人买单

[uprit]

@gaifanking
“icloud 可解，2t icloud 每月 68 ，足够家庭 3-4 人使用。
就算 2 人每人 1t ，人均年成本 408 ，假设 3 年换手机成本才每人 1224 。
这样的话原来买 1t 的现在买 256 就行，价格省了 4000 。
人均净赚 2800”
-------------
iCloud 无法解，iCloud 能压缩照片，顶多缓解一部分存储压力。但解决不了其他 APP 的存储占用，比如微信。所以，该买大容量 iPhone 的，还真就没得选，捏着鼻子多掏 5000 块。

[lifesimple]

哪里贵了？这么多年都是这个价格🐶

[l502008310]

好多人是真的包容啊，但是牌子换了国产的估计要被喷死。

[vokins]

HUAWEI Mate X5
12GB+512GB ¥13999.00
16GB+512GB ¥14999.00
每加 4GB 加 1000👻

[twdhsbc]

说实话，苹果这个耳机和他独特奇怪的加密体系一样让我厌烦，跟特码傻逼一样。东西都卖出去了还要控制，真特么傻逼。

[bnrwnjyw]

@FightPig 国产品牌不这么搞是不想吗？是更有良知吗？

[Eagleyes]

旗舰产品就是收割利润的。说白了高端“补贴”基础款；

说个不恰当的比喻，好比高铁商务座，一等座，二等座，卧铺的钱就是补贴绿皮车硬座的。

在市场经济下，硬座车票其实是赔钱的。

[Terry3366]

@Trim21 #13 手表应该就是外壳上溢价
手表没有什么空间需求+3000 上 1T 也没人买, 那就加载外壳上
iPhone 有空间需求那就加在闪存上

[SenLief]

冤种这么多，库克为啥要自毁利润？

[cheng6563]

苹果是单独卖过内存条的。你猜价格如何。

[LavaC]

只要这把内存刀还割得动韭菜库克是不会收手的，不买是最好的反制手段。

[ersic]

安卓高价：垃圾，割韭菜
苹果高价：人家有实力割韭菜

[hello2090]

到底是什么，让库克为所欲为呢！

[hello2090]

@Automatica 你又不买，膈应啥呢？

[SekiBetu]

被驯服的宠物永远不会反抗

[SekiBetu]

苹果高管很多决策者都是心理学毕业

[cy18]

简单来说，这是一种价格歧视，主要是为了利润最大化，这里“歧视”是个中性词。
你以为的逻辑：需要 128G 的人，花 7999 ，需要 1T ，花 12999 ，为了多出来的 800 多 G 空间，多花了 5000 块钱。
苹果的逻辑：肯花 7999 买苹果手机的，到手 128G ，肯花 12999 买苹果手机的，到手 1T 。至于想要 256G ，但是只想花 8999 的客户，为了最大化利润，只能暂时舍弃这部分客户了。
之所以会有这样的疑问，我觉得跟我们的中学教育中关于“价格是由什么决定的”这个问题。
中学课本教的是：存在一个“由商品蕴含的无差别的人类劳动”所决定的“价值”，价格围绕价值变化，基于这个逻辑，苹果的定价就是很不合理的，因为 128GB 蕴含的“价值”跟 1TB 的“价值”差价远远达不到 5000 。
但是另外一派说法是，不存在所谓的“价值”，价格是由供需关系决定的。基于这个逻辑，假设定价 9999 能卖 100 台，定价 12999 只能卖 80 台，苹果一合计，发现定价 12999 的总利润利润更高，那肯定就选择定价 12999 。至于损失的那 20 个客户，再通过其他价格歧视的手段想办法赚回来，实在赚不到就算了，反正总利润已经更高了。

[SteinsGate]

这就是垄断的危害

[xixun]

闪存贵的时候苹果也是这个差价

[CQdake]

这五千块真的就是纯利润了，原本一台手机赚 20%，也就 2000 块左右，现在内存一升级，2 千变 7 千，真黑。
不过，市场行为嘛，有人买就说明认可它的价值。苹果这是要往奢侈品的方向走啊。

[w3cll]

@FightPig 遥遥领先：你在说我吗？🐶