给想做 ChatGPT 的一点建议

[dd991]

希望大家不要再重复造轮子了
ChatGPT 可以根据语言
统一做一起
组织个联盟
比如 web 、app 和其他语言的都在一起发展
在一个 ChatGPT 里面发展
有讨论、有沟通，才能创建出更加完善的体验
毕竟单体的力量是有限的
大家一起的努力
才能创造更好的明天

另外
咋们大部分人都是使用 ChatGPT
有没有能做 ChatGPT 的，
这个才是核心

[airplayxcom]

说得好，让我们一起弯道超车

[pljhonglu]

chatgpt 搬运工联盟

[devliu1]

支持

[dd991]

应用和底层共同发展，要不迟早和芯片一样，卡脖子！！！另外为啥中文说的这么好，翻译还相当准确，这个会不会把中文都翻译完了，想想很后怕。

[lzgshsj]

这段时间就一直想吐槽了，正好在这说说。

要我说，这段时间搞出的一堆眼花缭乱的什么 AI 工具都是什么玩意？一不考虑用户体验，二不想着如何深化技术。翻来覆去就是拿 github 上几个 prompt 仓库的东西炒一炒，然后转手变成 xxx 助手，xxx 工具箱。
点进去全是什么小红书生成，正则生成，写周报，翻译……就这么些垃圾东西，也得挂一堆广告，按次数收钱。

prompt engineering 是什么？ Llama Index 用上了吗？ LangChain 用上了吗？来来回回就是那几个 prompt ，自己是一点脑子也不动的。
也不奢求大伙都能贡献出什么精彩的思想碰撞，你要照抄 prompt 也行吧，能不能把用户体验做好了？写工具之前能不能先 GitHub 上搜搜有没有同类的，哪怕去 V2 上搜一下行不行，看看人做得好的功能和体验是什么？

举个最简单的例子，昨天看到又又又一个把 chatgpt 集合到终端的工具，结果我点进去一看，输完提示，直接得到答案就执行了？是一点防范都没有呀！好家伙，明明 GitHub Copilot CLI 已经珠玉在前，每次输入之后都需要确认是否执行，还可以补充说明得到更详细或调整过的命令，真是抄都不会抄啊！

我也不是反对这堆跟风，这大环境谁都想挣点外快，但是能不能用点心？能不能用点脑？能不能多少反馈一下开源社区？

[finab]

@lzgshsj
如果从赚钱的角度来说，他们那种做法才是对的，你说的这些不重要，只有少部分人在意

[buyan3303]


[buyan3303]

https://sm.ms/delete/XRI4MVqedmbCOZtwAfTKv8k1BQ

[iloveoovx]

@lzgshsj 不能。
考虑用户体验是什么？是对“主观”的尊重，无论对自己还是对别人，极大抵触了我们从小到大的唯物主义还原论教育。客观才是真理，主观是啥？能被还原成钱吗？哎哟这个体验不错...抄过来！
深化技术的根本动力来自哪？是好奇，是 awe ，是 wonder 这些宗教级情绪在起作用。但这不是愚蠢落后腐朽以及幼稚小孩子才有的情绪么？能换成钱吗？不能下一个。
Google trend 关键词 chatgpt ，那数据真是美。

[fengleiyidao]

别说这了，光代注册，就已经富了一批人了。

[locoz]

@lzgshsj #5 你这种其实就是很典型的技术思维，只在乎独创性、优越性，而不会在乎是不是真的有那种底层需求...

事实上那些简单包装的工具就是能给很多不懂技术、不知道科学上网的人带来 AI 的助力，能大幅提高他们的效率，而且也不需要动什么脑子，所见即所得。人家并不在乎 AI 能不能帮忙看长文、构建知识库（事实上你说的东西对于定制化内容多的东西一样没什么卵用，存在精准度问题），人家只在乎能不能简单地几步操作就省去自己原本要花老半天的时间才能做的事。

[X21541]

德不配位，说啥都是错的，不针对你啊。

[dobelee]

@lzgshsj 实际上这些”低俗“的 prompt 才是普罗大众需要的。

[lzgshsj]

怎么我还成了典型技术思维了，真要去捞大钱我第一个冲上去什么都不顾虑的。
问题就是说的哪些工具箱体验并不好，生成的东西质量也不高，哪门子方便大众？我上面举得一个例子就是不考虑安全性，直接执行命令。这要是直接给个 rm -rf 的命令，小白上哪里哭去？
大部分人确实不在乎背后的技术和原理，只关心有什么能用的。你说说就那一堆劣质 xx 生成器，有几个用户是真的一字不改能直接拿来用的？还不是要小白一遍遍重新生成，然后自己修改？既然不能做到高质量，必然就是让小白也用不爽。
@locoz #11
@iloveoovx #9
@finab #6

[BrookO]

@lzgshsj 刚刚火的那几天,一天能赚 4W,成本几十块钱(批量买账户),你要是会做,你做不做?

[hsfzxjy]

大部分人只想着怎么捞钱，大公司也是，个人也是

[lambdaq]

> 应用和底层共同发展，要不迟早和芯片一样，卡脖子！！！另外为啥中文说的这么好，翻译还相当准确，这个会不会把中文都翻译完了，想想很后怕。


吐槽都不知道从哪里开始。。。。

卡脖子有什么问题？大陆现在缺的是人工，不是智能。

把中文都翻译完了有什么问题？又不仅有大陆用中文。。。

[perfy576]

狭隘，又不是纯技术问题。

[maggch97]

@lzgshsj 其实你吐槽的那些基本原因就是能力不足。gpt 之前你根本不会看到那些低劣的产品，gpt 让💩都听懂人话了，所以什么人都有信心宣传自己的加了 gpt 的💩。

那些产品去除了 GPT 本质还是💩，所以无论技术还是体验都是💩

[iloveoovx]

@lzgshsj 老哥没看出来我支持你的论点的吗😂

[albert0yyyy]

道理都对，但是没什么用。普通人和小公司也做不了 chatgpt

[dd991]

@lambdaq #17 卡脖子就像现在一样，断断续续，需要超级大型计算机计算，要不算力跟不上。

国内不缺人工，缺的是有良心的老板和高薪，给那么点钱，还不如在家种地呢

中文翻译完了，以后语音也可以翻译准确，如果用在军事 窃听上面，直接大数据分析出作战方案，解决方案

[gaodeng]

可能人家只是想做个小项目赚点钱养家糊口。你却在这里指指点点，教别人怎么做人，还给了一顶民族复兴的大帽子。

[lambdaq]

> 国内不缺人工，缺的是有良心的老板和高薪，给那么点钱，还不如在家种地呢

> 中文翻译完了，以后语音也可以翻译准确，如果用在军事 窃听上面，直接大数据分析出作战方案，解决方案


。。。。。。。。 @dd991 你不觉得你这两句话很分裂？如果国内缺「有良心」的老板和高薪，那么你这个肯定有个比较对象，那就是国外说不定有？

如果国外有「有良心」的老板和高薪，那么他们大数据军事行动破坏国内这个旧制度，又有什么坏处呢？

要知道新中国也是十月革命一声炮响，把西方的经验和制度传播进来才逐渐形成的

[little_cup]

我就觉得自己很尴尬，去年底开始搞通知滤盒的机器学习过滤，那时 chatgpt 还没开始火，基于上一代和上上一代（ Bert ）自己老老实实炼丹。
攒了几个月的数据终于能用了，但在现在铺天盖地的 AI 大潮里就很泯然众人，还可能被误会以为是 chatgpt 调包。
时代大潮下，个人真渺小。

[dd991]

@gaodeng #23 我并不是在教别人，只是提个友好的建议。以前说好的技术无国界的，渐渐的发现这一切都变样了。所以现在的技术是有国界的。

[dd991]

@lambdaq #24 哪里都有无良老板，我没讨论国外的老板如何如何，只是相比较而言，和资本主义国家比较而已。
虽然国家不爱我们，但我还是反对其他国家对我们的武力。即使国家有各种各样的问题，但那也是家！！！

[Seulgi]

所以有时候墙是一个好东西。因为墙，国内就不得不发展自己的东西，即使脱离了美国公司大家也还能找到替代。同理，chatgpt 一出来，各种调接口的产品跑出来付费，什么客户端集成，其实也还是调接口给你看结果，只要 chatgpt 接口一出限制，这些产品立马死。所以为什么我不付费给 chatgpt 官方，而给一个二道贩子。

[jones2000]

做直播 chartgpt 棋牌类游戏，
比如
麻将， 开 4 个 chartgpt ，让他们打麻将， 然后做下出牌，麻将的 UI ，就可以了。也可以是不同的 AI ，　如２个百度的和２个 chartgpt 打。

斗地主，军旗等等游戏都可以搞。

[longgediyi999]

大家只是想搞钱而已

[locoz]

@lzgshsj #14 想着捞大钱第一个冲上去，跟思维模式是技术思维，两者并不冲突。

你的关键误区在于，你默认了所有人都和你一样懂技术、懂原理、能力强，但事实上这个世界上多得是能力差、写个东西连这种劣质生成器的水平都达不到的人，更别提让他们去科学上网、去买账号用 ChatGPT 的官网找 AI 了。

---

“体验并不好，生成的东西质量也不高，哪门子方便大众？”
还是那句话，你默认了所有人都和你一样，或者说和你认知中的“人”一样，但实际上并不是。

“我上面举得一个例子就是不考虑安全性，直接执行命令。这要是直接给个 rm -rf 的命令，小白上哪里哭去？”
对于一个技术人员，或者是接触技术领域的人来说，基本的危险命令是应该能自己判断的。至于非技术人员、小白，你似乎忘记了人也会撒谎、人也会写出错误内容，甚至还有各种垃圾站也充斥着错误内容，如果连基本的判断能力都没有，那用什么工具找答案是没有区别的。

“你说说就那一堆劣质 xx 生成器，有几个用户是真的一字不改能直接拿来用的？”
这种真的太多了，你真别觉得所有人都会认为那么生成的不行，多得是直接复制粘贴就上交，人家领导还觉得写得挺不错的。

“还不是要小白一遍遍重新生成，然后自己修改？既然不能做到高质量，必然就是让小白也用不爽。”
实际上就算你的提示语句很完善，也总会碰上需要重新生成的情况，这是无法避免的。而且有时候别人要的就是一个大致的东西，不需要非常完美，所以你看你这不又是把你的角度往所有人身上套了吗？

[dd991]

大家可以吐槽一下，不要针尖对麦芒，网络上谁也看不见谁，想说什么都是自由的。

另外是探讨这个技术方案

毕竟个人的力量是有限的

大家都想分一杯羹