请教各位下 将用户的 id 在 jwt 中 算是敏感信息么？

[hi20151215x]

程序是通过解析 jwt 中的用户 userId ， 进行查询的

select * from orders where ownerid = #userId

但是看网上说 不建议将敏感信息 放入 jwt 中， 现在我有点迷惑 这个 userId 到底算不算敏感信息？

说敏感吧，毕竟有 sha256+secret key 加密。 说不敏感吧，如果换成别的 userId ，就可以查询其他用户的信息。

[leonme]

userId 很多网站直接露出，你说算敏感信息吗？

[geelaw]

> 说敏感吧，毕竟有 sha256+secret key 加密。 说不敏感吧，如果换成别的 userId ，就可以查询其他用户的信息。

我不知道从何吐槽起了。

[dddd1919]

如果 id 作为数据表主键或功能外键之类的内部功能字段，建议不要放入 jwt ，除非信息需要展示给用户，否则完全没必要放入

[gbw1992]

一般情况下都这么干
我个人觉得 userid 也是拿用户名和和密码换的，不是用户信息不算是敏感。

[orangie]

如果不放心，专门设计一个 jwtId ，也做成全局唯一，限制其用途只用来通过 JWT 查找真正的 userId?

[sheeta]

如#5 所说，redis 映射一个 jwtId => userId 的关系

[tool2d]

肯定不能用 userId 啊，你看看大厂的用户 oauth API ，全部都是转换成 access token 令牌访问的。

[swulling]

userid 不敏感，但是你们有接口可以允许通过 userid 查询其他人的信息，这个是错误的。没权限控制么？

[hoopan]

不是敏感，userid 没啥特殊含义

[Jooooooooo]

"如果换成别的 userId ，就可以查询其他用户的信息"

这是典型的越权. 你再多搜搜

[vopin]

> 如果换成别的 userId ，就可以查询其他用户的信息
不是有签名吗？内容更换了校验是不成功的呀。

[mayday526]

@Jooooooooo 越什么权，用户手动修改 jwt 中的 userid ，这个 jwt 就不会认证通过，除非用户知道该系统 jwt 的加密方式

[radiocontroller]

如果换成别的 userId ，就可以查询其他用户的信息。

前提是加密加签要正确，才能生成正确的 jwt token ，那谁又能拿到你的私钥去做这个事呢

[fuchish112]

看业务咯，大多数业务是不敏感的

[mayday526]

userid 都要隐藏起来？那你们还要用 jwt 干嘛，为什么不用普通的 redis+自定义 token 的方式，jwt 用来认证一堆鬼问题：自动续期 jwt 如何解决，强制剔除或者使某个 jwt 失效又该如何解决

[Jooooooooo]

@mayday526 如你所说, 那就并非 "换成别的 userId ，就可以查询其他用户的信息".

我只是按照 op 所说描述.

[diegozhu]

@geelaw 请教下，有哪些槽点？

[aitaii]

jwt 不加密的？

[momocraft]

JWE

[lawler]

@diegozhu #17 这句话和“他知道我的电话号码，就可以接听我的来电”一样卧槽。

更值得发掘的槽点是，11 楼之前的狗屁不通。。（哭笑

[tool2d]

@mayday526 jwt 认证的加密方式和公钥，都是直接写到 json 头部里的。

密钥是留在客户端 JS 文件里的，但一般 Electron 这种 JS 文件不加密，随便看，随便改。

[mayday526]

@tool2d 谁告诉你 jwt 加密方式是由前端完成的？

[tool2d]

@mayday526 楼主的 SQL 语句执行是在后端吧？

那么后端来解密 JWT ，那么发送加密 JWT 的部分，肯定是在前端 /客户端了。

[zjp]

补充下#3 的吐槽
如果是根据 userld 就可以查到敏感数据，这是个横向越权的问题

[wheeler]

> 如果换成别的 userId ，就可以查询其他用户的信息。

那就是敏感。

[vagusss]

@tool2d 建议看看 jwt 的实现，本身就是后端生成的，前端只是携带。

[vagusss]

“如果换成别的 userId ，就可以查询其他用户的信息。”

除非能拿到密钥，不然怎么换？

[mayday526]

@tool2d 。。。。。前端加密，后端解密？你牛

[tool2d]

我再多啰嗦几句，

正常来说 JWT 有两种使用情况，第一种就是替代以前的 cookie user session, 后端加密后端解密，这样对于前端就是透明的存在，的确无法修改其保存内容。

另一种情况，是用于匿名身份验证，比如最近很流行的 Apple Passkeys ，就是用公钥来验证用户 ID 。

换成 JWT 流程也是一样。

第一步在前端 /客户端生成公钥和密钥。
第二步把附带公钥的 JWT 发给服务器，服务器就能自动认证用户的 ID ，因为基本上用户本地生成的公钥，是不太可能有重复的。但是因为私钥留在客户端，还是有一定被篡改的风险。

[tool2d]

@mayday526 去了解一下 acme 的 jwt 使用场景，就是典型的前端加密，后端解密。JWT 是一个完整规范，有多个使用场景，并不仅仅是 session 的替代品。

[okakuyang]

@tool2d 我麻了

[tool2d]

@okakuyang 我就觉得既然用了 JWT ，就应该用起来他的身份认证的功能，不要仅仅当黑盒字符串。

否则后端发点别的什么不好，干嘛非要给前端塞一长串的 JSON 保存起来。还不如换成 access token 用户认证，还能附带权限控制。

[oott123]

jwt 标准中没有加密，只有编码+签名，这意味着：

1. 任何人都能获知 jwt 内编码的信息
2. 除非有 secret 或者 private key ，否则没有人能轻易修改其中编码的信息，这保证了消息的完整性

[coolzjy]

简单来说，你可以把任何当前用户有访问权限的数据塞到 jwt 中，jwt 能够保证这些数据不被篡改。

[mayday526]

@tool2d 使用场景都不一样，还在东扯西扯。op 的 userid 哪里来的，数据库生成的，后端特意返回个 userid 给前端自己生成 jwt ？
你说的 jwt 黑盒字符串？黑盒？ jwt 不是透明的吗？
你说换成 token 就附带权限控制？认证和授权是两个步骤，jwt 和 token 第一步都是用来认证的，你非要携带权限控制信息，jwt 就不能携带吗？
前端生成 jwt 跟裸奔有什么区别？你公司敢这么用吗？请把你公司使用这种方式的网站地址发出来

[Rache1]

@sheeta 那还不如换成传统的 Token 呢，这样子一搞，JWT 的无状态又变成有状态了。

不过可以考虑 hashids 的形式。

[dqzcwxb]

"如果不放心，专门设计一个 jwtId ，也做成全局唯一，限制其用途只用来通过 JWT 查找真正的 userId?"
"如#5 所说，redis 映射一个 jwtId => userId 的关系"
恭喜你,又重新回到了 token 体系的怀抱

[wangxiaoaer]

1 UserId 算不算敏感要看 id 的生成方式，假如你直接用身份证，那就敏感，如果是 uuid 就不敏感。

2 用户直接更换 jwt 的 userid ，请告诉我用户咋不知道私钥的情况下如何替换？难道后端不做 jwt 校验的吗？

关于楼上有提到越权的，严格讲这个不算越权，因为 jwt 就代表当前用户身份，就好比有人拦截 cookie 或者碰撞，就可以模拟别人身份操作，这个不属于越权。只不过 cookie 一般人不好拦截或碰撞，而 jwt 是公开的，假如你私钥比较简单，是会被滥用。

[wangxiaoaer]

@tool2d #29

1 JWT 有很多场景，但题主这种很显然就是用来替代身份认证的。

2 Apple Passkeys 我了解不多，但凭常识猜测这个是用在 iPhone 、Mac 等客户端上的吧，这种所谓的客户端是有硬件用来存放私钥等信息的，跟题目这种浏览器客户端压根是两个概念。

[dzdh]

优酷的视频 ID 不是说是 base64 的么

https://chenjiehua.me/python/youku-userid-and-videoid-decrypt.html

[watzds]

你是不懂 jwt 的，也不懂加密和认证

[lanlanye]

不得不翻出我好多年前读的文章了 [你会做 WEB 上的用户登录功能吗？]( https://coolshell.cn/articles/5353.html)

[lanlanye]

@lanlanye
发完意识到这篇文章没提 JWT ,补充一下：
1. JWT 的意义是保证数据完整性，只能存放公开的信息，user_id 这种东西看场景，大部分时候应该是可以公开的
2. JWT 是无状态的，需要设置较短的有效期，签发后无法在有效期内收回
3. 尽量不要通过在服务端保存签出的 JWT 这种方式来控制其有效性，因为这会使 JWT 失去它无状态的特点，不如直接用回 cookie-session 那一套

[tool2d]

@mayday526 你既然说了使用场景不一样，说明还是能看懂我说的。

https://en.wikipedia.org/wiki/JSON_Web_Token ，里面有一段 use 案例描述，写了有传统后端验证外，还有客户端直接发起 JWT 身份验证两种方式。

作为后者，很适合匿名账户纯客户端直接认证。私钥又不需要在网络传输，只有用户自己能看见，本机不泄漏，就很安全。

[superliy]

sha256+secret key 这里加密 不是因为敏感而是用于数据校验，不被串改。。你理解方向歪了。。。

[JamChiu]

jwt 存放的内容本来就敏感，但是加密了，你解密不了也没用，所以有需要就放，没需要就不放~

[leonshaw]

敏感不敏感是保密性，能不能篡改是完整性，注意区分。
通常所说的 JWT 只保证完整性，关于加密了解下 JWE.

[JasperYanky]

说个不太显眼的用途，如果 userid 是显性连续的，投资机构会用这个估算产品真实的用户规模

[gzf6]

后端用唯一用户名查询 ID?

[GeruzoniAnsasu]

看了这么多楼回复我感觉我也不知道怎么吐槽了


- jwt 本身就是鉴权的令牌，换句话说它本身就是用来防止「知道 userID 查到别的用户信息」的关键设施
- jwt 的关键信息是已登录用户的签名，签名是不可伪造的。至于怎么个不可伪造以及签名如何使用，你们所说的「具体场景有不同用法」，但根本逻辑不会变：通过不可伪造的唯一签名来标识当前请求者是谁
- jwt 不防 csrf

我觉得抓住这三点就够了

[rekulas]

jwt 的存在不就是为了让分布式节点脱离数据库也能认证么(安全传递令牌或身份验证信息)，当然可以存放私有信息比如 uid （除非你有特殊要求比如普通节点禁止获取用户信息，不在此话题讨论内），如果啥用户信息都不想存放而是放一个映射 id 那用 jwt 的意义是什么，不如直接 token 一把梭

[darknoll]

@tool2d 我醉了

[zhaogaz]

。。。楼主说的 jwt 内容有事实性错误。。。，建议在学习一下，有标准 rfc 的。。。

如果你想把 user ID 藏起来可以用 JWE

id 这种一般算是一般信息，不算敏感，也没必要加密。如果 id 是身份证号那种，那是有必要加密的，让然用它做 id 也不太对。

如果你随便换个 id 能查到其他人信息，这个问题是权限问题。。。

这几句话问题太多了。

[eason1874]

1 、用户 ID 不算隐私信息，前提是用户 ID 是系统自动生成的，而非邮箱、手机号、身份证号这些用户隐私信息

2 、“换成别的 userId 就可以查询其他用户的信息” 要是这样，就说明你们的 jwt 鉴权逻辑有问题，正常的 jwt 换了一个字节都会导致签名不一样，从而无法通过鉴权

[ixixi]

觉得有点裸露可以把 userId 用 aes 加密一下 用的时候解密 不影响整体

[urnoob]

jwt 延生带用户信息的叫 openid ，一般就是 uniqueid 通常是 uuid 或者加上用户的姓名等非敏感信息。这个 openid 的 token 在获取时通常需要用户授权，权限列表中如果包含查询用户信息，那么这个 token 才可以拿来查询更多用户信息入 email 电话等等

[mmdsun]

如果换成别的 userId ，就可以查询其他用户的信息??
难道不做验签吗？纂改了还能通过 jwt 校验？

还有那些放信息去 redis 的 那为啥不直接用 session 呢。 本来 jwt 就是节约服务期资源的

[1423]

需要加密的话，稍微想一下，这跟 ss 的协议设计可能有一样的问题
最终解法可能是 AEAD 。
不考虑 jwt 原本的 Signature 。而是将 AEAD 后的结果给到客户端。

[edis0n0]

@JasperYanky #48 我前两周做的外包就要求 userid 增量每次随机 1~50

[JaguarJack]

串改也没用啊。jwt 需要校验。token 是通过 userid=1 生成。改了数据，校验就过不去啊

[iseki]

不要把 user id 当隐私信息，id 这种东西保不齐什么地方就露出去了，不要依赖它保证安全性