这是一个创建于 851 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
murmur 2022-08-29 08:51:40 +08:00  6
都馊了还在喝鸡汤呢，其实也不太对，因为国外最低工资没那么离谱
|
 |
2
RealVic 2022-08-29 08:52:30 +08:00 58
杜洛夫：知名人物往往会在他们的专业领域之外给出一些无保证的建议。对于生活中的任何重要事情，最好还是依赖硬科学和专家的意见。
|
 |
3
micean 2022-08-29 08:52:38 +08:00
太鸡汤了，比如创业首先要有钱，其次才是要有 [合适的] 优秀人才
|
 |
4
IBMall OP @murmur 多读书没错呀，关键是读什么样的书。 与优秀的人为伍也没错，关键是识别优秀的人。说的肯定是对的，关键重点、方法没说。
|
 |
5
leimao 2022-08-29 08:59:12 +08:00 1
1 、用物理思维进行思考
大多数人没有，也不会有。马斯克自己也不一定有。 2 、读书，汲取大量信息 很中肯。希望能少搬点砖，多读点书。 3 、创业必须召集优秀的人才 优秀人才太少。 4 、挑战有意义的困难的事 这个可以从一些小事做起。 5 、与优秀的，你尊敬的人为伍 还是少。 |
 |
6
cmdOptionKana 2022-08-29 09:03:21 +08:00
@IBMall
> 关键是读什么样的书 读书是第 2 点，选择书的方法在第 1 点说了，用物理思维进行思考，很明显应该读有逻辑性的书、有硬知识的书。 > 关键是识别优秀的人 用物理思维进行思考，并且大量读书之后，识别优秀的人应该不难，比如同学、同事里哪些人是积极向上的、哪些人是混子，一般都很明显。 |
|
7
leimao 2022-08-29 09:04:43 +08:00
马云的建议：“我对钱没有兴趣”
|
 |
8
sinxccc 2022-08-29 09:04:48 +08:00 1
这个时候就没人提那句每周要工作 80-100 小时了。
|
 |
10
vate32 2022-08-29 09:11:28 +08:00 6
看马斯克不如看马克思
|
 |
11
eason1874 2022-08-29 09:11:58 +08:00 3
类似的建议从小听到大，大而空，不实用，正确的废话
|
 |
12
hs444 2022-08-29 09:13:01 +08:00
老马中肯
|
 |
13
lokitwang 2022-08-29 09:13:27 +08:00
反正你有钱，说啥都对
|
|
14
IBMall OP @cmdOptionKana 见解深刻，学习了！:)
|
 |
15
hccsoul 2022-08-29 09:15:33 +08:00
我对年轻人的建议 : 好好学习,天天向上
|
 |
16
zhangchongjie 2022-08-29 09:19:18 +08:00 1
马斯克还学习马云 996 呢，这种老狗逼，有什么可说的，资本家的游戏罢了
|
 |
17
7zlid 2022-08-29 09:24:23 +08:00 via Android 5
马斯克成功基于他年轻的时候润到了美国
否则他大概率达不到本站平均水平 |
|
18
cmdOptionKana 2022-08-29 09:24:56 +08:00
@zhangchongjie
> 马斯克还学习马云 996 呢 是你故意曲解还是人云亦云？工作(work) 只有“打工”这一个意思吗？马斯克说的工作很显明是指干自己的事业，而不是给别人打工。既然不是打工，与 996 根本扯不上关系。 |
|
19
cmdOptionKana 2022-08-29 09:26:50 +08:00 2
@7zlid 那么问题来了，本站站长年轻时就润到了美国，本站一大堆人都润到了美国，美国土生土长的年轻人更是数以千万计，为什么都没有做到马斯克的高度？
|
 |
20
cssk 2022-08-29 09:30:13 +08:00 3
人成名了，放个屁都是香的
|
|
21
cmdOptionKana 2022-08-29 09:39:15 +08:00
@cssk
苹果电脑加内存可以收高价，产品有品牌溢价，这是合理的，有利于督促厂商注重质量以积累商誉。 一个做事不断成功的人说话，比一个做事不断失败的人说话更容易让人信服，也是合理的，你肯定不会劝自己的孩子 “多跟班里成绩最差的人学习”。 既然是合理的，你为什么要用这么不服气、这么酸的语气来评价？ |
|
22
RealVic 2022-08-29 09:43:53 +08:00
|
 |
23
BeautifulSoap 2022-08-29 09:44:28 +08:00
@RealVic 那么这里就有个有趣的悖论了，杜罗夫说 “知名人物往往会在他们的专业领域之外给出一些无保证的建议。对于生活中的任何重要事情，最好还是依赖硬科学和专家的意见”。 那么他作为电报的创始者，他给出的这条意见算不算他自己专业领域之内的呢？
|
|
24
7zlid 2022-08-29 09:44:40 +08:00 via Android
|
 |
25
dextermorgan 2022-08-29 09:46:10 +08:00 via Android
首先你要搞个 paypal 然后再三千万美刀卖给 ebay ,再谈其他。说白了 你本身要是个天才，但大部分人都是平庸的。他这个像招工，特斯拉符合 345, 2 是废话，1 说的层次不够，人芒格说 要建立跨学科思维
|
 |
26
tkHello 2022-08-29 09:47:34 +08:00
马斯克是什么东西？
|
|
28
dextermorgan 2022-08-29 09:52:15 +08:00 via Android
@RealVic jim keller 说过，如果马斯克要造火箭会先看火箭说明书，乔布斯造火箭会招聘火箭相关的优秀人才
|
|
29
zhangchongjie 2022-08-29 09:53:53 +08:00 1
@cmdOptionKana 真 jb 最烦你种逼了，你是给马斯克打工还是给马斯克洗地给你钱呢，马斯克想学习中国 996 模式都不是一天了，非要拿原话来打脸呢？
|
 |
30
janus77 2022-08-29 09:55:35 +08:00
古典派鸡汤水平……20 年前说的也就是这套。有道理，但没用。不痛不痒。这就是鸡汤的特点
|
 |
31
0bSer7er 2022-08-29 09:57:06 +08:00
任正非：奋斗，放弃平庸的人
是不是听起来一模一样？ |
 |
32
ak8888 2022-08-29 09:58:23 +08:00
都是废话
|
 |
33
keepeye 2022-08-29 10:02:08 +08:00
既然成功不可复制，那为什么还要听信成功人士的建议？
|
 |
34
SWALLOWW 2022-08-29 10:02:18 +08:00
物理思维-什么意思?
|
 |
35
cue 2022-08-29 10:02:32 +08:00
在国内，情商比智商重要，还靠物理思维思考、与尊敬的人为伍，这种人在国内，连打工的机会都没有。
|
 |
36
singerll 2022-08-29 10:06:34 +08:00 via Android 1
我也给大家一条人生建议：柴油车不能加汽油
|
|
37
cmdOptionKana 2022-08-29 10:10:05 +08:00
@RealVic
> 你要模仿成功人做过的事，而不是遵从他们说出的话。 这个误解大了，我没有说要 “遵从”，我的意思是成功人士说一句话，我比较认真对待，而一个没啥特殊成就的人说一句话，我可能会少花一点时间精力去对待，这有错吗？ 反之，成功人士说一句话，我不管三七二十一上来就喷一句 “放屁”，这样好吗？ @7zlid “不润一定不牛逼”，那我又有一个问题，站长的收入超过墙内任何一个没有润的人吗？ @zhangchongjie 大家正常聊天，就算我说错了，也不至于这么激动吧？ |
 |
38
Qy2FbR 2022-08-29 10:31:40 +08:00 via Android
电报我没有，搜了一下 Elon musk top 5 advice 之类的除了一个 read a lot 其他都对不上。钩直饵咸了
|
 |
39
gdgoldlion 2022-08-29 10:35:44 +08:00
算初级鸡汤吧
没啥体系 很多词汇不同人理解不一样 很多观点看似又很相似 很容易吵起来 稻圣也讲鸡汤，但他不会包装，很多都是大白话，导致国内一些人不爱听，而且他讲的人性很多更适合日本人。不过他强在身体力行，而且方法论牛逼。所以信的人多，做成的大事也不少 曾老头也讲鸡汤，对人性的观察他很敏锐（不同国家人性和文化的对比），但是实操不行，方法论一般 喜欢鸡汤的，这两个综合综合就差不多了 至于老马，那跟东方思维距离就太远了 创业历来有所谓天派，地派 牛逼的老板，可以用天派的人干地派思路 |
 |
40
weak 2022-08-29 10:36:22 +08:00 via iPhone
已经不喝鸡汤了
|
 |
41
lysS 2022-08-29 10:37:17 +08:00
多整些语录，尽力发展成一门宗教
|
 |
42
hsuvee 2022-08-29 10:52:45 +08:00
后三条满满的阿里未曾
|
|
43
hsuvee 2022-08-29 10:53:08 +08:00
后三天满满的阿里味
|
 |
44
cat9life 2022-08-29 11:13:51 +08:00
你这波宣传高级啊，比如说我，就关注了频道
|
|
45
cmdOptionKana 2022-08-29 11:24:20 +08:00 1
奇了怪了，名人杜洛夫建议 “依赖硬科学和专家的意见” 有那么多人点赞，而名人马斯克建议 “用物理思维进行思考” 却那么多人说是鸡汤。同样的意思，截然不同的反应，我不理解。
|
 |
46
xiaoqiao24 2022-08-29 11:32:51 +08:00
专家建议：少吃方便面
|
 |
47
FYFX 2022-08-29 11:56:19 +08:00
看了一下马斯克说的“物理思维”其实指的是第一性原理，单说物理思维可太迷惑了，第一性原理又不是物理特有的，计算机，数学也都需要第一性原理啊
|
 |
48
Tink 2022-08-29 12:19:34 +08:00
太浓，喝不下去
|
 |
49
dddd1919 2022-08-29 12:28:32 +08:00
最近刚看完硅谷钢铁侠，从他的角度讲，这些建议都是他认为奋斗的必需品，当然他讲的不是成功学，只是结合他的创业经历总结一些他自己觉得有用的经验，实在没必要上纲上线，听了也绝对不会像他一样成功，不听也不一定会失败
年轻人一定要多读书，当然读的再多也没什么用 --- 鲁迅 🐶 |
 |
51
metalbuild 2022-08-29 13:01:42 +08:00
每个富豪都不讲而又最重要的 财技
|
 |
53
litesoar 2022-08-29 13:54:11 +08:00
物理、化学和生物的思维并用，个人觉得会更好。
|
 |
54
wangyu17455 2022-08-29 15:01:55 +08:00
我的评价是老胡中肯🤭
|
 |
55
lakehylia 2022-08-29 15:43:32 +08:00
说实话，这些还不如某个图书馆管理员的话更接近本土实际。
|
 |
56
hookybaby 2022-08-29 15:43:44 +08:00
看山是山，看山不是山，看山还是山，他的意思未必如我所理解，参考意义不大。
|
 |
57
lambdaq 2022-08-29 15:45:55 +08:00
这么多说老马喝汤的。问题是假设别人开 1v1 的精准咨询服务百万刀一次 session 你们会不会报名呢。
|
 |
58
Felldeadbird 2022-08-29 16:04:43 +08:00
选择有时候才是最正确的。任何时候选择对了，就是站在风口上的猪。
|
 |
59
ryougifujino 2022-08-29 16:07:25 +08:00
@7zlid #24 好奇站长的收入有多少。
|
 |
60
laolaowang 2022-08-29 16:16:24 +08:00
我也想与优秀的人为伍，可是优秀的人不要我，这可咋整，
|
 |
61
tommyzhang 2022-08-29 17:03:01 +08:00
这几句话说是门口卖烟的大爷说的我都信
|
 |
62
libook 2022-08-29 17:05:43 +08:00
成功不可复制，名人给的建议可以参考，结合自己的实际情况来理性分析，不要迷信。
|
 |
63
Hurriance 2022-08-29 17:22:37 +08:00
@Felldeadbird 风平浪静的时候，需要很努力才能到达彼岸，兴风作浪的时候，只要不翻船，事半功倍
|
|
64
7zlid 2022-08-29 17:30:04 +08:00 via Android
@ryougifujino 据称数量级是 kw
我感觉差不多 |
|
65
ryougifujino 2022-08-29 17:32:30 +08:00
@7zlid #64 有这么多吗，那确实挺让人吃惊。
|
 |
66
blankmiss 2022-08-29 18:39:54 +08:00
我是混子 鸡汤对我无效
|
 |
67
wangshushu 2022-08-29 18:41:22 +08:00
@RealVic 本科宾夕法尼亚大学物理专业，斯坦福物理学博士退学，美国工程院院士，物理学知识值得怀疑？
|
 |
68
Damn 2022-08-29 19:04:32 +08:00
鸡汤嘌呤太高了，喝多了小心痛风。
|
 |
69
exploreexe 2022-08-29 19:53:55 +08:00
之前跟一个出版社的编辑聊过天，他说，普通人不要出鸡汤文的书，因为没人信。
如果你出名了，放个屁都是香的， 比如杭州马某：我对钱不感兴趣。 比如深圳马某：TX 是家普通公司。 |
 |
70
luckycat 2022-08-29 22:15:50 +08:00
用物理思维进行思考。
这一点大多数人做不到，因为他们没有物理思维。不说有没有学过物理了，学过了也可能只是刚刚及格而已。让他们用一堆一知半解一片混沌的概念去思考，能思考个什么玩意儿出来？ |
 |
71
mikeven 2022-08-29 23:21:18 +08:00 2
楼上的一些人可真博学啊，目前世界上唯一一个可回收火箭公司的老板不懂物理？
|
 |
72
asonesa 2022-08-30 00:28:47 +08:00
不吃饭会饿
不睡觉会困 不喝水会渴 这种"正确"的话，谁都能讲几句。 但普通人，没钱、没人脉、没经验。 打工几年攒个钱去创业，一般都会失败。 而普通人试错成本太高，一辈子没几次机会，去尝试大佬们所描绘的那种创业和奋斗。 或者换言之，他说着这些话，就不是给咱们普通人听的。 龙生龙，凤生凤，咱们这种老鼠生的普通人，就没必要去学习他们、或者批判他们。 做好自己能做好的事情就可以了。 普通人成功只能等社会变革，重新洗牌，或者有极小的概率抓住历史进程中的机会。 为什么现在很多人反鸡汤呢？ 以前机会多，还可以拿鸡汤激励自己。 现在阶级流动机会越来越小，人们也发现光有鸡汤，没干货也不行，有干货，没钱、没人脉也不行。 即使都有了，也要有运气。 还有很多"成功人士"的鸡汤是为了更好压榨普通人。 慢慢很多人开始反鸡汤，戾气也越来越重。这些人是看透生活真相，不再热爱生活的人。 |
 |
73
s524256521 2022-08-30 00:31:58 +08:00 via Android
说得对，但是当你真的理解的时候，已经不需要了。这样的话一般叫废话。
|
 |
74
yuhaijiang2019 2022-08-30 08:36:52 +08:00
不知道你们发没发现这几年互联网大佬们很明显的很少抛头露面了，也很少说励志话语了
|
Select Language