typora 写 markdown 好在哪

[soberzml]

相比 vscode ，好用在哪？

• 生成 toc
• 自动保存
• 自动预览
• 快捷键
• 自动分行

已知的优点，不知还有其他优点嘛？

[dcsuibian]

所见即所得。
https://typora.io/
直接试用几天就知道了，不想花钱还可以下老版本

[cweijan]

typora 的卖点一直是实时编辑预览 markdown, 革了传统 md 双屏编写的命, 而不是你说的这些无关紧要的特性.

vscode 可以通过安装插件 office-viewer->https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=cweijan.vscode-office 来达到 typora 的实时编辑预览效果, 功能相对不足 typora, 但是开源免费.

[AX5N]

没啥好处，你说的这些基本 vscode 都能实现

typora 的所见即所得改起来很慢，不仅是从渲染界面转换到编辑界面慢而且麻烦，还没有现代编辑器那种多行、多词编辑能力。

typora 生成的 html 都跟 typora 内部渲染的效果天差地别，html 模板根本不是同一套，去改 css 模板无济于事，属于半吊子的所见即所得。

[Veneris]

我一直用源码模式编辑，所见即所得会让我有点脱离掌控的感觉，很多时候不知道怎么修改，尤其是链接这种。

[likeunix]

Markdown 以简洁的语法受到大家喜欢，如果需要所见即所得为什么不去用 word ？所见即所得并不好用，有种失控的感觉

[phithon]

typora 的样式是我最舒适的，超过了 obsidian 等其他工具（包括 obsidian 的自定义样式，最后用下来感觉都不理想），所以即使 obsidian 的笔记功能更全，但我最后还是回到了 typora ，码字对于我来说才是核心需求。。。

[zinwalin]

简洁，导出 PDF 方便

[Dvel]

我就喜欢所见即所得，别家的要么没有，要么没有 Typora 的好。

[wffnone]

macbook 好在哪？
一个工具，最好的点，永远是整体的协调，不是某一个特性。

[AllenHua]

marktext.app 平替

[giiiiiithub]

idea 插件够用

[chenrui920614]

@AllenHua 好是好，就是 bug 太多了

[charlie21]

所见即所得，缩短了编辑和预览的时间，在预览上直接编辑

[llussy]

转用了 obsidian ，插件多 粘贴图片可以自定义保存在哪个目录 很好用

[Kontinue]

@phithon 同，样式舒适

[xqk111]

还是喜欢 vscode

[yolee599]

远离 Electron ，我就为了写一个文本开一个浏览器？太占用资源了。

[dianso]

看见得到

[AllenHua]

@chenrui920614 #12 不过也蛮够用了。

看了下我似乎没有直接回复楼主的问题。我和楼上几个观点挺类似的，不太喜欢所见即所得，更喜欢直接编辑“源代码”，否则有种失去控制的感觉，编辑的是 markdown 的源代码，然后他们在不同的主题 /md 渲染引擎下会有不同的样式。所以更喜欢用 vscode 写 markdown ，一个插件就够了。

[ShiaoQuR]

可以看看[What's new]( https://support.typora.io/)这里……前面几个版本有蛮多细节上的提升的，也添加了一些扩展的语法内容。

如果是要更多的功能的话，文本编辑器+mkdocs 生成网页也挺不错的。

[IvanLi127]

@likeunix 所以使用 Typora ，能做到即时渲染，又能做到相对可控。我感觉这是用它的唯一理由了。（题外话：我对这个功能兴趣不大，所以换别的了

[zhch602]

@AllenHua 比 typora 差远了，卡的一笔

[LittleRedHat]

自己魔改呀，主题甚至自定义 markdown 语法样式。除了没有多设备同步有点伤，单纯写作体验 yyds 。

[KouShuiYu]

可以粘贴 HTML 转 MD

[ciaoly]

marktext 也挺好用的

[six6pear]

好在样式漂亮，公式支持全面

[noErr]

打印，所见即所得

[shawnwang340]

我感觉语雀挺好的，多端同步，同步速度快，粘贴图片也不用搞图片墙

[Kiriri]

所见即所得;
自定义主题;
没了

[proxytoworld]

hugo 路径问题只能 typora

[xtinput]

简单的 markdown 可以用 typora ，如果 markdown 太大太多还是不要用 typora 了，它的所见即所得卡卡的，而且它的规则并不是标准的 markdown 语法，用它会有大量的空格和空行。

[Sting1226]

简单，只管写就行。不是太正式的东西，懒得去排版就用这个，很方便。

[wobuhuicode]

vscode 写 markdown 好在哪

[jinqzzz]

markdown 我都是脑补的

[cocong]

差不多能用就行了。
现在的工具基本都差不多，太牛逼的就太复杂，太精简的就功能太少，不存在完美这种东西。

[hwdef]

所见即所得是次要的，，主要还是简洁，没那么多用不到的功能，，就像是 windows 的记事本。。

反观现在的 notion ，logseq ，等等，，都太复杂了，，让人望而却步，，

[haya]

我是直接用飞书文档了

[hanssx]

主要是本地轻便，还能做知识管理，导出功能也不错。

[PAO0614]

我使用它的原因就是简洁，高效。
简洁就是轻量化，然后界面清爽，主题自定义很好看
高效就是可以使用一些快捷字符来格式，比如使用# 来代表标题，使用``` 来开启代码块````，等
对，还有可以使用 latex 公式

[monster33]

@llussy 什么插件可以做到 大佬

[dope666]

尝试了好多，最后感觉还是这个用的最舒服。

[MonoLogueChi]

导出功能挺方便的。
我写 markdown 一直是脑补渲染结果，相比编辑器的预览功能，更需要自动排版功能

[whatalittleboy]

不用敲符号，没门槛

[pdog18]

@likeunix Markdown [以简洁的语法受到大家喜欢，如果需要所见即所得为什么不去用 word ？所见即所得并不好用，有种失控的感觉}

你这就很离谱, typora 之前, 一大堆左右分屏的 markdown 编辑器为什么这么流行, 还不是就是因为大家希望能够看到对应的渲染出来的 markdown 是什么效果.

所见即所得有种失控的感觉, 那也只是你的感觉, 感觉这个东西就太扯了, 除非你能说出哪一点让你觉得失控了, 否则有点无厘头了.

markdown 需要简洁只是编辑模式下的简洁或者说是文字源的简洁, 能够接受所见及所得和为什么不去用 word 是完全无关的概念好不好, 太扯了.

[likeunix]

@pdog18 别的不说，我就问问你有什么资格来指责我的感觉？我就是喜欢写原生 markdown 的感觉，你可以说我 typora 用的不熟，但不喜欢的我为什么要去用熟。你非要分个对错？把你认为错的批评一番才能找到自己的价值？

[lanlanye]

个人使用场景：
和 vscode 比最大的好处是支持绑图床，vscode 实现需要折腾
最大的缺点是没有 vim 插件

[dfkjgklfdjg]

日常 VSC ，左右分栏。但是如果要给别人看就用 Typora ，主要是样式可选择的多一些，
对于不了解 MD 的人会友好一点，不用折腾。

不过用 Typora 确实让我修改起来很困惑，没有直接用分栏编辑那么清晰明确。

[pdog18]

@likeunix 我不是要「分个对错」，而是觉得你的发言有可能会影响到没用过「所见即所得」的用户，让没有尝试过这个的 markdown 爱好者抗拒「所见即所得」模式，（因为你的发言的确是这个贴子里面被感谢最多的，原因肯定是你的想法被很多人认可）如果的确有其他人看到你的发言受影响了，那么我能够扳回一点其他人对「所见即所得」的正面看法就是好事。

btw ， 你说的「如果需要所见即所得为什么不去用 word ？」我真的觉得这个说法太不合适了，完全不是一个概念的事情。

[suzper]

从 typora 所见所得，发现修改特别麻烦。然后 Vnote 实时本地渲染（半所见所得），然后现在直接 sublime 带一点颜色高亮，直接源码模式，不预览了。

[molvqingtai]

所见即所得
UI 好看
最重要的是简洁，没有什么乱七八糟的功能

[mctgyt]

唯一的卖点是实时预览但是 vscode 也有插件可以实现

[molvqingtai]

个人非常支持所见即所得这种模式，文档写出来是要给人看的
我打开一篇 markdown 文档，第一眼是希望看最终预览的效果，而不希望傍边显示个源码干扰视线流
我们写文档的最终目的是"看"，而不是"写"，所以我认为预览的优先级要高于编辑

[molvqingtai]

大部分情况应该是优先展示预览，而现在有些 markdown 软件优先展示源码，感觉有点本末倒置了

[scxiazi]

能导出还不错的 pdf

[yuancoder]

有一个隐藏功能，复制网页内容或者 excel ，粘贴到 typora 会自动转换格式为 markdown ，别的编辑器要么是不支持，要么就是格式有问题，只有 typora 是目前我发现转换最好的。

[xxyangyoulin]

其实主要还是因为双栏占用屏幕空间。

[brust]

导出 PDF
可以加 oss 上传图片

[kwrush]

@AllenHua 以前用过，性能不行，不如直接 vscode

[congjinyebaiya]

@zhch602 确实，太卡了

[SSang]

我觉得 typora 和 markdown 完全就是两个东西，我认为 typora 非常不符合 markdown 的哲学

在我的观念里，typora 一直就不是个 markdown 编辑器，只是他刚好存储成了 markdown 格式而已。（用 typora 大部分是贪图 markdown 的轻量，又想要像 word 一样控制排版，直接看到最终效果，但这种需求确实普遍存在，这就是 typora 如此火热的原因）

然后回到为什么 typora 不符合 markdown 哲学（或者最初的哲学）的讨论：

#### 1 纯文本的可读性

我们去各种百科里面看 markdown 的介绍，基本上都会说最重要的是__纯文本的可读性__，这种所见即所得的理念，就是放弃了纯文本可读性的，因为你的纯文本可以写的非常的凌乱，反正最终效果是整齐的就好。

我这几年看过的，大部分用 typora 写出来的 md 文件，纯文本的可读性都非常差，有的只是有大量的空行和空格，这种还好，有的会内嵌大量的 html 语法，换行全靠 `<br/>`，还有一堆的特殊字符，一堆的 `&nbsp`，这种拿普通文本编辑器打开就跟一坨屎一样。

还有一点是很多其他编辑器一样会遇到的问题，就是表格不进行格式化，因为现在大部分 md 编辑器都有实时渲染的功能了，很多人就不注重纯文本格式下表格的问题，typora 我记得会自动格式化的，感觉就还好，有些不会自动格式化的，纯文本读起来就很吃力。

#### 2 沉浸式写作

同时 markdown 所强调的沉浸式写作，希望用户不要去关注排版，专注于写作本身。
在实时渲染的模式下，你就必须去关注排版问题，感觉与 md 哲学背道而驰，不过 typora 也有纯文本编辑模式，但用 typora 的应该很少人用这个功能。

还有一点，就是修改困难，当一个文本被渲染成功后，就会在显示上丢失格式编码的信息，想要修改很多时候得用到鼠标，不过最新的版本好像好了很多。

[SSang]

所以，拿 typora 和 vscode 比，感觉完全没有意义。面向的需求都不一样，况且所说的那几个优势，其实 vscode 也能实现。

所以 typora 最大的优势就是所见即所得，同时 vscode 最大的优势就是纯文本编辑（好像 vscode 也有插件能支持所见即所得）。这完全是需求和个人的编码理念所决定的

[acctv2]

@likeunix 你能发表意见别人就不能？

不是你口口声声说喜欢简洁，然后又指不出 typora 到底哪里不简洁。