缺乏信任关系的两个人如何安全的交换情报

[ksc010]

比如 A，B 两个人在网络上认识但是缺乏信任
他们各自有一个对方需要的情报（秘密）这个情报很短 比如 100 个字符就能描述清楚
这种情况下 怎么才能安全的交换这个情报呢？
ps：这个情报不希望有第三方知道

有个初步思路
1. 我编写一段开源的代码程序，在发给对方
2. 对方运行这段程序，这个程序可以将对方的“情报”进行校验并返回加密后的“加密情报”以及“验证码”；
3. 这个加密情报智能通过秘钥来解密，程序和验证码可以保定加密情报里面的信息是我需要的
同时又可以验证下面的“秘钥”的正确性
4. 对方将"加密情报"和验证码发给我
5. 同样我也将 “加密情报 B”和“验证码 B”发给对方
6. 接下来就是交换各自的秘钥（比如是 10 位字符，这样就轮流发给对方）
7. 当然要设定一种机制，使生成的这个秘钥每一位都可以校验

--------------
随便想的可能有漏洞，也可能不具有可行性

[dallaslu]

第一反应是 PGP 。但是，为防止有人想空手套白狼，应该走两个担保交易

[momocraft]

缺乏信任 即使原样拿到了有什么用

你是想说缺乏可信任信道吗

[miaeLKK]

简单的用 DES，复杂的加上 RAS 。

[kop1989]

风险指代什么？怕一方交出来之后另外一方爽约？还是怕交换渠道上有人窃听？还是怕一方说的是假情报？
这三者是完全不同维度的解决方案。

[ksc010]

@kop1989 怕爽约

[Tumblr]

A 和 B 相互不信任
A 和 B 需要交换信息

这不是个典型的第三方介入的交易场景么。。。

/go/all4all， 走闲鱼

[eason1874]

怕窃听就用非对称加密，比如 RSA 。本地生成公钥私钥，分别把自己的公钥发给对方，私钥在自己手里，始终没经过网络，对方用公钥加密了发过来，没大规模超算不可能破解密文。

怕对方骗你，就只能一点一点交换，确认一部分有效，再继续交换。

这种东西找第三方没用啊，第三方不太可能知道双方情报内容的可信度。

[Vegetable]

亲这边建议采用支付宝担保交易呢

[Aksura]

双方公开自己的公钥，然后用对方的公钥加密发给对方不就完了？

[yhxx]

怕爽约那不就是支付宝。。。

[ksc010]

@yhxx
@Vegetable 是要交换信息 不是买卖东西

[chenyu8674]

关键问题是能如何保证情报本身可靠
假如我可以做出让对方不知道是假情报的假情报，怎么换不都没意义

[swulling]

这不就是第三方担保支付么，双方把信息都交给第三方保管，第三方收到双方信息后分发。

但是如果不想引入信任的第三方，那么就使用智能合约。目前智能合约可以做到图灵完备，所以可以将信息检查的工作编码入智能合约，这样就可以方便的交换信息了。

[hxy100]

要防止对方坑你，这个无解，因为你无法立即验证情报是否是真实的，我编一段故事分段发给你，你程序能验证真伪不？顶多只能验证多段消息连成的句子通顺与否吧，所以这种问题不是计算机能解决的，问题的关键还是在于人自身。

[Mohanson]

零知识证明.

[LongBitcoin]

零知识证明

[niubee1]

你怎么保证对方不会修改了你的程序再运行呢？

[Jooooooooo]

不要自己发明加密算法

[huayumo]

这玩意就像吸铁石,两个极不会相吸,你放一块铁在中间,两级都能吸了

[SaberAlter]

@Aksura 不行，无法确保对方会用自己的公钥加密。

[light010]

数字签名

[ksc010]

@hxy100 程序到是可以全程（远程直播啥的方式）监控保证代码不被修改
另外这里要交换的情报是可以通过代码验证的（当做一个设定）

[sillydaddy]

感谢提出这么好的问题！一个感谢敬上。
搜了下发现相关的主题叫做"Fair Exchange"，直译就是“公平交换”。

很有意思的密码学问题。大概看了下，发现目前的方案好像跟你说的差不多，都是通过逐段发送密钥的方式，这样在双方有一方反悔停发时，两人都处于相似的处境，比如都拥有了一半的密钥，要么都解密不了密文，要么都要花相近的计算量暴力破解密文，而率先终止交易也就是说多接收了一段密钥的那个人，最多也只比另外一方稍占优势而已。

还没仔细研究所以只能卖弄这么多，楼主你还是看下研究论文吧。

[XQUX9al72490iGLh]

第三方+随机+分段显示