有时候会在想，对孩子来说，是有一个快乐的童年重要还是有个钱途的未来重要

[fyxtc]

大部分父母应该总是希望孩子学习第一，好好读书，好好考大学，将来找个好工作，稳稳定定生活，舒舒服服赚钱，现在不让你玩，都是为了你将来好之类，牺牲的也许是童年或者学生时代的一段时间。就我自己看来，童年过的很快乐，时常都会怀念，当时看电视剧还不理解为什么这些人要拼死拼活赚钱，钱，难道不是够用就行了吗？随着自己长大工作和房价的攀升，也许也活成了自己当时讨厌的样子吧。

反之看看现在的小孩，尤其是大城市的小孩，从幼儿班就开始双语以及各种兴趣班，小学开始各种补习班，除了少部分以学习为乐的孩子外，应该过得不比我们这些社会人轻松多少。加上现在在线教育的普及，应该说以后的趋势小孩的自由时候会越来越少了。

那么，我们应该替孩子选择他想要的吗，我们怎么能知道他真正想要的呢，如果放纵他自己玩乐，也许以后会埋怨我们为什么不督促他学习，如果逼得很紧失去了最能快乐的一段时光，又于心何忍呢。大家可以说说自己的看法，教育孩子真的是个很难的问题，每个孩子的品性都不一样。

或者换个问法：如果给你一百万，你会失去童年所有快乐记忆你愿意吗。就我自己来说，千金难买少年时。

PS：没结婚，无小孩，只是怀念童年的时候突然想到这个问题

回应一些观点，很多朋友说到物质的影响因素。我自己拿亲身说法做个参考，自己本身就是十八线小镇出生的，家庭就是普通家庭，我不知道你们的快乐是什么，对我来说，几个小伙伴，一台小霸王，一座后山足以撑起无数个夏天的快乐。怎么说呢，无知有无知的快乐吧，你不知道别人的生活世界是怎样的，能在自己的世界是活的快乐不就好了吗？如果把那些时间都换成了补习班的记忆，我很难想象。我现在觉得无论是否孩子，哪怕是我们成家立业，人，这一生，恐怕就是在追寻快乐吧。拿宅来说，有的人是受迫性宅（比如社恐），有些人是真的喜欢一个人的感觉。你能说对于那些人来说宅就不快乐吗，相反宅男们就觉得现充快乐吗，也许人家是因为工作需要不得不充。

所以啊，“子非鱼安知鱼之乐”，这里讨论的是一个教育问题，作为孩子的榜样，一个引路人，怎么引导他，中间的过程肯定需要不断调整，难道普通人的孩子就不配被教育吗，如果物质是教育或者快乐的唯一影响因素，那也太可悲了。

我已经有自己的答案了

[nnnToTnnn]

要不你在让我吃顿屎把，不然这一百万我拿着不安心~

[westoy]

喂碗毒鸡汤系列

小孩子现在快不快乐， 以及有没有钱途， 大部分是取决于父母的想法以及父母的成就, 和小孩本身意愿关系并不大........

[ZC697989]

父母亲的高度是孩子的起跑线，你为孩子着想，就自己多努力点。

[linux40]

钱途不靠起跑线决定

[keepeye]

玩出个未来 和 读出个未来，你觉得哪个可能性大？

[IMCA1024]

现在给我一百万 让我失去童年的所有快乐的记忆
我愿意 毕竟我也挺缺这一百万

[czfy]

童年不快乐，不代表未来就会有钱
童年不快乐，也可以长成罪犯的

[cmostuor]

前几天自然期刊有篇论文你可以看看 中文名称 贫穷、抑郁和焦虑：因果证据和机制 英文名称 Poverty, depression, and anxiety: Causal evidence and mechanisms 链接地址： https://science.sciencemag.org/content/370/6522/eaay0214

如果你让孩子现在快乐那以后会因为贫穷而导致抑郁和焦虑继而又进一步导致贫穷 如果现在压力很大导致抑郁焦虑那以后由于富足而逐渐恢复，，，自己选咯

[youthfire]

经济条件好的家庭,相对来说,能提供孩子更好的学习和生活环境.即便学业很繁重,但用的老师,工具,整体氛围,甚至调节心情和放松的手段都远优于经济条件一般的家庭.简单来说,效率都更高.从身边人的经验参考来看,经济条件优越的几家孩子都进了 985,而且表面看起来也很快乐,没有忧心忡忡,担负家庭甚至家族使命的重担感.其实钱多少和孩子是不是有快乐童年是完全不冲突的,不存在零和关系,反倒是成正比关系的概率更高些.以前还有暴发户的孩子豁豁父母钱,留学也是混,甚至寒门子弟出人头地的说法,现在更多的是精英教育的集中体现,甚至是身心健康,有能力有理想的快乐富二代越来越多.所以,作为父母,还是自己尽可能提供孩子更好的经济支持,当然这和提供正确的教育方法并不违背.有钱和快乐的童年现在看来是并存的.

[HolmLoh]

虽然我也觉得钱够用就行确实很好，但是想一下有几个人钱是真的够用的
大家拼死拼活写代码不就是为了混两口饭吃，有个舒适温馨的小家，要是真的能够满足到这些，我去肯德基炸炸鸡也无妨
且不说即使督促孩子努力学习，好好读书，考个好学校，也未必会有钱途的未来，我并不是指好好读书不好，而是好好读书不等于好未来

[kop1989]

其实这二者之间并不冲突。
育人、学习、艺术、玩耍、快乐，是可以并存的，而且作为家长，你为此投资的时间、精力、金钱越多，共存的越好。
但时间、精力、金钱分别都是必要不充分条件，缺一不可。

[zxCoder]

我的观念是顺其自然 无为而治(逃

[coderluan]

想给别人东西, 得确保自己先有才行. 不快乐的父母给不了孩子快乐的童年. 没啥钱的父母也指不了什么钱途.

[wunonglin]

孩子：我都要

[dxgfalcongbit]

钱途是靠兴趣班补习班补出来的？

劳逸结合效果好。

[czfy]

@cmostuor 真是张口就来..明明是 Science - 科学 上发的，说成自然。然后后两句话“因为贫穷而导致抑郁和焦虑继而又进一步导致贫穷”是文章的核心观点，至于“童年快乐---日后贫穷” “压力大--抑郁--富足恢复” 纯粹瞎说

[ELloop]

可以这么理解下，现代人是把自己累积的资源或者金钱通过教育转化为知识传给下一代，而不是直接给钱。你可以设想一下，转化能力、效率，公办、私立等等问题，杜威写的教育的目的等等。话说回来，快乐是什么

[Twice]

幸运的人一生都在被童年治愈，而不幸的人却要用一生去治愈童年。
--------心理学家阿德勒 《儿童的人格教育》

[natashahollyz]

快乐的童年和有钱途的未来都需要钱，所以，努力搬砖吧

[cmdOptionKana]

你说做菜咸一点好还是淡一点好？

别跟我说咸淡恰到好处最好，因为我会回答你适度的快乐童年与适度的钱途最好。

[ResidualSoils]

在阶级固化的情况下孩子的前途真的很大取决与父辈，所以如果为了所谓孩子的“前途”牺牲掉快乐的童年是是很不靠谱的，因为童年的经历对未来的人生有很大影响，至少能活着是最重要的（这样说起来身体也很重要）。但是凡是没必要那么极端，多学点东西并没有什么不好，为什么不去寻找一个平衡点。

[fru1t]

小孩子总能在各种事情上找到快乐，只要是为了他们好，你觉得怎么好就怎么来。
不一定是放飞自我的玩才是真的快乐。

[kekeekehernando]

感觉并不冲突 很多优秀的人都是 work hard study hard

[kekeekehernando]

work hard study hard play hard

[aegon466]

很多人都想着望子成龙 但没想过让孩子当富二代

[Kininaru]

怎么 v2 开始出现这种知乎式提问了

当然是读书呗，有余力就玩。人终究还是生物，生物永远逃不过种内竞争（倒不如说生物存在的意义就是竞争，人类失去了种间竞争的机会，就只剩种内竞争了），竞争不过就只能被淘汰。

[yvescheung]

有个好爹比较重要

[haato]

结了婚，有了孩子，自然就会有答案。
在这之前，努力赚钱，提升自己。这是有更多选择的基础。
至于你想不想，在时代和家庭大背景下，决定不了什么。

[dxfree]

楼主你现在还有多少童年的回忆？
人不可能永远快乐，想给孩子快乐的童年是美好的愿望，但是孩子也是人，人生不如意十有八九。

[RJH]

童年感觉没有多少快乐回忆的路过

[love]

人的快乐建立在提体验差别上，就是永远纯玩很快也就没一开始的乐趣了，要劳逸结合玩的时候才开心，只玩除了养出个废物也没得到太多快乐

[manami]

艰苦的童年更值得回忆……

[sparkle]

学习也是一种快乐

[18758036350]

https://www.huxiu.com/article/398638.html 这篇文章其实说的挺明白的，只要你手中有资源，其实我宁愿做一头猪。

[walsh]

快乐的童年加花不完的财产

[EasonC]

快乐最重要，因为我成功了但不快乐😫

[cmostuor]

@czfy 写的时候忘记改了

[kuaizhuanqian]

回望自己，顺其自然吧，自己的人生有多少是自己掌控的呢。

[jun0205]

有没有人说说怎么样才算快乐的童年？是瞎玩，还是根据兴趣爱好的玩？ 天天瞎玩也可以很快乐，有目的的去学习兴趣爱好也可以玩的很快乐。

[Jooooooooo]

你努力多赚钱

不要要求他多学习 /赚钱

他就会快乐

[newSimpleLife]

这个世界不是非黑即白的，不是 0 就是 1，你可以 0.5 的

[dinjufen]

最怕的就是既不快乐，又没读好书。你别说，这种情况估计不少

[LongLights]

快乐童年和钱途不光不冲突，有时甚至呈强烈正相关。最怕的就是既没有快乐少年时，也没有钱途

[yoke123]

硬要选的话，还是有钱途的未来更好点。
至少可以保证孩子不会活在底层痛苦挣扎，底层那些破事我相信爬上来的人这辈子都不想再回去了。

[Elethom]

> 那么，我们应该替孩子选择他想要的吗

孩子能选的话，会选个有能力的家庭。你觉得二者冲突是因为你自己穷，穷人需要在没用的事情上浪费太多精力才能摸到优质教育的门槛。

[yzbythesea]

为啥要把这一代压力给孩子。如果你自己摸索了 40 年都没搞懂怎么挣钱，那看看知乎抖音那些育儿的狗血，就能让你小孩卷成个人才吗？

[roseLighting]

教育也花钱。
好好读书，好好考大学，将来找个好工作，稳稳定定生活，舒舒服服赚钱。
看着有联系，实际上，人不能一概而论。

[agee]

什么更重要要并不是看事物本身，而是看缺什么
快乐的童年并不只是说童年过的多么轻松快乐，而是代表有不错父母，恩爱又明事理，生活和谐，有更多的陪伴，这样也意味着更好的经济基础。单纯说父母苦兮兮的生活，却想给孩子一个快乐的童年是不可能的。孩子是看着父母长的，想要孩子快乐很简单，父母双方有能力快乐和谐的生活，多陪伴，就可以了，孩子就会快乐，不需要什么干预。幸福家庭长大的孩子有非常大的优势，更加自信，更加爱人，但是这个幸福并不单是有钱就能达到的。想要孩子有更好的未来也是一样的道理，只要做父母的在做，孩子就会学，父母努力的，学习，工作，并能保持真正快乐，孩子就能做到，并不需要什么特别的强求。
而现实是，大部分的父母自己都做不到快乐的生活，却妄想孩子能凭空跳出去，太难了。和大环境也有关。

[fyxtc]

@Elethom 可能是吧，可是大部分普通人的现状就不值得讨论吗？而且你的答案也并不是对的，富人的小孩就一定比穷人的小孩快乐吗，也不见得，物质固然是一部分影响因素但并不是全部。同样富裕的家庭，小孩也肯定是不同程度的悲欢。

[chaogao2016]

努力做题 996 的上兴趣班 != 有钱途
辛苦陪读十几年，牺牲掉孩子的童年和自己的中年，换的只是个稍微平衡点的起跑线

[TheWalkingDead]

90 年人，反正脑海里的小学初中都很快乐，学不学兴趣班没什么，最重要的是要有几个一起的玩伴。

[xianxiaobo]

对有的家庭来说是二选一，对有的家庭来说孩子两个都得不到，对有的家庭来说，两个都能得到。
如果只能二选一，我选有前途的未来。童年也就 10 年不到的时间，未来至少也得 30 年吧。

[openbsd]

@Twice #18
这个真的深有感触，童年未必会需要很快乐
但是一些不快乐的同年记忆，会伴随你一生
即使平时能克服某些问题，但是偶尔噩梦，仍然能把自己气哭

[KillPaul]

今天不是又有个热搜吗，一小学生压力太大，留了张字条就跳楼了。

[Elethom]

@fyxtc
讲道理，有钱可以选择更有收益的娱乐方式。穷人花费很高的成本从书本上得到的东西，对于富人来说早就在日常生活中耳濡目染了。

[toomlo]

我觉得重要的是让小孩理解这个世界是怎么运作的(不过感觉很难,如果父母本身条件不好的话)

[Myprajna]

追求快乐是目标吗？人会按着快乐按钮，到死也不会松开，还有空虚、后悔、消费主义掺入的杂质。
追求事业是目标吗？因为社区的消解，你总能找到更成功的竞品，而且成功本来就是小概率。
所以我觉得体验每一天才是目标，我现在还有 2 万多张时间券，在时间，金钱，幸福之间兑换。
现在有很多低价的好工具指导你教育孩子，只要有精力践行。