如果不是为了面试，刷算法题对自我提升有什么大的价值吗

[ayavvv]

之前校招面试的时候刷过很多题，找到工作后两年没有刷题了，现在全都忘记了。

平时工作压根用不到什么动态规划、回溯算法之类的。就算要用直接 google 一下找个现成的稍微学习一下就行了。

在公司内部晋升也没有人会看中这些。

问问各位大佬，除了头条还有哪些公司社招会考算法题？

看了一下大家的回复，有说有用的有说没用的。

- 说刷算法题有用的基本上都是刷了很多题的大神。
- 之前我刷题的时候，很多题基本上都是做过一遍才会，没做过的话完全懵逼。（需要掌握套路）。而这些解题的套路日常开发是完全用不上的，所以导致了我一段时间没刷就完全忘记了。
- 我疑问的是，学东西最快的方式是和日常工作有结合。这样经常用就不会忘，很多算法解题套路在日常需求中完全没有这么复杂，如果中间废弃一段时间，就完全忘记光了。（就像我高中时做双曲线的题贼 6，但是现在完全忘记双曲线的公式。）

看到旁边一个热帖，DDD 为什么火不起来： https://v2ex.com/t/665465

DDD 这么好的方法论，业务开发不应该都去掌握吗，还有设计模式这些，对于普通 CRUD 开发者来说，这些东西比刷题的套路重要多了吧。

掌握如何设计一套优秀的业务系统的方法论，掌握各种中间件的原理和适用的业务场景，这些才是大家做业务开发的核心竞争力吧。

对于每天忙碌工作之外的很宝贵的学习时间，难道应该去刷题吗？

[wszgrcy]

其实我更想知道，大厂面试算法，不同等级的人，算法问题是一样吗，如果不一样，每个级别应该懂到什么层次

[knowckx]

腾讯会有算法题，很多外企也会有

[ayavvv]

@wszgrcy 不清楚额

[ayavvv]

@knowckx 那要准备面试的话，算法题是绕不开的咯

[maichael]

动态规划、回溯算法可能帮助不大，但是数据结构的题肯定是有用的。

[wysnylc]

算法可以提升思维能力,加快思考算力减少思考时间(当然也有可能增加)

[tt67wq]

如果不是为了打架，健身锻炼对自我提升有什么大的价值吗

[ayavvv]

@maichael 数据结构是最基础的吧，暂不归类到算法题里面

[ayavvv]

@tt67wq 讲道理我健身锻炼就是为了打架不虚，如果一辈子不会打架我是不会健身的

[ayavvv]

@wysnylc 感觉多学习学习架构设计比算法有用一些

[steveliu13]

就标题来说，可以预防老年痴呆🤓

[Meltdown]

防止变傻

[ayavvv]

@steveliu13 那咋不去做奥数题。。。

[secondwtq]

我觉得还是有的，不过对于我来说主要不在算法方面

很多算法题（特别是 LeetCode 类的（嘛虽然我不觉得 LeetCode 题应该被称为“算法题”））要考虑很多奇奇怪怪的条件，面试有一遍过的要求
我刷了些算法题之后，发现做项目的时候写逻辑代码一遍过的情况越来越多了，不用每次都运行 报错 debug 运行 报错 debug 循环了

[labulaka521]

我觉得可以锻炼自已的逻辑能力

[MeatIndustry]

感觉真没有

[darknoll]

@tt67wq 本来我健身是为了打架，后来发现打架要赔钱，就不健身了。

[ericgui]

有用的

[ericgui]

就是感觉投入产出比不太合适

不像其他的，你投入时间，立刻就有产出，效果明显，可以用到实际工作中

[xupefei]

有用，你写代码时更自信、更容易一次调通。

[aabbcc112233]

没用。
生产力为第一要义。

[aabbcc112233]

大概率没用。
生产力为第一要义。

[EPr2hh6LADQWqRVH]

椭圆曲线方程，最小二乘法，万有引力公式，铜和硝酸反应，孟德尔遗传定律。这些还都记得吗？

当初你是不是也有类似的疑问，这玩意除了考试，有别的用吗？

事实是在某些情况下有用，但对绝大多数人来说没用，就只是用来分配稀缺资源而已。

[imzhazha]

没啥价值，提升逻辑思维能力看哲学类的书不更好。

[lithbitren]

算法属于内功，刷多了平时 bug 少，在逻辑明确的情况下，业务里基本碰不到解决不了的问题，别说 acm，就算是 leetcode 中等题也比绝大多数业务难多了。

[wangyzj]

只能说刷题可以掌握一些骚操作吧
算法本身几乎没用

[ConradG]

当然有用，防痴呆。
除了面使用，如果做中间件、游戏开发也经常会用到。

[levelworm]

我觉得主要看能否增加 problem solving 的能力。但是光刷题我觉得还是和现实需求比较远，如果自己有个需求然后学习相关的算法会好很多。另外楼上的健身应该改成习武，光健身是不能学会打架的，得习武。。。

[Rxianbei]

我也觉得，打架得去武馆。你们去健身房去错地方了。

[liuminghao233]

没用
这些都是套路
很多都是 google 一下马上就知道的
你要是从来都没有见过 那估计要 gg

举个例子
n 叉树后序遍历非递归
做过的话闭着眼睛都能用脚写

要是你没做过可能会懵逼好一阵子

[Perry]

这个问题应该只限于刷过很多题的人才能回答
只刷了几十道且不会总结的大概率会觉得没用

[lihongming]

读书破万卷，下笔如有神。

leetcode 已经刷了 500+了，现在给我个需求，我就大概知道代码怎么写效率最高，需不需要处理边界值。

尤其是边界值问题，很多 bug 就是这么产生的

[cassyfar]

没用。除非你是做 quant 的

[Weixiao0725]

我觉得更多的是对你写程序思维的一种训练。还是很有用的。Google，微软这些大厂也不傻，要不然他们也不会用这个标准来衡量。前几年不是还流行考智力题么，后来可能觉得不太合适，现在都不考了。说明大家还是发现考算法题是有效的衡量一个优秀程序员的标准。

[Pyjamas]

> 怎么说呢，我觉得每个程序员的生命中都至少应该有几个月在静心学习 Haskell 。学会 Haskell 就像吃几天素食一样。每天吃素食显然会缺乏全面的营养，但是每天都吃荤的话，你恐怕就永远意识不到身体里的毒素有多严重。

对我来说刷题跟上面的学 Haskell 差不多

[beginor]

数据结构，算法，设计模式可以说是程序员的三大利器， 有空多刷刷没坏处！

[zackwan95]

你从公司的角度出发就能明白了，大公司就是想省力招人罢了。在美国大公司面试官是得接受培训的，考算法题是节省面试官的时间，反正是买方市场。
不然你说考啥。
程序员经验主义的活，干过的谁都会（正常努力上进程度）没干过的只能靠装作自己干过（基本上就是骗）。
那要么就考书本上的科班知识呗，那更是一万年用不上，而且你更不好复习。
我面过最有水平的面试是谷歌社招前端的，pair programming 的方式解决一个问题然后让你随便查，根据你的搜索习惯来判断你的思维方式。这样招聘成本会很高，而且一般的公司估计面试官自己都会露怯。

[falcon05]

没多大用处，更多时候写代码的瓶颈在对需求和业务的理解沟通，甚至大部分情况与代码无关，而实现大多是有成熟的可以参考的方案，很少要自己写算法的时候。

[zackwan95]

@avastms 人类 99.99%的科技文化发明创造都是没有参加过高考的人做出来的，人类现在用的互联网的东西好歹还有 10-20%是刷过算法题的人写出来的，这样看来刷算法题比高考还有用

[kios]

最近我也在刷，但是我的初衷是为了让自己不变得太蠢 = =

[zhusiyu]

有些算法，写游戏是真能用到，但也不是每次都用到~

[index90]

你所说的算法题是指，直接告诉你算法名然后默写出来呢？还是给你一个真实问题，然后你用某些算法去解决呢？

前者的确没有意义，我也没见过面试考前者的。后者的意义是，你不仅知道算法，还知道怎么把现实问题转化成数学问题的能力。当然现在很多面试题都已经公布在网上，而面试官有可能懒得重新设计题目了，面试者只要刷题就好了。

[Davic1]

不论是算法也好，其他理论也好， 都是多年积累下来的经验，思想，记载在书里。学习算法，或者读这类书，就是直接吸取前人的经验，而不必自己在走一遍。

比如，别人告诉你那有辆车可以开，但是自己就是喜欢骑自行车。

[nnqijiu]

做算法题就像做数学题，都有套路，现实应用开发完全用不到，除非你做底层优化可能会涉及一点

[fkdog]

大部分都是跟风的。
以前搞技术博客，然后一窝蜂的去搞了。
现在刷 leetcode，然后一窝蜂的去刷了。

leetcode 这种，如果你停一段时间不去刷，立马就忘记了。

[vevlins]

自信。

自信很重要，作为一个虽然科班出身但计算机基础薄弱的工程师，从前端搞后端、学算法、学编译原理都带给我极大的安全感，让我自觉扎实了程序员的基本功，干什么都更有自信(虽然现在还没怎么学....)。

人自信了，干活也快了，跳槽也有自信了，人也有点脾气了。哈哈哈

[CoderGeek]

个人感觉不会 死刷题就跟背书一样 应付跳槽涨薪而已

[rnborca]

用不上说明你 low 阿，旦且认真思考过需求的最好实现方式，都会用上，只知道实现功能的 low 比当然用不上数据结构和算法。ps：稍微复杂的需求，当然写不了复杂的也说明你 low 。

[tcfenix]

你所有听说过的大厂社招都会考算法,国内的国外的都会考,无非是算法在面试中的占比区别

比如国内大厂一般算法会考,基本就是了解你的实际动手能力,其他会问你的项目,然后就是问你对于使用的中间件或者语言的底层了解(A 必问 concurrentHashMap 与 GC),少数会有一些 system design 的题目,

国外的大厂算法比例更高,
比如朋友介绍过微软什么的基本就是算法
亚马逊的面试大部分是算法,然后加上 system design,最后来点价值观考核

算法本质上就跟高考是一个逻辑,优秀的人**容易**在高考中拿高分,
但是并不是**所有**高考高分的人都优秀,也不是说高考没有高分的人就不优秀

算法题好的人优秀的**可能性**大
但是并不是**所有**算法好的人都优秀,也不是算法不好的人就没有优秀的

[bejond]

@zackwan95 你第一句话我不知道真伪。第二句话结论和条件不相干。是筛选机制是算法主导，所以创造互联网的人大多会算法。第二句话说 80%都是受过高等教育的人写出来的看起来也没毛病，但是这也站不住脚。就像你说现在的发明都是喝水的人造出来的一样。

[bmy]

到现在也不会算法，可能这辈子也不会。。。

[clownxiaoqiang]

还是筛选人的一种方式，就和争吵了这么多年的应试教育一样，始终没个结果。但是愿意花时间去刷一刷这些比较复杂的东西，从某种程度上说明这个人是愿意为工作岗位付出努力的，以及有一定天赋。

对于工作是否有实质性的帮助，这个见仁见智了。多看些书总归没坏处，但是真正的与公司来说有多大用处，其实不得而知。就像前两年，公司大佬来给我们开会，一个技术总监给大佬提问“我们是技术驱动的公司吗”，人家答“我们是结果驱动的”。

有时间多看看，至少能在我们这个 level 占一定优势，pk 掉一些人。

[deepmindlab]

算法还是要彻底领悟，不然刷 1000 道题都没有实质意义

[xcstream]

那考什么比较好 没有更好的了

[lithbitren]

刷 leetcode 不是为了面试，是娱乐，排位刷进前 100，周赛刷进前 30，不用想别的，卷就完事了。

[purensong]

如果不是真的喜欢，又有谁愿意去做舔狗呢？
所以这类问题 "如果不是为了 A,做 B 又有什么用", 统一回复，不做 B 就装 B

[lithbitren]

不过今天有点气，今天 leetcode 签到题的 Python 高赞解法明明是我发明的，结果因为写得太早被评论区淹没了，一个赞都没有。

[v2Geeker]

我刷题现在基本是套路，看上去是哪种类型的题目直接上模板... 没遇到的题型要想好一段时间，解法还不是最优的的。

我工作 5 年了，说实话，刷题收益比不上多研究一下常用中间件大就是了...

总之为了跳槽涨薪，公司好这一口，刷，很值！

[Mirage09]

面试做题跟算法不一样，需要很多 clarification，还有和面试官的沟通。

[0xZhangKe]

可以练练脑子，不然天天写业务代码，都生锈了。

[loryyang]

挺有用的
一是锻炼写代码能力，有想法和写得出来不一样，写得出来和写得好又不一样
二是锻炼排查问题，算法题目的差错比较难，因为很多时候你看不到错误的 case （ LeetCode 不算），很多时候靠仔细分析代码，或者写测试，很锻炼人的
三是锻炼思维能力，类似于数学的作用，高中之后的数学对生活毫无作用，但是他锻炼的是人的思维能力。算法能力也一样，锻炼大脑用的。要看懂并掌握一个复杂算法可不是那么容易的

[yukiloh]

如果不是真的 XX
又有谁愿意做 OO 呢

[lzlee]

我觉得做 leetcode, 是有用的
战五渣留个言, 我自己没有怎么刷过
但是周围有精通此道的大神, 他给我留下过或多或少的印象, 基本都是正面的

1. 理解问题很简单清晰, 能够很好的划分 各个故事, 以及故事内的 各个小块
2. 解决问题的时候, 通常都能很快的想到 套路;
3. 就算一开始不是最佳的 套路, 也能在很快 演进出一个相对不错的 套路
4. 他对效率这个东西很敏感
5. 他对边界值很敏感
6. 他对很多东西的原理, 演进路线很清晰, 可惜并不太愿意跟我讲, 也可能是他尝试过只是我没听懂...

也不知道是因为这个导致他刷题厉害, 还是因为刷题厉害, 培养出了他这些东西...

我个人来说, 刷题的结果我不是很重视
我看重的, 是解决问题中付出的努力, 以及在努力中, 领悟的思路, 以及寻找思路的方法
刷题的结果, 只是顺便获得的收益
至于解法记得不记得, 那并不是很重要, 就算我记不得之前吃过多少面包, 但是那些面包已经被我吸收

[fcoolish]

感觉能训练下思维能力，实际应用没有用。

[ayavvv]

@rnborca 你这一口一个 low，听着让人不舒服。反正我看我们这边 p8 p9 的大佬也没见他们算法水平有多高。对于业务开发来说设计模式和架构方式这些才是最基本的吧。

[ayavvv]

@lihongming 讲道理啊，现在给我个业务需求，我也大概能知道怎么写效率最高，以及边界值的处理。锻炼思维有太多种方式了

[rnborca]

@ayavvv 不舒服说明你 low 阿，戳到痛处了。你所说的没见 p8 p9 的大佬算法水平有多高，只是你想象出来的。

[ls2110609]

程序 = 算法 + 数据结构
软件 = 程序 + 软件工程

[heiheidewo]

@ayavvv 但是面试没法考察你的业务知识啊，所以还是面算法。实际工作中，还是查各种问题比较费神，算法好点的人思维大概率会比较好吧

[DelayNoMay]

算法题不能锻炼人文逻辑思维，只能锻炼数理逻辑思维

[Ssskyl]

锻炼优化的习惯

[BernieDu]

@zackwan95 数据来源？

[AngryMagikarp]

不大，除非是做特定领域业务的。对于大部分程序员，与其看算法，还不如把网络协议、操作系统、数据库、代码组织等知识掌握了。
多少程序员连 HTTP 协议到底怎么回事都不搞清楚，多少程序员连 Network unreachable 这样的提示都看不懂。

大公司用算法面试，就是因为他们是大公司，一切都是“规范化”的，并不是说他们需要懂什么算法的人，只是他们需要有一套统一，但又不太差的筛选标准而已。招进去绝大多数依然和算法没关系。

[gggxxxx]

其实没啥用。当然个人兴趣还是不错的。
我心目中的优秀程序员是学习能力强和执行力强的那种。开口就是刷了很多题的那种程序员在我心目中是比较 low 的。有那精力不如自己多写点发挥自己想象力的程序，就跟木匠一样，自己有时间打几套家具出来，比什么都强。
编程开发拼的是思维和眼界以及勤奋，死抠一些小的技术点或者算法，说直白点跟孔乙己有什么区别。

[cs419]

对于招聘
公司招个会计，要求会 office , 但要求会装系统合适吗
菊厂招人开发个操作系统，应聘人不懂操作系统原理合适吗

方向不同，价值不同

人家就想爬点漂亮 MM 的图片，用 python 一天搞定了，谁会先花个十天半个月去学算法。
创业公司刚起步，那肯定是 if else 的一坨代码先把产品做出来。
要等你分库分表、异地多活、ddd 啥的，公司先破产了。

百度、淘宝、谷歌、12306 他们的服务要是不对代码进行优化
再牛掰的硬件也扛不住流量的冲击

20%的技能 解决 80%的需求
剩下的 20%需求 需要用另外的 80%技能去解决

[fumeboy]

@tt67wq 如果不是为了健身，健身对自我提升有什么大的价值吗

[Anarchy]

和做数学题一样

[zjyl1994]

感觉到处都在考算法，就很难顶

[ligiggy]

@fumeboy 一语中的

[polebug]

刷算法题就像健身 如果只刷几周 根本没用